MassaliaLive.com

[Serber]

Tant que Labrune est là, rien ne changera. Et ce n'est pas proche de changer.

Canal et Saada ont raison de ne pas vouloir traiter avec cet incompétent, malhonnête...

[superolive]

C+ a déjà le rugby et la L1 non ?
Cela coute moins cher en droits sans doute et c'est moins piraté aussi surement...

[Jester]

La F1 (qui coûte très cher, 60M€/an pour 24 courses).

[boodream]

Ils ont la C1 et ont prouvé qu'ils fonctionnaient sans la L1. Par ailleurs, ils doivent donner des gages de rigueur depuis leur introduction en bourse ratée à Londres, ils ne bougeront pas. Ca sera une chaine dédiée. Ca fera mal au début. C'est la seule issue viable pourtant.

[pretender]

La chaîne dédiée avec Labrune président et aucun changement, sans parler en plus d'un tarif à 20-25 euros comme évoqué, ça ne fonctionnera pas.

Même si t'as tort le foot français dessus, masculin et féminin et avec les coupes.

Cela dit, ça vaudra quand même mieux que Dazn (on fait difficilement pire).

[Jester]

Regardez la présentation de la saison à venir de F1, en direct sur Youtube et sur +Sport360.
Ça c'est de la pub pour suivre la F1 !

[spy]

Le Qatar brandit la création de sa chaîne pour faire peur aux autres. Imaginons que ca se finisse comme ça. Je ne dis pas que ça soit possible ou que je sois pour meme si ça se fait au Portugal. Mais imaginez que l’on y aille et que l’OM fasse pareil. Ça ferait un carton . Je mettrai de mon côté sans souci 20€ pour l’OM par mois, et je serai loin d’être le seul.

[Kim Nielsen]

Il y aurait moi, aussi.

[Remind]

On serait très nombreux je pense. Je sponsoriserais aussi.

[dxd92]

La même

[Jester]

[hide]

Quand on lit les minutes des CA de la ligue publiées dans L’Équipe, on voit que ce n'était pas tant une menace de NAK qu'un tentative de dédouanement en expliquant qu'il ne la jouait pas solo car si c'était le cas, il pousserait pour la création d'une chaine "100% PSG" (au détriment de l'actuel système de répartition redistributif des droits télé).

Ce que je trouve drôle, c'est que les médias présente ça comme une possibilité alors qu'un club n'a il me semble aucun pouvoir décisionnel pour récupérer la gestion des droits télé de ses propres matchs. En gros, une chaine "100% PSG" mais sans match de PSG !! ("Auriez-vous par hasard projeté d'avoir des dinosaures dans votre parc à dinosaures?")

[Kim Nielsen]

[Dimeco63]

Kim Nielsen, certaines des conditions fixées par Bolloré viennent de filtrer, toutes les équipes de L1 devront jouer en chemise noire.

[Pancho11]

259M€

[Dimeco63]

Pancho11, c'est déjà ça, quand la Ligue aura procédé à la répartition entre les clubs il restera donc 9M€ à se partager entre les 17 clubs hors PSG ...

[peezee]

La Bolloré family doit bien se fendre la gueule de voir la LFP et sa Burne se viander de manière aussi brutale...

Du coup ils peuvent se permettre de proposer les deals les plus humiliants sans sourciller, et c'est sans doute ce qui va se passer. Et LaBurne est tellement dans la mayrde qu'il sera peut-être obligé de céder à un niveau beaucoup plus bas qu'actuellement (et je parle mm pas du Milliard mdr). Ca va être régime maigre pour les clubs de Ligue 1, direct (à voir si on restera à 18 clubs, pas sûr vu le niveau de certains).

En vrai j'ai pas trop suivi le clash Canal VS LFP, si qq'un peut nous faire un résumé, me demande qui a le plus tort dans cette affaire qui traîne depuis des années...

[tsi-na-pah]

Le beef date de l'appel d'offre 2020-2024.

Canal offre un peu moins que Mediapro et se retrouve sans L1 alors que c'est le partenaire historique (il rachète 2 matchs un peu pourris à Bein).

Quand mediapro fait faillite, la LFP et Canal s'affrontent juridiquement pour savoir s'il faut refaire un appel d'offre complet ou seulement sur les lots qui étaient donnés à Mediapro.

La justice donne raison à la LFP et canal se retrouve à payer plus cher les 2 matchs qu'il diffuse que les 8 que Amazon a obtenu.

Après ce 2eme affront canal boude et réussi à développer une stratégie commerciale qui fonctionne sans L1 ou presque.

Donc personne n'a vraiment tort :
- légalement la LFP avait le droit de faire ce qu'elle a fait.
- canal pouvait légitimement se sentir floué de payer 2 matchs plus chers que 8.

Stratégiquement, la LFP a quand même fait de la grosse merde (mais c'est plus facile à dire après).

[Cecco]

C'est fou de voir que les présidents ont reconduit Labrune alors que tout le monde constatait qu'il faisait n'importe quoi.

Maintenant ça pleurniche mais ils ont qu'à se regarder dans le miroir pour voir les résultats de leur entre-soi malsain (ça+ la peur de brusquer Nasser, le vrai décideur du foot français).

[peezee]

tsi-na-pah, cool merci pour le résumé, exactement ce que je cherchais.

On peut quand même comprendre l'ire de Canal+, LaBurne aurait pu et dû faire au moins un geste pour diminuer la taille du suppositoire dans le luc de Bolloré.

Et maintenant la LFP en paye les conséquences, et on n'en est hélas sans doute qu'au début. Et comme dit ci-dessus, les Présidents de club dont la plupart ont dépensé sans compter tout en suçant de longue les instances dirigeantes (et donc Nasser) vont avoir l'air bien cons quand le Qatar va réduire la voilure, voire envoyer un à tlm.