MassaliaLive.com

[Herpès Léonard]

Dégouté putain...L'année où RDZ arrive et où l'on pourrait avoir du beau jeu, il faut débourser 40 balles minimum

Je n'ai pas les moyens donc ce sera sans moi
Labrune et tous tes incompétents de presidents de ligue 1, allez tous vous faire cuire le cul, bande de pitres

pas les moyens

Bah non tout le monde n'a pas les moyens de foutre 40 EUR pour du foot à la télé

[Herpès Léonard]

Dégouté putain...L'année où RDZ arrive et où l'on pourrait avoir du beau jeu, il faut débourser 40 balles minimum

Je n'ai pas les moyens donc ce sera sans moi
Labrune et tous tes incompétents de presidents de ligue 1, allez tous vous faire cuire le cul, bande de pitres

pas les moyens

Je vois pas ce qu'il y a de drole ?

Pour un gars qui n'aime pas la gauche, ne pas avoir 40 balles pour regarder du foot, c'est cocasse

Depuis quand la gauche aime les pauvres et les sans dents?

[svinkelsoner]

Bah les programmes de gauche sont globalement redistributifs et centrés sur la réhabilitation des services publics, donc plutôt du côté des classes populaires.

[Herpès Léonard]

Oui au moment des élections et dans les discours, mais dans les faits c'est différent, m'enfin c'est pas le débat ici, je digresse, on peut être apolitique et ne pas avoir 40 euros à foutre pour la Ligue 1

[Jack73]

Dégouté putain...L'année où RDZ arrive et où l'on pourrait avoir du beau jeu, il faut débourser 40 balles minimum

Je n'ai pas les moyens donc ce sera sans moi
Labrune et tous tes incompétents de presidents de ligue 1, allez tous vous faire cuire le cul, bande de pitres

pas les moyens

Je vois pas ce qu'il y a de drole ?

Pour un gars qui n'aime pas la gauche, ne pas avoir 40 balles pour regarder du foot, c'est cocasse

Effectivement c'est très cocasse...
Je n'aime pas les extrèmes ...Grande Nuance
Donc ni extrème gauche ni extrème droite, pour ta gouverne.
Et sache que si j'avais les moyens, je ne les mettrais pas non plus.

Et sinon, avant d'ouvrir ta bouche, et vu que tu ne connais pas ma vie, je te précise que jusqu'en 2017, j'ai toujours voté à gauche (même en 2011, pour les elections internes à l'investiture.
Sauf en 2002, pour faire barrage à Le Pen, j'ai voté Chirac...
Sinon depuis 1989, j'ai voté PS
Fin de la parenthèse

[84-2004]

Ma foi... La bonne nouvelle c'est que je vais faire de belles économies. Je vais arrêter C+ (qui plonge d'année en année côté ciné aussi) et Prime. Et pas prendre Bibine ni Dazn. La ligue à 1 milliard est partie pour 500 Meuros...

[boodream]

Je vais me prendre un abonnement om prime et tout me faire en différé tout simplement.

[The Flankeur]

boodream, c'est une possibilité vrai ?

[Kim Nielsen]

The Flankeur, Oui, il y a tous les matchs en replay et l'abo coute 25€ à l'année. Ça donne aussi des avantages pour la billetterie et autre.
Ça se présente comme ça :



Va voir là :
https://membres.om.fr/?utm_source=websi ... blanc-2425

[The Flankeur]

Kim Nielsen, merci
Je n'ai pas réussis a trouver le volet des match en replay, tu sais ils sont accessible combien de temps après le match ??

[KaoticMan]

Labrune est incompétent, on le sait depuis le jour où il a pris la présidence (et on sait que c'est un nuisible depuis le jour ou il a fait partir Pape Diouf).
Nasser est incompétent à un niveau qui est encore deux tons au-dessus, je remercie le ciel chaque jour ou il restera président du QSG.

Mais au final, la L1 veut-elle plus ?
En gérant mieux les relations avec Canal, on aurait vraiment pu avoir beaucoup plus ? A part l'OM et le QSG, quels matchs font vraiment de l'audience ? Des gens ici regardent la L1 hors OM ?
Je crois que tout le monde est unanime pour se lamenter sur le faible niveau et le style axé sur la défense et le physique… au bout d’un moment, tu as ce que tu mérites.

[dxd92]

Oui au moment des élections et dans les discours, mais dans les faits c'est différent, m'enfin c'est pas le débat ici, je digresse, on peut être apolitique et ne pas avoir 40 euros à foutre pour la Ligue 1

Ça c'est la PS, le renoncement, la trahison, et on les voit encore à l'œuvre actuellement

[zoranik]

Marseille, Paris, Lyon, Sainté et Lens sont les clubs ou les supporters prendront leurs abo TV

[pretender]

Au passag, c'est fou que Labrune soit toujours pas dégagé.

[Jack73]

Quel est le meilleur boitier IPTV selon vous ?

[Jack73]

Labrune est incompétent, on le sait depuis le jour où il a pris la présidence (et on sait que c'est un nuisible depuis le jour ou il a fait partir Pape Diouf).
Nasser est incompétent à un niveau qui est encore deux tons au-dessus, je remercie le ciel chaque jour ou il restera président du QSG.

Mais au final, la L1 veut-elle plus ?
En gérant mieux les relations avec Canal, on aurait vraiment pu avoir beaucoup plus ? A part l'OM et le QSG, quels matchs font vraiment de l'audience ? Des gens ici regardent la L1 hors OM ?
Je crois que tout le monde est unanime pour se lamenter sur le faible niveau et le style axé sur la défense et le physique… au bout d’un moment, tu as ce que tu mérites.

Tu as tout résumé
Par contre te retrouver au final avec 2 diffuseurs et 50 € d'abonnement, çà ne tiendra pas
Ils vont couler la ligue 1

[Dragan]

Information

Les droits TV de la Ligue 1 : récit d'un fiasco à tous les étages

LE TACLE DU LUNDI. Les dirigeants du football français ont fini par miser sur le duo DAZN-beIN Sports, après un interminable et éprouvant feuilleton.

À un mois de la reprise, la peur de l'écran noir a été évitée de justesse : la Ligue 1 sait enfin où elle sera diffusée. Le conseil d'administration de la LFP a voté à l'unanimité, dimanche, la diffusion du championnat sur la période 2024-2028 par DAZN et beIN Sports. La plateforme britannique récupère huit des neuf affiches de L1 par journée. De son côté, beIN aura un match et la Ligue 2, avec un montant total estimé à 500 millions d'euros. S'il s'agit d'un sauvetage inespéré pour certains, les conséquences pourraient bien être redoutables pour les clubs et les instances.

Le « Netflix du sport » débarque enfin pour la Ligue 1

Cette somme reste très loin des 800 millions d'euros visés au départ en octobre 2023, lorsque l'appel d'offres a été lancé. Et on se rappelle même que le président de la LFP, Vincent Labrune, misait de nouveau sur le milliard malgré le récent échec Mediapro. L'ancien président de l'OM est également pointé du doigt pour l'accord avec CVC, qui va ponctionner sérieusement les recettes des clubs dans les années à venir. Les mois ont passé et le football français s'est déchiré autour de cette question des droits TV, et plus globalement de son modèle économique.

Donc :

- Mediapro 25EUR = flop

- Amazon 14,99EUR plus abonnement à prime vidéo = flop

Trop gourmands et détachés de la réalité, les présidents de club ont fini par remettre leur avenir dans les mains de DAZN, un média qui ne fait pas l'unanimité. Les Britanniques se présentent comme le Netflix du sport mais subissent des pertes chaque année. Et pour couronner le tout, le prix exorbitant de leur abonnement n'a rien d'accessible pour le sport le plus populaire au monde. Selon les premières rumeurs, il serait de 30 EUR/mois avec engagement, 40 EUR sans engagement... le supporteur est devenu la vache à lait d'un football aveuglé par la quête des millions. Et la diffusion pirate, via l'IPTV, se frotte les mains.

Tous les dirigeants n'étaient pas favorables pour emprunter cette voie, à l'image de John Textor pour l'Olympique lyonnais. « Nos fans, en particulier la jeune génération, consomment le contenu de manière très différente aujourd'hui [...], tandis que DAZN et beIN ont construit des modèles commerciaux traditionnels qui seront obsolètes à l'expiration des contrats qu'ils proposent », a indiqué dans un communiqué le dirigeant américain. L'autre solution préconisée était la création d'une plateforme pilotée par la Ligue, mais cette improvisation totale a refroidi de nombreux acteurs face à l'urgence de la situation.

Un horizon encore funeste ?

L'un des précédents diffuseurs, Amazon Prime, était totalement absent de cette acquisition des droits TV pour la nouvelle période. En ne dépensant que 250 millions d'euros par an et avec une offre attractive à 15 EUR/mois, même le grand groupe américain a fini par laisser tomber. La raison évidente ? Des audiences très faibles, qui n'ont d'ailleurs jamais été communiquées par l'état-major de Prime. La preuve que la Ligue 1 n'attire plus le téléspectateur. Difficile d'imaginer une rentabilité différente avec un tarif plus élevé pour les nouveaux diffuseurs...

Pour éviter un nouvel effondrement à la Mediapro, les dirigeants de la Ligue poussent pour obtenir des clauses de sortie au bout de deux ou trois ans avec DAZN, si jamais le diffuseur anglais se retrouvait en difficulté. Un moindre mal avec le possible retour de Canal+ dans les affaires, tel le chevalier blanc. Plus que jamais, l'instabilité et la crispation sont présentes pour un football français à bout de souffle, à court d'argent et dépourvu de bon sens.

Par Adrien Mathieu

Le Point

[TMIGER]

Le truc c'est de savoir combien de partage d'écran seront possibles, actuellement par exemple je suis abonné C+ avec trois partage possible, mes deux enfants en profite donc et on pourrait imaginer le partage de l'abonnement annuel si ce n'était mes enfants mais des amis.
Si le coût de 50€ peut être partagé en trois alors ce sera possible, si ils bloquent à un abo/1tv alors c'est mort et l'IPTV va tout rafler.

[Dragan]

Information

« On n'avait pas beaucoup de choix » : 500 millions d'euros pour les droits télé de la Ligue 1, un moindre mal

Après des mois d'attente, la LFP a enfin attribué les droits de la L1. Le duo DAZN-beIN Sports va se partager les rencontres pour un total de 500 millions d'euros par an. Un montant modeste qui clôt une véritable tragi-comédie.

Depuis quelques semaines, le feuilleton commençait à devenir lassant. Et sérieusement angoissant pour des clubs de Ligue 1 qui ne savaient toujours pas où leurs matches seraient retransmis ni quelles allaient être leurs recettes télévisées pour les cinq prochaines saisons. Ils savaient bien que les 700 millions de revenus annuels pour les droits nationaux, l'objectif de la LFP, n'avaient aucune chance d'être atteints.

Ils avaient aussi compris depuis longtemps que les 900 millions d'euros de recettes globales (en y ajoutant les droits internationaux) n'étaient qu'un doux rêve, celui d'approcher le fameux milliard qui a fait tant sourire.

À l'arrivée, ils auront 500 millions d'euros sur le terrain national (avec un duo DAZN-beIN Sports) et autour de 160 millions dans le reste du monde, soit un écart abyssal avec les prévisions. Mais ils ont aussi imaginé ne rien avoir du tout, en tout cas rien dans l'immédiat, puisqu'ils avaient au départ une offre de DAZN de 375 millions d'euros pour huit matches sur neuf, mais sans garanties financières rassurantes, et un projet de chaîne 100 % L1 distribuée de manière non exclusive par tous les opérateurs au tarif de 27,99 euros. Une antenne s'appuyant sur sept distributeurs, en association avec la plate-forme Warner Bros Discovery, qui propose des films, des séries et des programmes sportifs, mais sans minimums garantis. Avec un démarrage sans recettes pour les clubs et des trous dans la trésorerie compliqués à combler.

Dans la dernière ligne droite, la LFP a obtenu des garanties revues et corrigées de DAZN après un déplacement de Vincent Labrune, le président de la LFP, à Londres. Elles émanent maintenant de la maison mère, Access Industries (Warner Music, Deezer...), un groupe fondé par l'industriel Len Blavatnik, troisième plus grosse fortune du Royaume-Uni. Et une hausse de l'offre à 400 millions d'euros pour huit matches par journée (dont les dix affiches de la saison), en y incluant le quasi-direct. Mais surtout, comme l'a révélé L'Équipe samedi soir, la LFP a enfin obtenu quelque chose de beIN Sports, en l'occurrence 100 millions d'euros pour la dernière rencontre restant à vendre (la meilleure affiche ou le deuxième choix une semaine sur deux, hors top 10).

Réuni dimanche, le collège de Ligue 1, au départ plutôt favorable au projet de chaîne, plus novateur de l'avis de tous les spécialistes, était prêt à vaciller. Avec 500 millions d'euros en moyenne sur cinq ans, la LFP est loin d'avoir décroché la lune, mais les clubs, qui ne voient pas toujours très loin, auront un peu de cash tout de suite. « On n'avait pas beaucoup de choix, soit de l'argent de suite, soit il fallait attendre plusieurs mois et sans garantie de combien on allait toucher, résume un président de L1. On était devant le fait accompli car prévenus tardivement des différentes options. C'est dommage d'en arriver là. »

Des clauses de sortie espérées par la Ligue

Sans enthousiasme, le collège de L1 s'est donc prononcé en faveur de DAZN et beIN Sports, même si les Lyonnais (John Textor, le président, et Laurent Prud'homme, le directeur général) ont dit tout le mal qu'ils pensaient de cette solution tournée vers le passé, selon eux. Dans la foulée, le conseil d'administration de la LFP n'avait plus qu'à valider un choix qui sauve les meubles, mais auquel pas grand monde ne croit en fait vraiment. À tel point que la LFP va maintenant tenter d'obtenir des clauses de sortie au bout de deux ou trois ans de ce contrat qui court jusqu'en 2029. beIN Sports est d'accord avec ce principe. Reste maintenant à convaincre DAZN d'ouvrir cette possibilité.

Au cours des échanges tenus lors du conseil d'administration, ils ont été quelques-uns à réclamer également à la LFP, qui a eu la folie des grandeurs en créant sa société commerciale (LFP Media), de faire des économies. Jean-Pierre Caillot (Reims) est vite allé sur ce terrain et Waldemar Kita (Nantes) a même chiffré la demande, expliquant qu'il y avait entre 100 et 150 M€ à récupérer et a demandé à Labrune de s'y atteler... Présent au CA, Philippe Diallo, le président de la FFF, a rappelé à tous qu'il avait participé aux négociations, en rencontrant notamment Blavatnik, le big boss de DAZN...

Au bout du compte, le scénario est celui qu'imaginaient ceux qui étaient persuadés que beIN Sports faisait traîner les choses. Un peu pour son compte et aussi pour celui de son partenaire Canal+, son distributeur exclusif. Car Canal+ va garder une affiche de L1 dans son offre, par le biais de son pack Sport, qui inclut beIN Sports. Le tout sans avoir discuté avec la Ligue. Et sera prêt à saisir une opportunité dans deux ans si cet attelage, qui va forcer au passage le consommateur à débourser autour de 50 euros par mois (entre 30 et 40 €pour DAZN et 15 € pour beIN) pour avoir toute la L1, venait à sortir du jeu.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... al/1482608

[Dragan]

Information

Dans les coulisses du retour de la Ligue 1 sur beIN Sports

Absente de la L1 depuis 2020, beIN Sports s'est offert dimanche une affiche de Ligue 1 jusqu'en 2029.

Tard, samedi soir, le « geste » tant espéré par les présidents de L1 a fini par arriver. Dans le money-time du feuilleton des droits télé, beIN Sports a proposé à la Ligue de football professionnel (LFP) de formuler une offre de 100 M€ par saison pour une affiche de L1. Ce n'est pas vraiment ce que le football français espérait. Depuis des mois, les dirigeants de la LFP et des clubs attendaient que beIN rafle la totalité pour 700 M€... Mais cela représentait malgré tout un moyen d'atteindre les 500 M€ par saison de droits domestiques nécessaires à la survie des clubs.

Ce geste, beIN, désireux de conserver sa récente rentabilité, aurait certainement préféré qu'Amazon Prime Video le fasse... Et dans l'entourage de beIN Media Group, dirigé par Nasser al-Khelaïfi, on pointait encore dimanche du doigt « une pression honteuse de présidents et de la LFP pour forcer le groupe à faire une offre, comme si le Qatar devait juste les sauver ».

Néanmoins, beIN Sports n'a pas forcément été vu comme le sauveur par tous les acteurs du dossier. Il a particulièrement agacé tous les partisans du lancement de la chaîne 100 % Ligue 1 de la LFP, adossée au catalogue de la plateforme Max de Warner Bros Discovery, notamment au sein de LFP Media et chez certains dirigeants. Avant même la réunion des présidents de L1 en collège dimanche après-midi, certains comprenaient déjà que l'arrivée de beIN dans le jeu allait faire basculer le vote vers un ticket avec DAZN, un schéma plus classique mais, selon eux, peu ambitieux pour l'avenir.

Canal+ pas perdant dans l'affaire

Avant de se décider, les dirigeants de beIN Sports ont joué du téléphone tout le samedi, notamment avec DAZN. De quoi accorder leurs violons et s'assurer de ne pas s'embarquer dans une aventure trop coûteuse... tout en maximisant les chances de convaincre les clubs. Ce qu'ils sont parvenus à faire, même si les détails et les conditions d'une clause de sortie au bout de deux ou trois ans doivent encore être finalisés.

La négociation clé pour beIN aura maintenant lieu avec Canal+, sur la valeur du contrat de distribution liant jusqu'en juin 2025 le groupe dirigé par Maxime Saada à celui de Yousef al-Obaidly (président de beIN France et bras droit d'Al-Khelaïfi). Un deal renouvelable cinq années supplémentaires à la discrétion de la chaîne franco-qatarienne si elle maintient une certaine valeur de droits à son catalogue. En termes de valeur justement, l'affiche de L1 décrochée dimanche l'augmente fortement car elle permet à Canal+ de conserver un bout du Championnat dans son offre (le pack sport vendu 29,99 euros par mois) via beIN. Pour cela, la chaîne cryptée va certainement revoir à la hausse son contrat de distribution avec son cher partenaire. De quoi renforcer son rôle de premier agrégateur de contenus. À voir d'ailleurs ce qu'elle pourrait proposer comme pack au consommateur, en cas d'accord parallèle avec DAZN ces prochaines semaines...

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ts/1482593