MassaliaLive.com

[gigi]

boodream, je serais étonné qu’au bout du coup le Qatar rapplique pas vu les intérêts en jeu pour son club. Ils peuvent jouer la montre encore quelques mois avec le dégraissage de Bapé et les gros droits TV européens liés à la réforme.

L’Emirat attendait sûrement que Labrune et les présidents zombies acceptent assez vite que Paris récupère une bonne partie des droits. L’affaire CVC qui a éclaté et qui fragilise Pétale et va peut-être intéresser la justice, change peut-être la donne. C’est sûrement pas le moment de se lancer dans une nouvelle combine. Sans reparler du contexte politique très incertain.

[Arno26]

On va finir avec la super league sois une forme ou une autre avec 5-6 clubs dans des compétitions mondiales et tous les autres dans un championnat des villes de foire en clair sur France 2 dans quelques années

[Ryo Saeba]

Si la lfp coule, et que l’on est amené a passer par une nouvelle organisation, l’accord cvc serait terminé.

1,5millard de gagné, génie de labrune !

Creation de la l’elite division, à la manière de la premier league début 90

[Arno26]

Sinon on fait comme au Mexique, chaque club commercialise lui meme ses droits tv, vous allez voir qu’on aura pas trop de mal à trouver des diffuseurs nous

[randoulou]

La comptabilité, on verra

[gigi]

randoulou, franchement

[Jack73]

Déjà à 25 € c'était une putain d'escroquerie mais à 30 .
je souhaite réellement que tout ce système s'écroule un bon coup et que l'on reparte d'une feuille blanche.

je ne donnerais pas 1 € à Labrune et à cette horde de présidents qui l'ont soutenu.
Dire que Denisot aurait du être président de la LFP au lieu de ce fossoyeur.

Un grand merci à tous ceux qui l'ont mis en place !

[superolive]

Jack73, va falloir quand même comprendre à un moment donné qu'on ne diffuse pas du foot, en l'occurrence la L1, comme on diffuse de la musique sur Deezer ou Spotify (business déjà non rentable et totalement inégalitaire pour les artistes).

Ou alors quand on paiera 10 balles par mois pour un L1 illimitée faudra pas s'attendre à une belle L1...
Sans parler des mecs qui trouvent que même 10 balles c'est déjà trop cher

[gigi]

superolive, dans l’absolu je te rejoins sur la logique à payer une somme conséquente pour suivre son club. Dans les 80-90s le Canal de base coûtait l’équivalent de 15-20€ + la location du vieux décodeur pour voir très peu de matches en qualité médiocre et un film de boules
D’ailleurs masse de gens pouvaient pas se payer Canal ou bien estimaient débile de sortir un billet pour ça. Quand j’étais minot il y avait 3-4 gamins par classe dont les parents payaient l’abo. Et quelques autres en piratage, déjà

Sachant que les droits TV étaient très bas à cette époque, Canal sortait vraiment gagnant et pouvait même se permettre de financer le PSG.

Donc payer aujourd’hui 25-30 c’est presque moins cher pour le consommateur en comptant l’inflation et pour voir tous les matches en super qualité d’image, multi écran, replay... mais c’est pas rentable pour un diffuseur s’il faut reverser plus de 500 briques à la Ligue.

Le problème c’est que si la qualité sur la forme est top avec 50 angles de vue et la 4K, la qualité globale sur le fond, à savoir le spectacle et la stature des clubs, est absente depuis le début des 2000s. Et avec la diffusion des autres championnats, tous les matches de C1, les gens se sont habitués à mater des ligues et clubs étrangers qui ringardisent les nôtres.

Avec cette concurrence c’est difficile aujourd’hui d’expliquer que 30€ c’est le prix tant que les gens n’en ont pas pour leur argent.
D’autant que le consommateur lambda cumule des abos avec justement les Spotify, Netflix, Canal, les forfaits portables, les cartes de cinoche ect qui offrent des services qui contentent bien les consommateurs. Ajouter à ça 30€ pour voir une ligue et des clubs quasi toujours décevants sauf exceptions, c’est juste pas attractif. Il y aura toujours un million d’abonnés grâce aux fondus de l’OM (du moins ceux qui peuvent mettre 300€ par an en plus du reste), aux footix du PSG et d’autres clubs mais monter à 2 millions sans amélioration très significative du spectacle et des résultats des locomotives, c’est illusoire. 3 millions n’en parlons même pas…

Tu me diras peut-être que c’est en payant qu’on aidera nos clubs à proposer du lourd sauf que ça tient pas dans une telle ligue d’incompétents. Ils ont rien fait du pognon quand les droits TV étaient très haut sans parler des gros chèques signés par les actionnaires mécènes (on est bien placé pour le savoir…) Pourquoi ça changerait ?
En revanche c’est peut-être en se retrouvant avec des budgets bien plus limités que les clubs se mettront à mieux bosser, comme les Hollandais, Portugais qui n’ont pas 1 milliard de droits TV ni même la moitié…

[Kim Nielsen]

Donc payer aujourd’hui 25-30 c’est presque moins cher pour le consommateur en comptant l’inflation et pour voir tous les matches en super qualité d’image, multi écran, replay... mais c’est pas rentable pour un diffuseur s’il faut reverser plus de 500 briques à la Ligue.

C'est même beaucoup moins cher. Au début de canal, c'était 1 match de D1 par journée. Pour voir les autres, c’était en pay per view à 50 francs (presque 10€ actuels) le match

[Jack73]

Vous comparez quand même pas Canal qui diffusait du ciné, du foot (et pas que la L1), des séries avec une chaine 100 % L1 qui va diffuser que de la L1.
Je ne parle là même pas de qualité mais de quatité.
Oh les gars , Médiapro avec un abo moins cher s'est explosé la gueule.
Bein avec un abonnement à 12 € au début n'a jamais fait 2 millions d'abonnés..
Vous êtes juste en train de crédibiliser les propos débiles de Labrune.

En tous cas, désolé mais je n'ai pas 30 € à mettre dans une telle mascarade.
Et hors de question, même si je les avais, de les donner à une telle bande de pitres et d'incompétents.

Je rejoins gigi...Le pognon, les clubs l'ont eu avec des droits assez élevés.
Qu'en ont il fait ??
Le niveau européen moyen des clubs Français a t'il augmenté ??
Nada... je pense qu'avec moins de pognon, çà les obligera à mieux bosser. Et puis tous ces présidents aujourd'hui qui commencent à chouiner n'avaient qu'à pas mettre en place ce baltringue de Labrune .
Ce n'est pas aux supporters ni aux consommateurs de payer les conneries des responsables des clubs FR

[gigi]

Jack73, mais à l’époque même le ciné et le reste du contenu de Canal était quand même très succinct et il y avait encore la grosse concurrence des salles de ciné (meilleure qualité d’image), les vidéoclubs (choix vaste)... La plupart des gens prenaient Canal pour le foot. C’est pas pour rien que la chaîne réinvestissait une bonne partie des thunes dans le PSG…
A partir des 2000s ça a changé avec la possibilité d’offrir bien plus de contenu ciné, séries, sports, docus… Mais l’abo moyen montait aussi autour des 50-60€…

Et aujourd’hui la famille type se retrouve avec un tas d’abos en lâchant du 50 à 100 par mois. Même les étudiants qui raquaient rien il y a encore une quinzaine d’années, sont nombreux aujourd’hui à lâcher 5, 10 ou 15€ par mois pour du Netflix, Crunchyroll & co.
Le problème encore une fois c’est la qualité de l’offre. Si on avait l’équivalent de la D1 du début des 90s, je réfléchirais même pas à envoyer 30€ voire plus. Là par principe ça me ferait chier. Au dessus de 10-15€ il y a le sentiment de se faire arnaquer

[jarlandine]

Quand Canal a été crée, avec la carte dans le décodeur dont il fallait entrer les chiffres tous les mois, intérêt d' être à jour dans les prélèvements, on avait les derniers films sortis et beaucoup d' émissions qui soufflaient un air neuf et léger autre que les programmes guindés des autres .
Et puis, on a découvert le football filmé et commenté autrement .
Enfin, à cette époque, les 40 ou 45 francs/mois, c' était raisonnable et on voyait des supermatchs avec des bons joueurs et des buts
J' ai eu C+, Orange, Bein, Amazon mais à 30€ ( en francs = 180 ) oui, oui, réflexe comme devant les étiquettes des fruits et légumes, pour voir des 0/0 Pourris et des panneaux publicitaires marcher sur une pelouse avec des commentateurs bas de caniveau , pas envie .
Maintenant, rajouter 5 ou 10€/mois sur Netflix ou Amazon pour voir TOUS LES MATCHS DE L' OM j' y vais

[Jack73]

Au final, gigi, on en revient toujours à une histoire de prix.
Nous ne sommes tous les 2 d'accord pour dire que c'est cher, mais nos arguments sont différents.

On en reparlera mais je doute qu'il y ait plus de 500 000 abonnés à une chaine exclusive L1 pour un cout de 30 euros par mois.

Pour rappel et pour revenir à ton propos initial, c'est incomparable .
Quand Canal a commencé à diffuser du foot, la D1 en direct n'existait nulle part ailleurs si ce n'est dans les stades.
Quant au cinéma, Canal avait négocié de pouvoir diffuser quelques mois après leur sortie au cinéma ( 6 mois de mémoire) et avant que les videoclubs puissent sortir ces mêmes films ( 1an de mémoire).

Et puis surtout il n'y avait que 5 chaines, pas de netflix, ni d'internet..Donc moins d'abonnement.
Là sortir 30 boules juste pour voir de la L1 alors qu'il va te falloir sortir encore des thunes pour voir la LDC, les championnats étrangers, etc..c'est juste improbable.

Une fois de plus les exmples Bein (avec des perte considérables) et médiapro qui a explosé en plein vol sont là pour nous rappeler que le produit L1 ne peut pas dépasser un certain prix.

[Herpès Léonard]

Surtout qu'avec ces charlots qui vont vouloir être rentables on va payer 30 balles pour être sur des serveurs de merde à bas prix, que ca va être plein de bugs comme au départ de SFR Sport

Pour les abonnés CanalSat, comme ceux de SFR, la soirée football a pu se dérouler sans difficulté mais sur la plateforme numérique (ou OTT) de RMC Sport, qui permet de regarder les chaînes sur ordinateur, tablette ou smartphone, les choses ont été nettement plus compliquées.

Face à l'afflux de connexions, les serveurs de l'opérateur n'ont pas réussi à offrir à tous les nouveaux abonnés le spectacle espéré. Résultat: une image figée pour certains, une connexion tout simplement impossible pour d'autres.

https://www.lepoint.fr/sport/sfr-rate-s ... _26.php#11

Avoir une chaine c'est bien, pouvoir la distribuer comme il faut c'est mieux, et c'est là que ca risque de piquer

[Vodevil]

La LFP devrait ouvrir une chaîne Twitch.

[gigi]

Jack73, on est ok cette chaîne sera un flop sauf miracle.

Là où je comparais c'était sur le taro. Canal restait un investissement pour les supporters lambda dont beaucoup s'abonnaient pour la D1. Les films aidaient surtout à faire avaler la pilule à maman

Mais aujourd'hui admettons qu'il y ait une offre Netflix + toute la L1. Ça reviendrait à une quarantaine d'euros l'abo avec du contenu exclusif films et séries. Même proposé à 30 je pense pas que ça changerait grand chose niveau attractivité. Le problème c'est vraiment le niveau de qualité du produit L1.

[boodream]

Ce qui est fou c'est que DAZN au tout début des négo était d'accord pour 500 millions et même laisser un match à bein si besoin. Aujourd'hui ça ressemble à un deal idyllique. La manière dont sont menées les négociations est abominable.

Encore une fois, l'OM a eu de la chance que Margarita Robert mette ses couilles sur la table et empêche Vincent Labrune de mener au bout ces projets d'hypothèque du club.

[Jack73]

Jack73, on est ok cette chaîne sera un flop sauf miracle.

Là où je comparais c'était sur le taro. Canal restait un investissement pour les supporters lambda dont beaucoup s'abonnaient pour la D1. Les films aidaient surtout à faire avaler la pilule à maman

Mais aujourd'hui admettons qu'il y ait une offre Netflix + toute la L1. Ça reviendrait à une quarantaine d'euros l'abo avec du contenu exclusif films et séries. Même proposé à 30 je pense pas que ça changerait grand chose niveau attractivité. Le problème c'est vraiment le niveau de qualité du produit L1.

C'était surtout une époque différente où les seuls matchs de foots qui passaient à la TV étaient soient ceux de la sélections nationale soient ceux des équipes FR en coupe d'Europe (et encore pas toutes les équipes).
L'arrivée de Canal et de la D1 en direct (qui n'existait pas ) était une révolution avec de nouveaux styles de commentaires, de réalisation, etc...
Aujourd'hui le spectateur est inondé de matchs , de championnats différents ...Même la Saudi arabia league arrive à avoir de l'audience .
Bref ce n'est pas comparable avec aujourd'hui.

[Bibpanda]

Bah on jouerait contre les autres equipes qui auraient un budget a la taille de leur public. Le différentiel budgétaire monstrueux entre Paris et le reste des équipes de L1 ne semble pas avoir dérangé la Ligue depuis quelques années.
Aujourd'hui, on se fait piner sur les 2 tableaux en fait. La redistribution, ça ne marche que pour nous.
Que Clermont Foot disparaisse, ça ne me fait ni chaud ni froid. D'autres équipes les remplaceront, peut être des équipes avec un vrai public capable de les soutenir.

91 % de taux d'occupation du stade qui ne fait que 10800 places,
Le club a des finances saines, un centre de formation, et un bon président.
Et le budget de Clermont en ligue 1 cette saison était de 22 millions d'euros.