MassaliaLive.com

[koni]

Italie aussi 2021 ? C’est passé le nouvel appel ?

L’Espagne va je pense exploser. Si on peut être au même niveau que l’Allemagne ça serait parfait, mais je les voit bien augmenté aussi (pas autant que les 2 autres)

[boodream]

L'allemagne c'est 2021, les autres 2022, et c'est logique qu'ils repassent devant, on a objectivement un coup de trader ici mais le championnat ne vaut pas tant que ça, Neymar et Qatar ou pas.

[Dragan]

Italie aussi 2021 ? C’est passé le nouvel appel ?

L’Espagne va je pense exploser. Si on peut être au même niveau que l’Allemagne ça serait parfait, mais je les voit bien augmenté aussi (pas autant que les 2 autres)

L'Italie etait a 1 milliard avec mediapro, mais vu l'affaire en cours, ca leur a ete enleve. Les teles doivent desormais se mettrent d'accord avec la ligue avant aout. Donc gros risque que ca baisse. Et ca sera oui pour jusqu'en 2021.
L'espagne sur le papier a le meilleur championnat, mais c'est du droit domestique. Les Espagnols sont pas les plus riches de la planete pour payer

[boodream]

Dragan, c'est une pure magouille en Italie. Medoapro doit juridiquement avoir les droits. Ca me rappelle en 2000 quand TPS a chopé les droits en totalité et que sans aucun cadre légal la Ligue a décidé d’annuler l'appel d'offre pour sauver Canal. Sky a clairement arrosé tout le monde en Italie

[Dragan]

Italie aussi 2021 ? C’est passé le nouvel appel ?

L’Espagne va je pense exploser. Si on peut être au même niveau que l’Allemagne ça serait parfait, mais je les voit bien augmenté aussi (pas autant que les 2 autres)

Ce qui est enorme c'est qu'on a rattrappe et depasse l'Italie. Ou la Juve et le Milan touchaient respectivement 100 et 80 millions d'euros la ou on en touchait 45.

Dans 2 ans, on sera au meme niveau.

[aristote2]

On verra si la L1 comble le fameux retard.
Est-ce que 3 millions de personnes sont prêts à débourser 25€/mois pour une chaîne 100% foot ? Pas sûr...

[Dragan]

La (presque) meme problematique (ratio de 1 a 1.6) qu'en France (a une echelle certes differente) comme on l'a mis dans l'article sur le site : http://www.massalialive.com/a-la-une/om ... -droits-tv

Jacques-Henri a toi de jouer, comme l'avait fait Christophe Bouchet

[boodream]

Dragan, il me semble sain et justifié de rester à 50% répartis solidairement. Même si ça dessert l'OM, je ne vais pas me mettre au Macronisme...

[Dragan]

boodream, on etait a 50% suite a Bouchet 2003/2004 mais avec un ecart possible de 1 a plus de 4. A partir de 2020, si tu as bien lu on va redescendre a un ecart de 1 a 2.5. Ce qui automatiquement va faire baisser la quote part de l'OM dans le total significativement vu qu'on etait ceux qui beneficiaient le plus de l'effet notoriete / diffusions, notamment pour amortir nos saisons les moins bonnes sportivement.

Et a 2.5 de ratio du 1er au dernier, on sera largement en dessous des Italiens, Espagnols et Allemands. C'est ca que j'aimerais revoir a la hausse. Surtout avec des droits plus importants. Pas d'etre dans un ecart de 1 a 5 comme les Espagnols mais un entre 2.

Ou maintenir la repartition actuelle (2016-2017 qui etait a 3.7 ou 3.6) qui me semble raisonnable meme si elle etait en baisse.

C'est technique mais c'est un gros enjeu financier pour nous et je vois pas pourquoi on est alle se faire enkkuler sur cette nego 2015 entre les petits clubs et Aulas alors que Labrune etait totalement absent de cette nego laissant les interets de l'OM completement a l'abandon et tout ce pour quoi Bouchet s'etait battu

[boodream]

Dragan, c'est pour ça que je parle des 50% ça me semble être le bon critère. Les ratios, c'est moins pertinent.

[Dragan]

[boodream]

Dragan, On va très vite savoir si Mediapro c'est du sérieux ou pas. Parce qye n'importe quelle entreprise fiable sortirait le bazooka là. S'ils se laissent faire, c'est qu'il y a Anguille sous Alain Roche.

[richardB]

Assez étrange tout ça quand même...

[Jack73]

Media pro sera vite hors jeu, Canal va pouvoir tranquillement poser ses 300 M € sur la table et les droits Tv négociés par le gros Quillot vont vite retomber à 650 M €...
La pignolada sur Neymar et le Qatar va vite cesser

[boodream]

Jack73, non. C'est une magouille pour sauver les miches de Sky. D'ailleurs, Mediapro a bel et bien apporté les garanties supplémentaires demandées. C'est de la politique pure et simple.

[Dragan]

Yep ils viennent de se faire voler 64 millions mediapro la

[Betsamee]

c'est pas le far west hein, on tape pas 64M arbitrairement a un diffuseur sans base solide

[Dragan]

Information

« Certains gros clubs vont prendre des risques »

Paulo Tavares, agent portugais très présent sur le marché hexagonal, estime que les écuries françaises vont se montrer actives cet été, avec 2020 comme horizon. HUGO DELOM


« L’arrivée de 1,153 milliard d’euros à partir de 2020 grâce aux droits télé va-t-elle modifier le regard des clubs européens sur la L 1 ? Il y a deux cas. D’abord, des clubs portugais ou italiens vont être vigilants et exigeants. Nice qui achète Dalbert 2 millions d’euros (en 2016), dans deux ans, ce sera 20 % plus cher, ça ne fait pas de doute. Ensuite, il y a le cas des pays “riches”, comme l’Angleterre. Eux seront plus méfiants. Ils percevront, sur certains dossiers, la France comme un concurrent. C’est une certitude. Ils vont aussi devoir payer les talents français plus chers, de l’ordre de 20 à 30 %. Car les clubs de L 1 seront plus sécurisés. Ils auront moins besoin des pétrodollars anglais. (Sourires.) Un transfert qui coûte 10 M€, il en coûtera 14.

Quelles seront les conséquences pour les clubs français sur ce mercato estival 2018 ? Certains gros clubs vont prendre des risques. Lyon, par exemple, sait qu’il va toucher un gros montant pour Fekir. Il sait aussi qu’il va, dans deux ans, toucher des droits télé importants. Il va investir. Une pépite brésilienne, à 30-35 M€, aujourd’hui, Lyon peut y aller. Même si c’est élevé, la prise de risque est limitée sur deux ans. L’OL sait aussi que la situation du PSG est précaire à cause du fair-play financier. Pourquoi ne pas les concurrencer sur des dossiers ?

“Marseille ne fera pas de folies

Et l’OM ? S’ils sont sanctionnés par l’UEFA, ce sera difficile, parce qu'ils ont besoin de cinq à six éléments. En cas de sanctions, ils seront obligés de poser des rustines avec des joueurs libres ou des prêts. Sinon, Marseille ne fera pas de folies, il n’y aura pas de joueurs inconnus. Ce n’est pas la méthode de Rudi Garcia. On va rester sur des joueurs franco-français. Avec moins de moyens que l’OL.

Vous ne voyez donc pas Marseille prendre les mêmes risques que l’OL ? Non, l’OL a trois-quatre ans d’avance. Je rappelle aussi qu’ils vont bénéficier d’une surface financière avec la vente de Fekir et d’autres. Potentiellement, ils peuvent toucher 100 M€ rien qu’en vente. L’OM n’a pas ces moyens-là. Nice va être agressif, je pense. Monaco va se renforcer aussi, avec six ou sept joueurs.

Quelle sera l’attitude des petites et moyennes écuries ? Peut-être davantage frileuse. Avec une volonté de structurer le club avant tout. Je ne vois pas des clubs comme Guingamp, Montpellier, Dijon investir massivement. Après, il y a des contre-exemples. Reims me surprend agréablement par sa prise de risques.

Que peuvent changer les éventuelles sanctions pour le PSG ? Le cercle vertueux né de ses investissements va s’arrêter. Cela aura des conséquences pour la L 1 et en Europe. Ça peut faire mal. Je me dis aussi qu’en septembre-octobre il y aura une réunion des grands clubs français, comme en Espagne. Ils vont dire : “Les stars, elles sont chez nous, on doit avoir plus de droits télé” (en termes de répartition). »

L'Equipe

[Dragan]

[boodream]

Quand on voit que le découpage des droits considère les matchs en semaine comme de vielles chaussettes, on se rend vraiment compte que l'aspect sportif n'intéresse plus personne...