MassaliaLive.com

[Lo Provençau]

À la limite on s'en fout de la connerie des Qataris. Ce qui est plus gênant c'est la connerie des instances sportives et politiques.

Au passage, ça a encore fait pschitt les révélations de Mediapart. Merci le nouveau gouvernement et son départ en fanfare.

[Dimeco63]

Là c'est ridicule cette hyper concentration dans une seule équipe.

en même temps le job du QSG c'est de monter la meilleure équipe possible (too bad ils y arrivent jamais), pas de savoir si JHE ou Longoria savent utiliser les dizaines de M€ qui leur sont attribués tous les ans pour faire la mm chose : monter la meilleure équipe possible.

Inutile de préciser le degré de réussite de ces derniers en ce domaine.

Je ne suis pas trop d'accord avec cette analyse, pcq les faits démontrent qu'il y a une dimension psychologique (au lieu d'une logique purement sportive et donc rationnelle) dans le recrutement des Qataris depuis plusieurs années, quand ils recrutent Neymar par exemple on sent clairement qu'il y'a un aspect de "vengeance" vis à vis du Barca juste après la remontada, un peu comme un ancien gros qui se venge à l'age adulte avec son pognon.
Ils auraient pu laisser Mbappe un an de plus à Monaco aussi par exemple, mais bizarrement il y'a eu un "montage" bidon avec POA pour le récupérer direct et Monaco venait de gagner ... le championnat.

*ajout : ce que je veux dire c'est que la phrase en gras dans ta citation n'a pas de sens, ils ne peuvent pas faire la même chose !

[Lo Provençau]

DiMeco63, tout à fait. (on peut ajouter que jusqu'au lendemain du match contre Paris en CDF l'an passé tout allait mieux dans le meilleur des mondes pour l'OM. Ca va vite le clouage au pilori ici)

Les clubs censé faire de la figuration vs Paris n'ont pas la même marge de manoeuvre du tout que ce club qui n'est jamais impacté par un recrutement dispendieux décevant. Combien de joueurs chez eux achetés au prix fort revendus une bouchée de pain ou partis libres après avoir ciré le banc ? N'importe quel club contraint par l'économie réelle aurait déposé le bilan depuis longtemps. Eux ils se contentent juste de mettre encore plus de pognon dans la machine.

L'OM n'est pas le seul club à disputer la L1. L'effondrement de clubs avec une histoire et un public solide comme l'ASSE ou les Girondins, la délicquescence de Lyon, le "rentrage" dans le rang de Monaco...
Rien d'étonnant puisqu'aucun investissement ne pourra atteindre le quart de ce que peut brûler Paris, le tout avec EN PLUS des facilités fiscales.

[Dimeco63]

Toutafé, j'ajouterais même pire, leurs erreurs ou échecs sans conséquences pour eux ont carrément un impact négatif sur leurs concurrents, pcq leur budget sans limite et la multiplication des transferts à prix record a fait monter fort le prix des transferts créant une bulle depuis 2017.

[Lo Provençau]

De toute façon, il suffit de regarder les faits objectivement.
On nous avait vendu les investissements délirants des Qataris à Paris comme une opportunité qui allait faire "grandir le football français", énième avatar de la magie de la théorie du ruissellement.
12 après les faits sont là. Le football de club est en crise, certains des clubs historiques du football se sont effondrés, les investisseurs de sont barrés remplacés par des fonds de pension qui satellisent des clubs médiocres, le niveau des clubs français en Europe est abismal, les droits TV sont sur le point de s'effondrer, après en plus la pantalonnade Mediapro...
Ah par contre c'est sur que le PSG a grandi lui oui, mais au détriment de toute la concurrence qui a été laminée et démolie. Alors je veux bien que tout soit la faute de JHE et de Longoria parce qu'ils ont recruté Mitroglou et Vitinha mais le fait que tous les gros clubs français antérieurs a l'arrivée des Q soient au bord de la rupture, il y a peut être quelque chose à analyser là dedans.
Et l'excuse du COVID a bon dos, tous les championnats du monde ont été impactés.

[peezee]

Heu... je répondais juste à la remarque comme quoi le Qatar SG "hyper concentrait" les stars du foot, en disant que vu leur budget no limit on devait pas s'attendre à ce qu'ils prennent des remplaçants à Metz. En revanche ce qui est effectivement ridicule c'est que malgré ce no limit (sans parler des magouilles fiscales et autres tentatives - réussies, elles - de corruption jusqu'aux plus hautes instances, ce qui est un pur scandale et devrait être lourdement puni), leurs résultats au niveau européen sont assez minables, et toujours pas de LDC à leur actif. Heck, même au niveau FR c'est pas génial non plus, mm s'ils alignent les titres.

Après oui ces conn*rds ont déréglé le marché, mais c'est pas les seuls, Monaco et ses avantages fiscaux et autres magouilles c'est pas mal non plus, et bien évidemment les Chelsea, City et autres j'en parle même pas. Ce qui n'empêche pas des équipes au budget bien bien moindre de squatter les premières places.
Et pour le "ruissellement"', comme dans le dicton : les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Je m'étonne quand même qu'AUCUN patron de club ne se plaigne de cet état de fait. Si ça foutait leurs plans en l'air et les empêchait de faire progresser leur équipe vers les sommets de leur championnat local, il me semble que ça porterait plainte et/ou ça tweeterait à donf', or c'est pas trop/du tout le cas.

On parle de l'excuse du Covid, l'excuse du Qatar pour expliquer qu'on se retrouve à un niveau de milieu de tableau de Ligue 1 après des années d'investissements énormes (avec des Brest et Reims qui développent un jeu autrement plus alléchant, pourtant c'est pas l'OM supposé aller "droit au but" ?), ça me semble pas mal niveau excuse aussi.

[Lo Provençau]

On te parle des dix dernières années pour l'ensemble des clubs français, tu te bases juste sur les six derniers mois de l'OM.

Quand au fait que les dirigeants de clubs ne marronnent pas, ben ils sont tenus par les couilles c'est tout. Tu ne crois pas que le Q a mis de son influence un peu partout, notamment, par exemple, dans les négociations pour les droits TV ? Tu crois que ce serait intelligent de leur part de s'aliéner un bailleur de fonds potentiel capable qui plus est de le pénaliser financièrement indirectement, par exemple en limitant leur diffusion ? Par ailleurs Aulas avait bien tenté de le faire, il s'est vite rendu compte que ça n'allait pas jouer en sa faveur. Du coup ben il s'est barré, tout simplement, et le club qu'il a mis des années à monter est dans les bas fonds de la L1.

Mais tout va bien Madame la Marquise, le football français est étincelant. Il n'y a guère que l'OM qui est une honte absolue. Tout le reste se porte à merveille.

[peezee]

Oui oui c'est exactement ce que je dis dans mes posts, tout va bien.

Pas le temps de te répondre plus en détails pour l'instant.

[Dragan]

Information

DROITS TV DE LA LIGUE 1: DAZN EN POLE, CANAL TOUJOURS DISTANT… OÙ EN SONT LES NÉGOCIATIONS?

Après l’échec de l’appel d’offre de la LFP pour les droits TV de la Ligue 1 pour la période 2024-2028, la Ligue poursuit ses discussions de gré à gré avec les diffuseurs. Un candidat se détache: DAZN.

Qui diffusera les matchs de Ligue 1 à la reprise du championnat le week-end du 17 août? La question reste toujours sans réponse. Trois mois après l'échec de l'appel d'offre de la LFP, les négociations de gré à gré sont toujours en cours entre la Ligue et les diffuseurs. Elles se sont accélérées depuis un mois mais il n'existe toujours aucun accord. DAZN, nouveau média sur le marché français, reste le principal candidat. Le "Netflix du sport" aurait augmenté son offre lundi dernier. Autre acteur au rôle capital dans ce dossier: BeIN Sports.

La LFP ne vise plus le milliard

Amazon semble lui s'écarter des droits français. Le géant américain se retrouve en difficulté financière. Un petit budget l’obligerait à s’intéresser uniquement au match du vendredi soir. Mais il ne faut pas écarter totalement Prime Vidéo, dont la direction a échangé avec celle de la chaîne qatarie jeudi dernier lors du NBA Paris Game. Les discussions peuvent encore traîner. Il n'y a pas d'échéance mais la saison 2024-2025 reprendra le week-end du 17 août.

Oublié le milliard, la LFP espère le même montant que le contrat en cours, soit environ 800 millions par an plus les 13% qui seront reversés au fonds CVC impliqué dans la société commerciale. Canal+ reste toujours distant. Mais la chaîne cryptée pourrait au final se vanter d'avoir 100% de la Ligue 1 grâce à ses accords de distribution.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 40204.html

[Dragan]

Information

beIN Sports dans la course pour les droits TV de la Ligue 1

En menant des négociations sur quelques matches de L1, la L2 et les droits internationaux, le diffuseur franco-qatarien paraît prêt à faire des efforts pour que la LFP obtienne le montant global espéré, proche de 900 M€, pour ses droits télévisés.



Au départ, il semblait assez improbable que beIN Sports participe activement aux enchères sur les droits de la Ligue 1 pour la période 2024-2029. Pendant des mois, le diffuseur franco-qatarien a en effet assuré en coulisses ne pas vouloir faire de folies sur le marché des droits.

Son intention affichée était de ne plus perdre d'argent et de s'appuyer sur son contrat de distribution avec le groupe Canal+, qui lui verse autour de 250 M€ par saison. L'échéance de cet accord, tacitement reconductible pour cinq ans, est fixée à juin 2025. La Ligue 1 n'étant a priori pas obligatoire pour renouveler ce contrat, l'intérêt de beIN d'acquérir quelques matches de l'élite pour le marché français peut donc sembler limité.

Mais dans les faits, les dirigeants de beIN Sports envoient régulièrement des signaux positifs depuis le début de la commercialisation des droits de la L1. Une longue réunion s'est tenue, le 13 novembre, à Paris en présence de Vincent Labrune, le président de la Ligue, et de Yousef al-Obaidly, le directeur général de beIN Sports. Un nouveau signal après que la chaîne franco-qatarienne a formulé, le 16 octobre, une offre qualitative sur l'ensemble des lots de la L1. Même si comme tous les autres diffuseurs, beIN Sports n'a finalement pas formulé de proposition financière, estimant que le prix affiché de 800 M€ par saison pour l'ensemble des rencontres était prohibitif.

Une autre rencontre a eu lieu en début de semaine entre le président de la LFP et Nasser al-Khelaïfi, président du PSG, mais aussi de beIN Media Group. Celui qui est aussi patron de l'ECA, l'association européenne des clubs, suit le dossier de près. Il semble vouloir éviter un accident industriel pour la L1, qui serait forcément pénalisante pour son club. Le PSG a en effet besoin d'un bon niveau de droits au niveau national pour le fair-play financier de l'UEFA. Un échec de l'appel d'offres pourrait aussi déstabiliser la LFP, ce qu'il ne souhaite pas.

DAZN a un peu augmenté son offre très récemment

Samedi soir, dans les tribunes du stade de la Source, pour le match de Coupe de France entre Orléans et le PSG, Vincent Labrune (originaire d'Orléans) et Yousef Al-Obaidly affichaient leur complicité. Garant de l'équilibre économique de beIN Sports, le Qatarien est prudent, mais il a poursuivi les discussions avec le patron de la LFP sur la L1, la L2 et les droits à l'international.

Si elle se concrétise, la participation du diffuseur franco-qatarien à la L1 pourrait prendre la forme de deux ou trois matches, en appui de DAZN, seul acteur du dossier à avoir fait une offre ferme sur l'ensemble de droits du Championnat de France. Au départ assez basse, l'offre du « Netflix du sport » a un peu augmenté très récemment.

La seconde option pour la LFP est de coupler l'offre de DAZN avec Prime Video, la plateforme d'Amazon qui retransmet déjà sept matches de L1 sur neuf, dont les dix meilleures rencontres de la saison, pour 250 M€ (Canal+ diffuse deux affiches payées 332 M€).

Prime Video ne veut plus payer de tels montants, mais pourrait se laisser convaincre de prendre une rencontre en exclusivité (peut-être un choix 3), dans la case du vendredi, et voire deux autres en co-diffusion avec DAZN pour un montant revu à la baisse, mais qui permettrait à la LFP de s'en sortir. Dans ce climat compliqué, la Ligue espère quand même atteindre un montant global pour ses droits (domestiques et internationaux) proche de 900 M€.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/B ... -1/1443595

[Lo Provençau]

Une autre rencontre a eu lieu en début de semaine entre le président de la LFP et Nasser al-Khelaïfi, président du PSG, mais aussi de beIN Media Group. Celui qui est aussi patron de l'ECA, l'association européenne des clubs, suit le dossier de près. Il semble vouloir éviter un accident industriel pour la L1, qui serait forcément pénalisante pour son club. Le PSG a en effet besoin d'un bon niveau de droits au niveau national pour le fair-play financier de l'UEFA.

.

La voilà l'explication au fait que les autres présidents de club ne mouftent pas.

[spy]

Honte absolue avec des intérêts de toute part. C’etaitaussi le cas avec Aulas de façon différente.comment créer une ligue indépendante avec toutes ces ramifications…

[Herpès Léonard]

Voilà pourquoi il faudrait que l'AS achète un club en France, pour éviter cette main mise totale du Qatar sur la L1

[Betsamee]

putain de merde c'est une dinguerie, ils n'ont plus aucune limite dans la corruption ,les conflits d'interets et la distorsion de la concurrence.
je sais pas a quoi ca rime de jouer la L1, tres franchement

[boodream]

Ils vont nous faire l'aumône de quelques billets et vous allez voir que pendant 6 mois on aura les discussions sur le Qatar sauveur du foot français.

[jarlandine]

Bah, s' il faut 4 ou 5 abos payants pour ne même plus avoir un match de l' OM intéressant, ça sera 0 pour moi , soirées Netflix ça ira très bien

[Dragan]

Information

DROITS TV DE LA LIGUE 1: BEIN SPORTS, LA CLÉ DU DOSSIER

Dans 7 mois, la saison de Ligue 1 2024/2025 va débuter et pour le moment on ne sait pas sur quelles chaînes les fans de foot pourront regarder leur équipe favorite. Depuis l’échec de l’appel d’offres des droits TV du mois d’octobre 2023, la Ligue a enclenché des négociations de gré à gré avec les diffuseurs intéressés. Des discussions aux enjeux colossaux, où se mêlent coup de bluff et stratégie. Cela prend du temps mais le dossier avance, grâce à BeIN Sports…

Le principal diffuseur intéressé par ces droits s’appelle DAZN, qui a formulé plusieurs offres pourl’ensemble des matchs. Des offres légèrement réhaussées à plusieurs reprises mais jugées encore insuffisantes par Vincent Labrune, qui a un objectif ambitieux, clair en tête: atteindre les 900 millions de droits globaux (domestique et international). Les diffuseurs pensaient que le temps allait jouer en leur faveur mais le président de la Ligue se montre inflexible et ne semble pas pressé pour parvenir à ses objectifs.

BeIN ouvert à l’idée d’investir à nouveau dans les droits de la L1… grâce à Nasser al-Khelaïfi

Puisque l’offre de DAZN est jugée insuffisante, un sérieux rapprochement s’est donc opéré avec BeIN Sports dirigé par Youssef Al-Obaidly. Dans le plan stratégique du média qatari, un positionnement sur les droits de la Ligue 1 n’était pas vraiment prévu car la chaine est aujourd’hui à l’équilibre grâce à l’accord de distribution avec Canal+ qui lui rapporte 250 millions par an. Mais un homme a joué un rôle essentiel dans ce positionnement de BeIN: Nasser al-Khelaïfi.

Le président du PSG a compris que la Ligue 1 ne pouvait pas s’appauvrir. Pour poursuivre le développement du championnat et donc de son club locomotive, il était essentiel que les droits progressent. Depuis plusieurs mois, Nasser al-Khelaïfi a bien ça en tête. Le dirigeant échange régulièrement avec le président de la Ligue. ls avaient notamment abordé brièvement le sujet le 13 décembre dernier à Dortmund, lors du retour à l'aéroport après le match. Ces dernier jours, le message a donc été passé à Youssef Al-Obaidly, dont al-Khelaïfi est le grand patron, d’étudier les possibilités d’investissements sur les droits de la Ligue 1 que ce soit sur le domestique mais aussi sur l’international.

Même si au début, cette demande n’a pas emballé Al-Obaidly l’obligeant à revoir son business plan, la réflexion semble avancer dans son esprit. Le patron de la chaîne qatarie et Vincent Labrune se sont vus ce samedi au stade de la Source d’Orléans pour assister côte à côte au match du PSG. En marge de la rencontre s’est tenu un échange important lors duquel le sujet a été sérieusement discuté entre les deux hommes.

Selon nos informations, BeIN n’a pas formulé d’offre mais toutes les options ont été abordées. Preuve que les choses avancent. L’idée actuellement en vigueur, mais qui peut évoluer, c’est de donner au deuxième acteur, en plus de DAZN, 3 matchs dont 1 en exclu (a priori le vendredi soir) et deux autres en co-diffusion (un le samedi et un le dimanche) avec la plateforme britannique.

Prime Vidéo n’a pas dit son dernier mot

Ce positionnement de BeIN n’a pas provoqué de réaction particulière du côté de DAZN même si ses dirigeants britanniques aimeraient accélérer, parvenir à un accord afin d’avoir le temps de monter leur dispositif éditorial et de communication. Mais un autre acteur, actuellement diffuseur principal de la Ligue 1, n’a pas dit son dernier mot dans cette partie de poker. C’est Prime Vidéo. Depuis le début des discussions, Alex Green dirigeant d’Amazon qui gère le dossier des droits TV en France, explique à la Ligue que la plateforme a perdu énormément d’argent ces derniers mois et qu'il ne peut plus investir autant qu’il l’a fait (250 millions pour 7 matchs par week-end). Mais les échanges n’ont jamais cessé pour autant avec les dirigeants de la LFP. Un intérêt pour le match du vendredi pourrait rester d'actualité, surtout qu'il devrait régulièrement se transformer en choix 3.

Canal reste discret mais observe

L’offensive de BeIN pourrait faire réagir Prime qui aimerait malgré les difficultés conserver du foot français dans son catalogue. Prime pourrait-il s’aligner sur une offre de BeIN? Serait-elle suffisante aux yeux de Vincent Labrune? Pourrait-on imaginer finalement trois diffuseurs qui se partagent le gâteau des droits? Rien ne semble être écarté aujourd’hui.

Pendant ce temps-là, Canal+ se montre très discret mais tente de rester informé de ce qu’il se passe en coulisses. Distributeur de BeIN Sport et DAZN, la chaine cryptée qui a claqué la porte de l’appel d’offres pourrait à la fin de cette drôle de séquence proposer à ses abonnés de la Ligue 1 via ses accords avec les deux autres diffuseurs. Au sein de Canal, qui dit ne plus vouloir participer à des appels d’offres de la LFP, on laisse entendre que tout deal pourrait lui convenir… tant qu’elle ne paie pas.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 10275.html

[Arno26]

Le Qatar qui va encore passer pour le sauveur de la L1
Sacré indépendance après ça, c’est certain
Quel monde fabuleux

[Vodevil]

Raison de plus pour que les droits TV s'effondrent, peu importe les conséquences pour les clubs.

[Lo Provençau]

Le pompier pyromane.