MassaliaLive.com

[Jester]

Oui. Mais je suppose qu'ils vont mettre ça sur une aire option en modifiant les bouquets. Comme avec BeIn etc

[Dimeco63]

Jester, Tant mieux alors pas besoin de résilier, Jean Aimar de la multitudes d'abonnements

[boodream]

Dimeco63, tu as une chaine DAZN dans le pack sport donc logiquement oui mais comme dit Jester faudra voir si ça augmente/change de pack.

Le point très positif c'est qu'on ne se tapera plus l'autre blaireau de Paul Tchoukchouka.

[lordsinclair]

Jester, Tant mieux alors pas besoin de résilier, Jean Aimar de la multitudes d'abonnements

C'était le frère de Lucien, de la multitude du Tour ?

[Dimeco63]

lordsinclair, en effet
Ton post m'a permis de m'instruire me faisant connaitre la vie et l’œuvre de Lucien AIMAR, vainqueur du Tour 1966 !

[lordsinclair]

C'est ça.

[Kim Nielsen]

Dimeco63, tu as une chaine DAZN dans le pack sport donc logiquement oui mais comme dit Jester faudra voir si ça augmente/change de pack.

Le point très positif c'est qu'on ne se tapera plus l'autre blaireau de Paul Tchoukchouka.

En tout cas, cette saison on se le tape Pourvou qué ça change ! Il est insupportable.

[Dragan]

Information

Droits TV : une option DAZN-Amazon pour la L1

L'entreprise britannique DAZN et la plate-forme américaine Amazon pourraient être réunies pour diffuser la Ligue 1 entre 2024 et 2029. Mais rien n'est acté et d'autres schémas sont encore possibles.

Depuis l'échec de leur appel d'offres sur les droits de la Ligue 1 pour la période 2024-2029, les dirigeants de la LFP phosphorent afin de trouver une solution de sortie de crise. Cette fois-ci dans la discrétion. Pour la consultation qui s'est révélée infructueuse le 17 octobre dernier, ils avaient joué cartes sur table en affichant leurs ambitions financières pour les « produits » mis en vente : 530 millions d'euros annuels pour le lot 1 (trois matches, soit les choix 1, 2 et 4 en co-diffusion) ; 270 millions d'euros par an pour le lot 2 (le reste des rencontres, plus le choix 4 en co-diffusion et les choix 1 et 2 en différé) et 25 millions d'euros pour les trois lots suivants constitués de magazines. Mais ils n'ont pas reçu d'offres pour ces montants qui valorisaient la Ligue 1 à 825 millions d'euros annuels.

Désormais, ils oeuvrent en coulisse dans une négociation de gré à gré, en direct avec les diffuseurs. Elle est compliquée par le retrait de Canal+ et un marché des droits télévisés orienté à la baisse sur la plupart des territoires. Mais la LFP y croit encore et cherche la meilleure combinaison pour aboutir à un accord sur les cinq prochaines saisons.

Selon nos informations, la première option consiste en une association entre DAZN, l'entreprise britannique régulièrement surnommée « Netflix du sport », et Amazon Prime Video, la plate-forme américaine qui retransmet déjà sept matches de L1 sur neuf, dont les dix meilleures rencontres de la saison, pour 250 millions d'euros (Canal+ diffuse deux affiches payées 332 millions d'euros). DAZN répète depuis des mois sa volonté de s'installer durablement sur le marché français et a signé des accords de distribution avec Canal+, SFR ou encore Bouygues Telecom.

Le modèle italien dans le viseur

Cette intention perdure et pourrait éventuellement trouver un aboutissement si la LFP parvient à combiner l'ambition de DAZN avec le souhait d'Amazon Prime Video de poursuivre la diffusion de la L1, mais sans trop dépenser. Le schéma imaginé est celui qui vient d'être acté pour la Serie A.

En Italie, DAZN vient en effet de reconduire son contrat sur le Championnat en prenant sept matches sur dix en exclusivité et trois en co-diffusion avec Sky. La Ligue italienne, qui visait au départ 1,2 milliard d'euros annuels, va encaisser finalement 900 millions d'euros, un peu moins que les 927 millions d'euros actuels. En France, Amazon Prime Video pourrait jouer le rôle tenu par Sky en Italie, dans une combinaison qui ne permettrait sans doute pas à la LFP d'obtenir les 825 millions imaginés au départ, mais peut-être d'approcher les 700 millions d'euros.

Pour l'heure, cette option n'est pas aboutie et n'est pas la seule possible. La LFP a bien noté que beIN Sports avait remis un dossier qualitatif le 16 octobre, même s'il n'avait pas formulé d'offre financière le lendemain. Elle veut donc croire que le diffuseur franco-qatarien, en dépit de ses liens avec Canal+, n'a pas forcément renoncé à la L1. D'autant que beIN Sports verrait d'un très mauvais oeil l'arrivée de DAZN en France, qui pourrait lui disputer les principaux droits qui lui restent, comme ceux des grands championnats européens tels que la Liga, la Serie A et la Bundesliga.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... l1/1430523

[Dragan]

Information

beIN Sports reste en jeu pour les droits TV de la Ligue 1

À ce jour, l'option DAZN-Amazon est la plus réaliste pour la L1. Mais le diffuseur franco-qatarien beIN Sports, dont les dirigeants ont rencontré ceux de la LFP lundi, n'a pas encore renoncé.



Si l'association entre DAZN et Amazon pour diffuser la Ligue 1 entre 2024 et 2029 semble tenir la corde pour le moment, la LFP reste à l'écoute des autres acteurs. Et l'un d'eux, beIN Sports, envoie régulièrement des signaux positifs depuis le début de la commercialisation des droits. Selon nos informations, une longue réunion s'est même tenue lundi à Paris en présence de Vincent Labrune, le président de la Ligue, et de Yousef Al-Obaidly, le directeur général de beIN.

Un nouveau signal après que la chaîne franco-qatarienne a formulé, le 16 octobre dernier, une offre qualitative sur l'ensemble des lots de la L1. Mais comme tous les autres diffuseurs, beIN Sports n'a finalement pas émis de proposition financière, estimant que le prix affiché de 800 M€ par saison pour l'ensemble des rencontres était prohibitif. Néanmoins, en bon élève, beIN avait ensuite rapidement confirmé par écrit à la LFP son intérêt, se disant prêt à entamer des discussions dans le cadre du gré à gré, c'est-à-dire des négociations en direct. Contactés, ni la Ligue ni beIN Sports n'ont souhaité faire de commentaire.

beIN Sports menacée par l'arrivée de DAZN

Le rendez-vous de ce lundi marque donc une nouvelle étape, même si elle n'est en rien décisive. D'autant que beIN Sports martèle en coulisses depuis de longs mois sa volonté de ne pas faire de folies sur le marché des droits. L'entité française du média qatarien demeure très liée au groupe Canal+ qui, depuis juin 2020, lui verse autour de 250 M€ par saison pour gérer sa distribution. Cet accord lui permet depuis de ne plus perdre d'argent, ce qui semble être désormais la priorité de Doha.

Ce contrat de distribution, dont l'échéance est fixée à juin 2025, est tacitement reconductible pour cinq ans. Pour le moment privée de Ligue des champions la saison prochaine (Canal+ détient l'intégralité des droits pour près de 480 M€ par saison de 2024 à 2027), beIN pourrait voir d'un bon oeil le retour d'un bout de la Ligue 1 pour maintenir un catalogue digne de ce nom... et donc un montant équivalent versé par Canal.

D'autant que l'arrivée de DAZN sur le marché français, un concurrent direct, pourrait lui faire mal. C'est pourtant bien cette plateforme qui semble aujourd'hui la plus disposée à acquérir les droits de la Ligue 1. Combinée à la volonté d'Amazon de poursuivre la diffusion de la L1 sans trop dépenser (la plateforme verse aujourd'hui 250 M€ par saison pour sept matches par journée), cette solution a le mérite d'exister. Même si ce duo de circonstance que cherche à créer la LFP n'a pas encore formulé d'offre financière.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/B ... -1/1431642

[Vodevil]

Comment a-t-on pu donner la présidence de la LFP à un tel incompétent ? Aulas j'aurais compris, eu égard à ses états de service, mais Labrune ...

[spy]

Labrune a eu ce poste grace a ses copinages avec certains présidents.
Et comme il l'a fait avec l'OM, ce qui compte c'est son cas et comment en tirer le max de benefice pour lui.
C'est un cancer ce gars.

[Dragan]

Information

Un deal à 1 milliard entre CVC et le foot français : cinq minutes pour comprendre pourquoi la grogne monte

Ce jeudi, la Ligue de football professionnel (LFP) convoque les clubs professionnels en assemblée générale (en visioconférence) par anticipation. Initialement, une AG ordinaire devait se tenir le 7 décembre. Seulement voilà, le club du Havre (HAC) a déposé mi-octobre deux assignations au Tribunal judiciaire de Paris visant la LFP. Conséquence : la Ligue a été amenée à revoir son calendrier.

Dans sa première assignation, le HAC vise à remettre en cause sur le fond l’accord contracté entre la LFP et le fonds d’investissement luxembourgeois CVC Capital Partners portant sur 1,5 milliard d’euros. Ce recours sera étudié en février. Mais en attendant, le HAC demande la suspension de l’exécution de l’accord CVC-LFP, arguments à l’appui. C’est le sens de la deuxième assignation, celle-ci déposée en référé et arbitrée dès le 28 novembre.

Aussi la LFP a-t-elle avancé son AG au 23 novembre, afin de faire revoter les clubs en faveur de l’accord - comme ils l’avaient fait à l’unanimité en mars 2022. L’instance ne voudrait pas se voir opposer le 28 novembre d’obstacle juridique au 3e et dernier versement de CVC à destination du PSG, l’OM, l’OL, Monaco, Lille, Rennes et Nice, prévu en fin de saison. Résumé des épisodes précédents…

Pourquoi CVC Capital Partners a-t-il investi dans le football français ?

À la suite des pertes de recettes engendrées par la crise Covid et la défection du diffuseur Mediapro fin 2020, le football pro français s’est retrouvé un temps au bord de la faillite. Aussi, Vincent Labrune, élu président de la LFP en septembre 2020, et ses équipes se sont-ils mis en quête d’argent frais, de beaucoup d’argent, pour renflouer les clubs.

Au printemps 2022, ils ont trouvé. CVC Capital Partners, un fonds d’investissement luxembourgeois parmi les dix plus puissants au monde, s’est engagé à verser 1,5 milliard d’euros à la LFP. En contrepartie, celle-ci lui a cédé, sans limitation de durée, 13 % des revenus d’une future société commerciale destinée à faire fructifier les intérêts du foot professionnel tricolore.

Très impliqué dans le sport, CVC détient déjà 13 % de la société commerciale du Tournoi des Six Nations, ou 30 % du championnat d’Angleterre de rugby (« Premiership »). En 2006, CVC a été actionnaire principal de la F1, avant de revendre ses parts fin 2016, réalisant un bénéfice conséquent au passage.

Quels montants les clubs ont-ils reçus ?

Partant d’une somme globale de 1,1 milliard d’euros, la répartition suivante a été retenue et validée par toutes les parties pour les clubs de L1 (sur la base de 20 clubs, avant le passage à 18) : 200 millions d’euros au PSG, 90 millions à l’OL et l’OM, 80 millions à Lille, Monaco, Nice et Rennes, et 33 millions d’euros pour chacun des autres clubs. Il est question de montants étalés sur deux ou trois versements selon les cas, à compter de 2022.

À titre de comparaison, la Liga espagnole, qui a également contracté avec CVC en 2021, a obtenu 2 milliards d’euros, contre 8 % des revenus de la Liga sur les cinquante prochaines années, sachant que le Real Madrid et le FC Barcelone se sont tenus à l’écart de l’accord.

Pourquoi le HAC remet-il l’accord en cause ?

Doté de 1,5 million d’euros, le club du Havre (HAC), promu et actuel 7e de L1, se considère spolié par la modalité de répartition de la manne CVC à destination des clubs. Le club présidé Jean-Michel Roussier estime faire les frais d’un angle mort dans l’accord passé au printemps 2022. De fait, le HAC, promu en L1 non pas en mai 2022, dans la foulée de la signature, mais en mai 2023, n’a pas été éligible aux 33 millions d’euros captés par les clubs de L1.

Comble de l’aberration selon Roussier, le HAC a perçu moitié moins que ses anciens homologues de L2. En l’état des textes, les clubs doivent justifier d’une présence continue en L2 sur les saisons 2021-2022, 2022-2023 et 2023-24 pour arriver à une subvention totale de 3 millions d’euros. Ce qui n’est pas le cas du Havre au motif qu’il est… monté en L1. Les dirigeants havrais en concluent qu’ils sont injustement et lourdement pénalisés. Ils se sont donc tournés vers les tribunaux pour arbitrer la situation. Le HAC demande aussi, selon les informations du Monde, un report de l’assemblée générale prévue jeudi.

Qu’en pensent les autres clubs ?

S’ils sont restés globalement discrets sur l’accord entre CVC et la LFP, les autres clubs professionnels français, particulièrement ceux qui ont le moins touché d’argent, pourraient profiter de l’occasion pour demander à Vincent Labrune certaines explications sur l’accord et ses conséquences, que tous n’avaient peut-être pas assimilés. Notamment sur le fait que le deal est « à vie », contrairement à celui en Espagne, signé pour cinquante ans.

« Là, ça va coûter 280 millions d’euros par an, et à vie, estimait récemment pour SoFoot l’ancien président de l’OM Christophe Bouchet. Car il faut bien comprendre qu’aucune date de fin n’a été fixée. CVC va percevoir à vie une commission de 13 % sur l’ensemble des revenus de la LFP. C’est un accord mortifère pour le foot français. »

Le Parisien

[boodream]

Incroyable que ça parle des clubs qui gueulent pour des sous à court terme mais que ça ne parle toujours pas du fait que cette hypothèque en soi est une putain de catastrophe.

[aristote2]

L'AG de la LFP a validé, à une large majorité, l'accord avec CVC cet après-midi.

[spy]

Ils ont déjà dépensé l’argent.
Et ils n’en ont rien à faire que leur club dans 10 ans touchent moins d’argent.
L’accord cvc aura juste permis à des agents de s’en mettre plein les poches et de surpayer des joueurs.

[peezee]

Incroyable que ça parle des clubs qui gueulent pour des sous à court terme mais que ça ne parle toujours pas du fait que cette hypothèque en soi est une putain de catastrophe.

putain j'avais pas capté que c'est un accord A VIE entre CVC et la LFP...!!

Bon bah y'a plus qu'à attendre le retrait du Qatar du QSG, on pourra annoncer la mort clinique de la L1 et L2, en fait c'est un genre de viager ce truc, sauf qu'au bout y'aura peau d'zob si ce n'est des faillites en série.

[superolive]

Bordel c'est une honte cette histoire , et c'est signé

[Ryo Saeba]

Y a plus qu’à rejoindre une superleague

[gob]

Incroyable d’avoir autorisé et validé cela

[Dragan]

Information

Football : les clubs pros revotent massivement en faveur de l’accord avec CVC, « Ça a été la Saint-Roussier »

Convoqués par anticipation à l’invitation de la Ligue (LFP) à la suite de deux actions en justice du club du Havre (HAC), les quelque 40 clubs professionnels français ont voté ce jeudi majoritairement en faveur de l’accord avec CVC Capital Partners, comme ils l’avaient fait au printemps 2022.

Le fonds d’investissement luxembourgeois abonde depuis l’été 2022 les finances du foot pro hexagonal à hauteur 1,5 milliard d’euros, contre 13 %, sans limitation de durée, des revenus de LFP Média, la société commerciale nouvellement créée par la Ligue pour gérer les futures ressources commerciales, marketing et de droits télé du foot professionnel.

La réunion était organisée en visioconférence, les votes sont intervenus à bulletin secret, via un ordinateur ou un téléphone mobile.

Dans un communiqué, la Ligue évoque un accord LFP-CVC « conforté à une écrasante majorité ». Le communiqué précise que l’assemblée générale a voté la création de la filiale commerciale de la LFP à 96,76 % de voix pour, les modalités de répartition de l’apport de CVC à 97,73 % de voix pour ou encore l’utilisation du solde de l’apport de CVC (dont le remboursement du PGE) à 96,56 % de voix pour. Réunis ce jour en Assemblée Générale, l’ensemble des clubs professionnels et des acteurs du football ont validé à une très large majorité l’accord CVC et la répartition des fonds apportés par ces derniers.Communiqué  ⬇https://t.co/lAt6sccwom— Ligue de Football Professionnel (@LFPfr) November 23, 2023

Par ailleurs, la modification des statuts de la Ligue permettant de la création de la filiale commerciale et celle des statuts sécurisant la répartition des droits audiovisuels entre la Ligue 1 et la Ligue 2 ont été votées à 100 % de voix pour.

Toutefois, davantage d’abstentions que lors du premier vote du 1er avril 2022 auraient été exprimées ce jeudi. Voilà un an et demi, seuls les clubs de Toulouse et de Nancy s’étaient abstenus.

Il est vraisemblable que le club du Havre (HAC), à l’origine de cette nouvelle assemblée générale, s’est prononcé contre la validation de l’accord ce jeudi. Lors de l’assemblée, qui s’est tenue entre 11 heures et 14 heures, il a été question de la légitimité et des détails de l’accord avec CVC, notamment de la répartition de l’argent aux clubs.

« Ça a été la Saint-Roussier », a confié un participant, en référence au président du HAC, Jean-Michel Roussier, ainsi que le rapporte L’Equipe. Il semble que le président havrais n’a été soutenu par aucun de ses confrères, à l’exception de Pierre Ferracci, le président du Paris FC (Ligue 2).

Rendez-vous mardi devant le tribunal judiciaire de Paris

L’Equipe rapporte également que Roussier a été critiqué et a reçu une « leçon » de finance par Loïc Féry, le président du FC Lorient.

Laurent Nicollin, le président du club de Montpellier et du syndicat Foot Unis, un proche de Vincent Labrune, aurait remis Roussier en place, spécifiant qu’il était lui-même « propriétaire de son club et que ceux qui ne l’étaient pas devraient faire profil bas ». Allusion à destination de Roussier, dont le club est la propriété de l’homme d’affaires américain Vincent Volpe.

En début d’assemblée, les banquiers d’affaires de Centerview et de la banque Lazard, qui ont présidé à la réalisation de l’accord pour la LFP, sont venus donner des explications aux intervenants.

Mardi 28 novembre, le tribunal judiciaire de Paris est censé, sauf report, examiner en référé l’assignation déposée par le HAC qui demande la suspension du dispositif d’aide de CVC, dont la dernière tranche doit être versée en 2024 au PSG, à l’OM, à l’OL, à Monaco, à Lille, à Rennes et à Nice.

Le Parisien