MassaliaLive.com

[boodream]

Il y a aussi des offres sans engagements. Par contre les nouvelles offres sont clairement une enculerie avec pack moins complets et plus cher. Bien content d'avoir fait l'offre veepee à 15€ pour toutes les chaines Canal, ce qui comme dit Dragan n'existe plus.

Par contre, Absolument sûr que les abo à Canal seul ont eu accès à Canal+Sport pendant les matchs. C'est peut-être fini, mais c'était le cas tout le mois d'aout puisque juste avant de changer de formule je n'avais que Canal à 9€ et je voyais les matchs de L1 sur C+Sport.

[Dragan]

Ouais fin ils proposent pas que l'OM le dimanche à 17h...

Ouais fin la seule qui m’intéresse chez eux c’est le foot. Et faut que je paie 46 euros pour ça ???? Pour 2 matchs de ligue 1 par semaine. C’est impossible de faire autrement vu qu’ils ne proposent PAS d’autre option

PS: bood c’etait sport + pas c + sport dimanche à 17h

[boodream]

Non. Le logo a changé mais c'était bien canal plus sport.

[Dragan]

boodream, ok, mais ça change rien au prix à payer qui est toujours scandaleux je trouve

[spy]

Y en a qui payent 46€ ?

[aristote2]

Je crois que mon père paie ce prix-là.
Bien pratique pour utiliser MyCanal un peu partout.
Il a accès à tous les C+ (sport, séries...).
Ca fait juste plus de 30 ans qu'il est abonné. La fidélité est un concept qui disparait de plus en plus dans le commerce.

[spy]

aristote2, je lui conseille de se désabonner. T'arrives vraiment sans peine à avoir la même chose pour moitié prix si tu t'abonnes sur 2 ans et 28€ si 1 an

[320cds]

Je ne pense pas. Tout dépend l'offre que tu prends mais si tu veux tout (cinéma, série, sport...) cela coute bien plus cher, même en dénonçant le contrat. Je l'ai fait, ils ont pris bonne note et je n'ai été rappelé que 2 semaines après avec comme proposition de maintenir le prix mais de rajouter le cinéma + Disney plus + Netflix à prix moins cher.
Je suis abonné depuis 20 ans.

[spy]

320cds, si je t'ecris ça, c'est parce que j'ai l'ensemble des chaines canal + disney pour 23€

[uToPi]

C’est quand mm drôle cette chaîne de nos jours où t’es obligé de faire le marchand de tapis à chaque date anniversaire

[Dragan]

320cds, si je t'ecris ça, c'est parce que j'ai l'ensemble des chaines canal + disney pour 23€

En tout cas c’est pas une offre qu’ils proposent au grand public malheureusement

[aristote2]

Ça a toujours été le cas pour C+.
Mon père a 70 ans et n'a pas envie de faire chier avec des négociations de marchands de tapis.

Après, quand tu compares aux abonnements tv des autres pays, tu te rends compte que Canal n'est pas si cher que ça.

[uToPi]

Perso, y a 2 ans j’ai négocié, pour avoir une offre plus chère que ce qu’ils me proposaient à condition que ce soit pérenne, en leur expliquant que j’en avais marre de noter dans mon calendrier la date anniversaire de mon abo, de leur envoyer le recommandé pré-écrit et de me taper leur classique 3 appels pour avoir leur meilleure offre.

Au final ça a abouti, mais après moultes appels. C’était lunaire.

[Fennec]

C'est invraisemblable. C'est le seul service commercial de l'histoire qui te fait des abonnements à 50€ et quand tu les appelles pour gueuler ils te sortent des "ok mon frère, 25€ et tu restes 2 ans, ça va ?". Je suis même pas sûr qu'ils ont une grille de prix en interne, ils font ça à l'intensité de l'engueulade qu'ils prennent.

[Vodevil]

Information

LA FIN DU STREAMING ET DE L’IPTV EN FRANCE

L’Assemblée nationale est en passe de valider le projet de loi pour abolir le piratage TV en France.
Voilà une nouvelle qui ne va pas plaire à ceux qui regardaient les matches de football de manière illégale sur le territoire français. Si l’on en croit une information divulguée par L’Équipe, le projet de loi relatif à la régulation et à la protection de l’accès aux œuvres culturelles à l’ère numérique est sur le point d’être validé. D’ici quelques semaines, les chaines de sport, entre autres, ne verront donc plus leurs contenus repris illégalement sur d’autres plateformes.

Les diffuseurs officiels sont aux anges

Techniquement, la loi en question va permettre de bloquer les adresses numériques distribuant ou diffusant des contenus piratés, en particulier les évènements sportifs diffusés en direct, avec la possibilité d’actions juridiques accélérées et le blocage des sites dits « miroirs », une des techniques utilisées par les pirates pour contourner la fermeture de leurs sites de streaming.

Cette nouvelle, si elle va faire grincer des dents chez ceux qui échappaient aux abonnements officiels pour faire des économies (ou pour bien d’autres raisons), devrait en revanche ravir les différents diffuseurs installés en Hexagone. BeIn Sports, Amazon Prime, Canal+ et RMC Sport peuvent y voir la garantie d’un meilleur chiffre d’affaires dans le futur vu que leurs programmes resteront exclusifs et diffusés uniquement sur les canaux officiels. Pour le football français, il faudra par contre attendre certainement un peu avant de juger les conséquences de ce décret, même si dans l’absolu cela ne peut qu’être bénéfique.

[squall]

Blablabla
RDV dans 10 ans pour le réel blocage.

[aristote2]

Plutôt que de s’attaquer au vrai problème : le prix cumulé des abonnements.

[Betsamee]

Qu'ils aillent un peu se faire foutre, des gens comme moi ont zero moyen de suivre l'OM legalement, meme pour 2000€ par mois, comment un truc pareil est possible en 2021? Meme a la fin des 90's on pouvait prendre un abbo canal (avec foot+) avec une parabole de 2M et mater les matchs.
La comme aucun diffuseur local ne diffuse tous les matchs (en general seulement celui du QSG) j'ai juste aucun moyen legal de les voir.
Putain meme la NBA commercialise des pass a des prix normaux pour matter les matchs

[Remind]

aristote2, Exactement.

Avec l’engouement du début de saison, et pour la première fois, je suis allé au coin de la rue voir un video club.
Pour 11€/mois, j’ai accès à tout, yc VOD/séries, le tout en 4K quand disponible.

Pour la même offre légale, je serais prêt à mettre 20€, voire 30€ si contenu 4K.
A combien cette offre légale s’eleve-t-elle aujourd’hui a contenu équivalent?

[superolive]

aristote2, c'est un réel problème pour nous les consommateurs de foot mais j'ai envie de te dire que c'est pas un problème pour l'Etat. On ne parle pas du prix des biens de première nécessité mais de foot. Un divertissement donc.

Il y a des plaintes des opérateurs qui diffusent les matchs, cela relève du droit du commerce.
Et le piratage massif (que je comprends) risque de mettre en péril le business model des opérateurs, et des droits TV pour les clubs.

On sait bien tous qu'Amazon s'en balec du montant investi, c'est sans doute moins le cas pour Canal.
Ce n'est pas à l'Etat d'uniformiser les offres et d'optimiser les prix et l'offre. C'est à la LFP.