MassaliaLive.com

[Dragan]

Information

beIN Sports déclenche les hostilités en s'abstenant de payer la LFP

beIN Sports retransmettait l'intégralité de la Ligue 2 en fin de saison dernière. (F. Lancelot/L'Équipe)
INFO L'ÉQUIPE. Le diffuseur n'a pas réglé son échéance du 1er juillet (environ 7,5 millions d'euros) pour le paiement de la Ligue 2. Il pourrait ne pas payer non plus à la Ligue de football professionnel celle du mois d'août pour les deux matches de Ligue 1 qu'il sous-licencie à Canal +.

La bagarre a bien démarré. Selon nos informations, beIN Sports n'a pas réglé, comme c'est pourtant prévu dans son contrat, la première échéance pour les deux affiches de Ligue 2 qu'il doit diffuser jusqu'en 2024 pour un montant annuel de 30 millions d'euros. Le règlement, proche de 7,5 M€, aurait dû être effectué le 1er juillet, mais beIN Sports a choisi de ne pas payer la Ligue de football professionnel, jugeant sans doute la somme trop élevée. Pour la Ligue 2, quatre versements sont prévus : le 1er juillet, le 5 octobre, le 1er janvier et le 5 avril.

Il s'agit d'une première secousse qui pourrait en annoncer d'autres, puisque beIN Sports est également détenteur d'un contrat sur la Ligue 1 (332 M€ par an jusqu'en 2024) pour deux affiches (le samedi à 21 heures et le dimanche à 17 heures). beIN Sports sous-licencie ces deux rencontres à Canal+ pour le même tarif, mais c'est bien le diffuseur d'origine qatarienne qui est sous contrat avec la LFP. Et, comme Canal+ a annoncé, le 11 juin, son intention de « se retirer de la Ligue 1 » quand la LFP a attribué à Amazon 80 % des matches de l'élite, on peut craindre pour la suite.

Ainsi, beIN Sports, allié naturel de la chaîne cryptée, pourrait ne pas payer non plus la première échéance pour la Ligue 1 (autour de 55 M€). Autant dire que les semaines qui viennent risquent d'être animées. Contacté, beIN Sports n'a pas souhaité commenter cette information.

[jarlandine]

Précédent Médiapro, le diable est dans les lieux ....

[randoulou]

Les mecs ont tranquillement un contrat et ne le respecte tranquillement pas

[Pancho11]

Amazon doit se marrer

[Lo Provençau]

Ils sont beaux les sauveurs du football français.

[Kaveen]

ils s'engagent pas trop non plus.

[peezee]

Kaveen, tu négliges trop le Qatar qui depuis qu'il a repris le PSG a permis à la Ligue 1 de... de... nan rien.

[pretender]

Les mecs ont tranquillement un contrat et ne le respecte tranquillement pas

Ben alors, crevards, les qataris ?

[sillicate]

Information

beIN Sports déclenche les hostilités en s'abstenant de payer la LFP

Spoiler: montrer

beIN Sports retransmettait l'intégralité de la Ligue 2 en fin de saison dernière. (F. Lancelot/L'Équipe)
INFO L'ÉQUIPE. Le diffuseur n'a pas réglé son échéance du 1er juillet (environ 7,5 millions d'euros) pour le paiement de la Ligue 2. Il pourrait ne pas payer non plus à la Ligue de football professionnel celle du mois d'août pour les deux matches de Ligue 1 qu'il sous-licencie à Canal +.

La bagarre a bien démarré. Selon nos informations, beIN Sports n'a pas réglé, comme c'est pourtant prévu dans son contrat, la première échéance pour les deux affiches de Ligue 2 qu'il doit diffuser jusqu'en 2024 pour un montant annuel de 30 millions d'euros. Le règlement, proche de 7,5 M€, aurait dû être effectué le 1er juillet, mais beIN Sports a choisi de ne pas payer la Ligue de football professionnel, jugeant sans doute la somme trop élevée. Pour la Ligue 2, quatre versements sont prévus : le 1er juillet, le 5 octobre, le 1er janvier et le 5 avril.

Il s'agit d'une première secousse qui pourrait en annoncer d'autres, puisque beIN Sports est également détenteur d'un contrat sur la Ligue 1 (332 M€ par an jusqu'en 2024) pour deux affiches (le samedi à 21 heures et le dimanche à 17 heures). beIN Sports sous-licencie ces deux rencontres à Canal+ pour le même tarif, mais c'est bien le diffuseur d'origine qatarienne qui est sous contrat avec la LFP. Et, comme Canal+ a annoncé, le 11 juin, son intention de « se retirer de la Ligue 1 » quand la LFP a attribué à Amazon 80 % des matches de l'élite, on peut craindre pour la suite.

Ainsi, beIN Sports, allié naturel de la chaîne cryptée, pourrait ne pas payer non plus la première échéance pour la Ligue 1 (autour de 55 M€). Autant dire que les semaines qui viennent risquent d'être animées. Contacté, beIN Sports n'a pas souhaité commenter cette information.

Là c'est clair : BeIn boycotte la L1 pour protester contre le feu vert de la LFP au rachat de l'OM par leur rival Sahoudien.

[Vodevil]

A force de faire les carpettes devant le Qatar ... Beau retour de bâton.

[aristote2]

La position des qatari est intéressante. Leur état est train de créer un super conglomérat d'individualités au PSG tout en asséchant les autres clubs.

[Lopezinho]

On est plus à un scandale prêt ... Al Rififi qui est président du club dominant et qui en plus possède les cordons de la bourse ... s'il peut tuer un club ou 2 ça ne le derangera pas

[peezee]

Club de merde, dirigeant de merde, media de merde, le tout piloté par un pays de merde.

[gob]

Pas mieux que Peezee

[Dragan]

Information

beIN Sports déclenche les hostilités

Le diffuseur n'a pas réglé son échéance du 1er juillet (environ 7,5 M€) pour la L2. Il pourrait ne pas payer non plus celle du mois d'août pour les deux matches de L1 qu'il sous-licencie à Canal+.

(P. Lahalle/L'Equipe)

La LFP n'a décidément pas de chance avec ses diffuseurs. Après avoir subi la défaillance de Mediapro, qui lui avait promis la lune (830 millions d'euros par an jusqu'en 2024) avant de tout arrêter au bout de quelques semaines, avoir mené, en vain, une interminable négociation avec Canal+, elle doit désormais affronter une nouvelle bourrasque. Comme l'a révélé hier le site L'Équipe, beIN Sports (Contacté, beIN Sports n'a pas souhaité commenter notre information) n'a pas réglé, comme c'est pourtant prévu dans son contrat, la première échéance pour les deux affiches de L2 qu'il doit diffuser lors des trois prochaines saisons pour un montant annuel de 30 millions d'euros.

Le règlement proche de 7,5 millions d'euros aurait dû être effectué le 1er juillet, mais beIN Sports a choisi de ne pas payer, jugeant la somme trop élevée. Pour la L2, quatre versements sont prévus : le 1er juillet, le 5 octobre, le 1er janvier et le 5 avril.

La LFP s'attendait à une réaction des perdants
Il s'agit d'une première secousse qui pourrait en annoncer d'autres, puisque beIN Sports est également détenteur d'un contrat sur la L1 (le lot 3, d'un montant de 332 millions d'euros par an jusqu'en 2024) pour deux affiches : le samedi à 21 heures et le dimanche à 17 heures. beIN Sports sous-licencie ces deux rencontres à Canal+ pour le même tarif, mais c'est bien le diffuseur d'origine qatarienne qui est sous contrat avec la LFP. Et comme Canal+ a annoncé, le 11 juin, son intention de « se retirer de la Ligue 1 » quand la LFP a attribué à Amazon 80 % des matches de l'élite (pour 250 millions d'euros par an + 9 millions annuels pour huit matches de L2), on peut craindre le pire pour la suite. En clair, beIN Sports, allié naturel de la chaîne cryptée, pourrait ne pas payer non plus la première échéance pour la L1 prévue le 5 août (autour de 55 millions d'euros).

Cette fronde n'est pas vraiment une surprise. Lors du conseil d'administration de la LFP qui a voté en faveur d'Amazon contre l'offre conjointe de Canal + et beIN Sports, les dirigeants de la Ligue ont été interrogés sur la possibilité d'une action des perdants. « Elle existe », avaient-ils indiqué aux votants. Ces derniers ne se sont pas effrayés et ont donc choisi Amazon.

Avec le géant du numérique, les recettes globales (en incluant celles du lot 3, les 30 millions d'euros de beIN Sports pour la L2 et les 42 millions de Free pour les droits mobiles) atteignaient 663 millions d'euros par an contre seulement 595 millions pour Canal + et beIN Sports, plus des variables. Et pour ce tarif, Canal+ réclamait le « naming » de la L1 et imposait des clauses qui pouvaient faire perdre jusqu'à 15 millions d'euros par an à la Ligue.

Un nouveau bras de fer judiciaire
Reste maintenant à savoir jusqu'où cette guerre va aller et avec quels dégâts à l'arrivée. Il ne fait guère de doute qu'elle va une nouvelle fois se déplacer sur le terrain juridique si beIN Sports ne règle pas très vite sa facture sur la Ligue 2 et bientôt sur la Ligue 1. Ce qui ne semble pas dans ses intentions sans avoir obtenu un rabais jugé nécessaire par la baisse très sensible des droits observée depuis la faillite de Mediapro.

Mais la LFP se sent forte juridiquement car elle a gagné les deux procédures que Canal+ a lancées devant le tribunal de commerce de Paris, puis devant l'Autorité de la concurrence, pour se délester du lot de L1 qu'elle exploite et qui a été acheté à prix d'or en 2018 pour la période 2020-2024.

4 scénarios pour le Lot 3 de la Ligue 1

1. Canal finit par le diffuser
Canal + peut décider de finalement respecter son contrat de sous-licence avec beIN et de régler la chaîne franco-qatarienne qui paierait elle-même la LFP à compter du 5 août.

Mais ça serait en contradiction avec l'annonce, le 11 juin, de son retrait de la L1, et avec les déclarations faites à ses équipes ces dernières semaines par le président Maxime Saada.

2. beIN Sports succède à Canal+
Si Canal + rompt bien son contrat de sous-licence, beIN Sports pourrait alors assumer seule le paiement du lot 3 (332 M€) et diffuser elle-même les deux rencontres de L1 par journée. Un scénario peu cohérent avec l'attitude du jour sur la L2. En coulisses, la chaîne fait d'ailleurs savoir qu'il est hors de question de payer cette somme pour le lot 3.

3. Amazon en profite
La solution rêvée pour bon nombre de présidents et certains consommateurs : un acteur solvable réglerait l'ensemble des droits de la L1 et les diffuserait sur un même canal. Mais le géant du numérique n'a pas pour habitude de régler des sommes incohérentes sur le marché des droits télé. Jusqu'alors, ses investissements n'avaient pas dépassé les 100 M€ par saison en Europe. Cette fois, il a mis 250 M€ par saison pour la L1 pour se tester et n'a pas forcément d'intérêt à prendre davantage de risque.

4. Un nouvel acteur débarque
Vu les délais avant le lancement de la saison (le 6 août), c'est l'option la moins probable, même si elle ne peut être écartée. En effet, beIN Sports peut choisir de revendre l'intégralité de son lot 3 en utilisant son droit de sous-licence. Un acteur souhaitant se lancer sur le marché français avec un droit premium, comme DAZN, pourrait alors se laisser tenter. Mais la rentabilité serait plus que difficile à trouver pour le nouveau venu, à ce montant et sur trois ans. S. N.

[Dragan]

Information

Le double jeu de Nasser Al-Khelaïfi, boss du PSG et président de beIN Media Group

En tant que président de beIN Media Group, le boss du PSG Nasser al-Khelaïfi a validé l'action hostile contre la LFP, dont il est aussi membre du conseil d'administration.

Nasser al-Khelaïfi a déserté, lundi, l'assemblée générale de la Ligue qui se tenait à Paris. Avec ses multiples casquettes (*), le président du PSG et de beIN Media Group a un agenda surchargé. Mais il n'avait sans doute pas très envie, non plus, de croiser ses collègues alors que les dirigeants de la LFP savaient depuis cinq jours que beIN Sports n'avait pas honoré la première échéance (7,5 millions d'euros) de son contrat sur la L2. Quand il est au sein de la « grande famille » du football français, il n'évoque quasiment jamais beIN Sports et a pris pour habitude de dire qu'il est uniquement « président du PSG ». Ce qui fait sourire et agace en même temps ses pairs.

(*) Il est aussi président de l'ECA, l'association européenne des clubs, membre du conseil d'administration de la LFP et du comité exécutif de l'UEFA, ministre d'État au Qatar.
Cette fois-ci, ils ne vont pas apprécier qu'il ait validé une action hostile à la Ligue. Le tout dans une période où les clubs sont exsangues financièrement. En coulisses, certains s'étaient déjà émus lorsque beIN Sports avait, comme Canal+, unilatéralement arrêté de payer la LFP quand le Championnat avait été arrêté à cause du Covid lors de la saison 2019-2020.

Il suscite de plus en plus de crispations
Les mêmes s'étaient étonnés, mais n'avaient pas osé monter au front, quand il avait été mandaté pour négocier avec Canal+, son allié, malgré un évident conflit d'intérêts. Autrefois assez discret, Nasser al-Khelaïfi n'hésite plus à donner de la voix et à indiquer clairement ce qu'il veut. Parfois même avec véhémence. Le 2 juin, il avait reproché publiquement à Jean-Pierre Caillot (Reims), également président du collège des clubs de L1, d'avoir oeuvré en coulisse pour torpiller le passage à 18 clubs au sein de l'élite.

Mais Caillot ne s'était pas démonté et lui avait répondu vivement. Avant de déclarer, dans nos colonnes : « Si personne ne s'oppose à lui, moi je lui ai dit ce que je pensais. Rien de méchant, mais je ne pouvais pas accepter que ma probité soit mise en cause. La démocratie, ce n'est pas trois clubs qui décident. Quand la majorité de mes collègues n'est pas d'accord avec ce que dit Nasser, je suis désolé, mais ce que dit Nasser n'est pas parole d'évangile, sans vouloir faire de mauvais jeux de mots. » Lui et d'autres auront peut-être l'occasion d'évoquer bientôt le dossier beIN Sports.

[Dragan]

[jarlandine]

Bon, j' ai repris Bein pour l' Euro de foot, lundi je résilie.
Eurosport pour les JO de 3 semaines faut passer par Canal et un bouquet à 35€/mois, vu le décalage horaire je me contenterai de France 2 et 3
Vive la radio pour les matchs de l' OM

[pretender]

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... -2/1268913

Ils vont régler mais après avoir renégocié
Quelles enflures de régler quand ça les arrange. Et après rappel à l'ordre du Président himself.

[gigi]

La France n’est pas suffisamment dans la merde, faut que le président intervienne pour sauver la L2