Article interessant. Après il faut savoir ce que l'on veut. Si Tottemham veut lutter avec les meilleurs à l'avenir, il faut augmenter les recettes (même malgré les droits TV colossaux...qui bénéfécient également aux autres clubs concurrents).
Par ailleurs à Londres, nul doute que malgré ces tarifs, le stade fera le plein. Cf Arsenal, ses tarifs encore plus cher et les perfs médiocres du club. Londres est riche, et très chère.
Concernant l'OM, en dehors du fait qu'il ne possède pas son stade, impossible de mettre de tels tarifs en place dans l'une des métropoles les plus pauvres de l'hexagone. A Paris en revanche, cela pourrait n'avoir pas une grande incidence sur le taux de remplissage du parc. D'ailleurs je viens de comparer les abonnements:
PSG: entre 430 et 1180 € pour 2018/2019 (source site psg.fr)
OM: 160 € 2017/2018 (source om.net)
Pour moi, si on veut vraiment espérer avoir de grosses ambitions en Champions dans le futur, il faudra se rapprocher des tarifs moyens parisiens (entre 400 € et 500 €, si on divise par 20, ça fait 20 € à 30 € le match, on est pas dans des montants démesurés).
160 € c'est un tarif ridicule (cela fait 8 € la place). Faisons un calcul, sur une base de 40.000 abonnements: 40 k x 160 = 6.400.000 €
sur une base de 50.000 : 8.000.000 €
Bref autant dre que cela ne rapporte pas grand chose, même pour ainsi dire rien au club...avec ce putain de loyer à 7.000.000 € annuel.
Mettons un tarif moyen de 450 € et adoptons trois fourchettes de ventes: 30 k x 450 = 13.500.000 €
40 k donnerait à ce tarif: 18.000.000 €
50 k = 22.500.000 €
Bref gains de 10 à 15 M potentiel en rentrées brutes. Non négligeable avec le FPF et vu qu'on a pas un mécène no-limit. Et on reste loin des tarifs anglais.
Si l'on prend une base mensuelle: on étale la dépense sur dix mois pour faire rond: Au tarif actuel cela fait à peine 16 €/mois.
Sur une base de 450 €, cela faire 45 €. 45 €/mois cela ne me semble pas la mort (prix d'un abonnement internet/téléphone avec tv, de deux restos, ou de quatre cinés dans le mois). le truc c'est de faire accepter cette augmentation. Après, l'habitant moyen de Marseille n'a certainement pas les moyens de foutre 150 à plusieurs centaines d'euros par mois pour aller au stade.
En terme d'abonnements
les moins chers par club: (source sportune.fr année 2016)
Juventus: 500 €
Manchester City: 385 €
Galatasaray: 265 €
Seville: 390 €
Napoli: 350 €
Atletico: 325 € (certainement en nette hausse avec le nouveau stade)
Lyon: 240 €
En revanche le Real et le Barça sont étonnament bas sur les premiers prix: 220 € et 130 € respectivement....sauf qu'il faut pouvoir s'abonner, et avoir sa carte de socio. Le Bayern a aussi un tarif de base à 140 €. Mais à la différence de l'OM, ces clubs ont une gamme avec des abonnements certainement bien plus chers pour les meilleures places.
Bref, sans revenir sur le cas anglais, l'OM a, parmis les clubs qui comptent ou dits connus en Europe, certainement les tarifs les plus bas vu qu'à priori il s'agit d'un tarif unique. Bref, si on veut une grosse équipe, tôt ou tard Mrs
et
devront compenser au moins pour partie par une réévaluation des abonnements. D'ailleurs il ne faut pas s'y tromper, le public parisien paye pour avoir l'équipe qu'ils ont. Si je m'abuse les qataris ont, sans surprise, fortement augmentés les tarifs par rapport à l'ère Canal.