[PSG 2017-2018] Emery, Veratti ou veratti pas les demis

[Vodevil]

Déprimant cette concurrence complètement déloyale.

Sans déconner, le projet du Qatar est purement marketing, ils veulent faire la promotion de leur pays. Ben, qu'ils se fassent une équipe de stars et qu'ils aillent jouer des matchs de gala partout dans le monde avec leurs sponsors de merde et qu'ils nous fassent pas chier en L1 à voler une place de qualificative pour la LDC.

[boodream]

Paris United est sorti de nulle part cette été et c'est devenu la ventouse officielle de La Prince.
Le mediafootmabrune de Doha

[ham38]

Eh ben bordel...ils vont tourner à 70m/an de contrat équipementier, nous c'est 15m c'est ça?

[Rocca]

Nike +fly Emirates ça rapporterait plus de 100m€ par an... les mecs ont totalement changé de dimension. Si on veut plus de 15 De Puma Et plus de 10 d'un sponsor faudra des joueurs qui font vendre

[ham38]

Non mais ça ne reflète pas du tout la valeur du club hein je pense que tt le monde s'en rend compte. C'est un arrangement avec un État qui leur rendra la pareille sur d'autres coups dans leur pays en leur filant des boutiques. Un subterfuge pour le FPF (ou ce qu'il en reste).

[Rocca]

ham38, pour fly Emirates oui, Pas pour Nike

[pouget]

exact la on parle de Nike, ça reflète bien la valeur du club,
mais bon c'est pas choquant, les gens oublient ce qu'était chelsea et city avant qu'ils soient racheté, c'était des clubs de bouseux ... tout va très vite dans le foot et maintenant c'est le tour du psg

[Rocca]

Oui et PSG est le seul club de Paris. Ville touristique attractive etc...

[Lo Provençau]

Il y a le Red Star, le racing et le Paris Fc dans cette ville. Et Paris SG est le plus récent.

Quand on y pense, c'est dingue. C'est vraiment pas une ville de foot quand on voit la moyenne de supps d'un club aussi historique pour le football français que le Red Star alors qu'ils étaient en D2 et représentaient une agglo de 10millions de personnes.

[pouget]

mouais l'argument "c'est pas un pays de foot la France" :
- on est un des pays avec le plus de licencié de football dans le monde
- avec le Brésil on doit être la nation la plus représenté dans les clubs de foot européen
- en particulier l'Ile de France qui produit un nombre de talents importants

les supporters dans les stades qui achètent des places 300 boules et/ou qui boivent de la bière à foison c'est pas ça pour moi qui définit la passion pour le foot.

[Kenshi]

pouget, Ben justement, aller à Charlety (PFC) ou à Bauer (Red Star) ça coûte pas grand chose, et pourtant y'a pas grand monde.

[Lorenzin']

Je te confirme que la France n'est pas un pays de football.

[Cecco]

La France n'est pas un pays de foot. C'est un des seuls pays où être cultivé et fan de football est jugé incompatible.
A droite, le foot fait trop "populaire", trop culture de masse.
A gauche, le foot est jugé encore par certains comme instrument d'aliénation, nouvel "opium du peuple".

[Lo Provençau]

Si la France était un pays de foot, le PSG n'existerait pas, c'est aussi simple que ça.

[ham38]

Il y a bien City/Chelsea en Angleterre hein.

[Lo Provençau]

Ça reste des clubs centenaires avec un public qui les suit depuis longtemps.

Si Paris était une ville de foot des clubs comme le Racing ou le Red Star n'auraient jamais périclité à ce point.

Tu imagines à Madrid la création d'un club quasi ex nihilo à la mort de Franco qui roulerait aujourd'hui sur le Real et l'Atletico ? Tu crois que les socios de ces clubs auraient basculé tranquille dans un club pareil ?

La France est le seul pays du monde (je parle des pays où il y a un championnat pro depuis longtemps) dans lequel le club majeur actuellement et le plus riche a moins de 50 ans.

Ce n'est pas anodin.

[gigi]

Lo Provençau, et puis un club qui jouait régulièrement le maintien il y a une dizaine d'années

[Vodevil]

gigi, ouais enfin sur le bilan sportif, les résultats de Man City avant l'arrivée d'Abu Dhabi oscillaient entre médiocres et catastrophiques, ils arrivaient tout juste à se maintenir en PL.

[ghosta]

Idem pour Chelsea qui a 10 ans d'avance et qui maintenant doit être un des clubs qui vend le plus de maillots au monde.

[gigi]

gigi, ouais enfin sur le bilan sportif, les résultats de Man City avant l'arrivée d'Abu Dhabi oscillaient entre médiocres et catastrophiques, ils arrivaient tout juste à se maintenir en PL.

Non mais Lo Pro avançait la particularité de PSG d'être devenu le club phare FR en tant que club jeune.

D'abord, City est loin d'être devenu le club n°1 anglais. C'est devenu un cador mais il avait déjà une véritable identité historique en PL et à Manchester.

Ensuite je notais simplement que PSG était un club chaotique alors que son gros budget et sa surmédiatisation (sans concurrent à Paris contrairement à City à Manchester) aurait dû en faire un habituel de la C1 depuis longtemps (OL like).
Donc si encore ce club qui avait été une référence depuis sa création, ça aurait compensé son manque de poids historique dans une métropole de 10 millions d'habitants dont presque tout le monde se fichait ou se moquait il y a 10 ans.