MassaliaLive.com

[Betsamee]

de la merde, absolument incapable de se remettre en question il salit tout ce qu'il peut pour dedouanner son club cheri.
Mention speciale sur ce qu'il invente pour alimenter sa HAINE de Tapie et de l'OM qui gagne...
Les politiques de l'epoque on tout fait pour se faire Tapie et l'OM et ils ont reussi, depecant la bete pendant des annees pour etre surs qu'elle se releverait pas ... elle est la la verite enfoire.
Quand a son couplet ou il se la joue "je m'y connais pas donc je m'abstiens de dire que le Qatar est lie au terrorisme" ca sera bien la premiere fois qu'il ferme sa gueule aur un sujet qu'il ne maitrise pas.
Il est decevant de malhonetete intelectuelle, un supporter de base

[Rocca]

Ce qui me gêne c'est que en 2009 quand le Réal achete Ronaldo Kaka et Benzema,l'argent c'était sale. Maintenant que c'est le PSG, tout va bien.

[Vodevil]

Faux mea culpa, en gros il nous dit : les gars un Etat qui soutient un club, ça a déjà existé bien avant le Qatar et c'était bien plus sale, maintenant circulez il y a rien à voir, tout ce que fait le Qatar au moins c'est légal sinon l'UE l'aurait sanctionné.

[boodream]

Betsamee, il compare un Etat souverain avec Tapie et Berlusconi

[Bibpanda]

Sarkozy a tout fait pour installer le Qatar, c'est encore plus politique et encore plus sale.

[Thor]

L'argent du Qatar n'est pas à proprement parlé "sale". Le Qatar investi en effet son fond souverain (= une partie de son excédent budgétaire qu'il a cumulé) via le PSG dans le but de le rentabiliser à moyen terme.
Ce qui est plus opaque et pas légitime c'est aussi ce que le Qatar financerait (terrorisme style)

[Delio]

Pour lire en ce moment des livres de veritables experts sur la question de la Syrie, l'Irak, et l'EI, je ne peux m'empecher de ressentir le besoin de le dire une bonne fois pour toute : Qatar = financier du terrorisme : c'est un horrible raccourci intellectuel (de la flemme intellectuelle), qui de plus, est factuellement totalement faux. Ça m'horripile de voir un tel poncif balancé a tout bout de champ sans preuve concrete.

Je ne m'improvise ps expert, j'en ai lu que 2 livres, mais c'est TELLEMENT plus complexe que ça... mais genre TELLEMENT. Que des financiers PRIVÉS d'origine qatari ait pu financer tel ou tel groupe (il y en a des dizaines au bas mot), c'est fort possible. Mais le raccourci qui voudrait que l'Etat Qatari soit le sponsor officiel de Daech, je ne peux plus l'entendre tellement ça masque le vrai probleme, et ça nous empeche de combattre reellement le mal a la racine. (Tout en sachant que la posture "officielle" du Qatar, est le financement de groupes sunnite opposés a l'EI en Irak.)

Desolé pour la digression, reprenons sur leur côté d'enc*lés bousilleurs de l'economie du foot europeen. Si seulement ils mettaient autant de pognon pour donner des conditions de vie decentes aux esclaves qui leur construisent stades et routes pour 2022... En voila un vrai motif de boycott de cette CDM.

[Vodevil]

Information

« Le club doit démontrer qu'il peut avoir des pertes sur trois ans qui ne dépassent pas les 30 M€ », rappelait fin juillet, dans nos colonnes, Andrea Traverso, le responsable du FPF à l'instance européenne. Chaque année, l'UEFA vérifie que cette ­règle roulante est respectée par les clubs sur leurs trois derniers exercices comptables. Au PSG, cet exercice est clôturé fin juin ; l'instance de contrôle financier européenne l'examinera en octobre. Concernant l'énorme investissement Neymar, officialisé le 3 août, le premier point d'étape aura donc lieu à l'automne 2018. Ce qui n'empêche pas l'UEFA d'entretenir des contacts réguliers avec la direction parisienne. Et de pouvoir solliciter des rendez-vous supplémentaires d'explications, si l'enveloppe explose.

Bilan excédentaire depuis deux saisons

Autre aspect essentiel : le coût de l'achat peut être amorti par le club sur la durée de contrat offert, ce qui limite les risques devant l'UEFA. Si « l'opération Neymar » s'élève pour le PSG à 500 M€ (transfert plus salaire) sur cinq ans (la durée du contrat du Brésilien), le club peut coucher 100 M€, chaque année, dans sa colonne de dépenses. Et compenser, dans celle des recettes, par la vente conséquente de joueurs (en allégeant sa masse salariale) et la rentrée supplémentaire de revenus, notamment publicitaires. Ce qui peut lui permettre, au bout du compte, de rester sur les rails. Sachant aussi que le PSG dispose déjà d'une marge positive, puisqu'il a présenté un bilan excédentaire ces deux dernières saisons (10,38 M€ l'an passé).

Évidemment, ce subtil jeu d'équilibre se complique à chaque nouveau transfert d'envergure pour Paris, surtout au prix estimé de Kylian Mbappé. « Je pense qu'ils ont bien fait leurs calculs », anticipait toutefois Andrea Traverso, il y a deux semaines.

Un bilan exédentaire depuis 2 saisons ???

[Dragan]

Oui mais avec la totalité du contrat qatar a 200 patates par an

C'est ça que je pige pas

[Lo Provençau]

Delio, le financement, c'est aussi accueillir les financeurs ou autres prédicateurs extrémistes condamnés dans les autres pays.

Le canard enchaîné en parle assez souvent d'ailleurs, dans leur rubrique sur les services secrets.

En Afrique du Nord, le rôle du Qatar dans le financement de l'exil des volontaires pour Daech a été assez bien expliqué il me semble. J'ai lu pas mal d'articles sur le sujet (et pas de supporters de l'OM).

[gigi]

Betsamee, il compare un Etat souverain avec Tapie et Berlusconi

Et avec la caisse noire de Sainté c'est le top du top. La charbon-monarchie

[Gastibelza]

Oui mais avec la totalité du contrat qatar a 200 patates par an

C'est ça que je pige pas

Je ne crois pas. L'UEFA a ramené ce contrat à 100.

[Dragan]

Gastibelza, on voit bien dans ces resultats qui sont ceux du club et de la lfp (pas de l'uefa qui n'a pas encore examine cette periode la je crois), que le 10 million de profit resulte du contrat a 100% (225 millions) du qatar. Sinon ils seraient en pertes d'autant Et c'etait avant Neymar/Dani Alves et peut etre mbappe

La LFP a publie sur son site les resultats financiers de l'OM 2015/2016 ainsi que des autres clubs : http://www.lfp.fr/telechargements/temp/ ... _WEB_1.pdf

J'ai fait un rapide comparatif de l'OM et des autres principaux clubs de ligue 1:



Frappant de voir que la derniere annee Dreyfus / Labrune / Michel on a encore passé fonctionne comme une equipe qui serait en Ligue des Champions avec 158 millions de charges operationnelles contre seulement 111 millions de revenus.

Notre masse salariale 93 millions d'euros est quasiment equivalente a celle de l'OL qui a le double de nos revenus en ce moment.. et elle etait superieure a celle de Monaco..

Enfin quand tu vois la renommee du club voir que Lyon faire jeu egal niveau sponsoring avec nous autour de 29 millions d'euros c'est pas normal D'ou l'enjeu de la nego des nouveaux contrats Adidas/Puma et Intersport/? qui representaient les 2/3 de ce montant jusqu'a present (17 millions a eux 2). Paris (et sans le contrat Qatar bank qui est sur une autre ligne de leur compte de resultat) recoit 150 millions de ses sponsors (Nike, Fly Emirates, etc.).

On se fait aussi manger niveau billeterie. Seulement 16 millions l'an dernier (18 lors de la saison bielsa), alors que Lyon reussissait a generer 28 millions (et avec une demie saison de Parc OL seulement). Paris 43 millions avec le Parc.

Enfin meme au niveau merchandising/produits de la marque c'est pas terrible ce qu'on a fait avec 17 millions la ou l'OL arrive a generer 22 millions.

[Thor]

En effet, il y a un peu plus d'un an, l'UEFA avait précisé que les contrats de type sponsoring ne devaient pas abuser en terme de montant, sans toutefois préciser le PSG. La, tu peux pas avoir un contrat qui est 200% supérieurs aux rentrées d'activité du club..

[richardB]

Ce qui se passe autours de Paris puent, on ferait la moitié de leurs montages, on se ferait allumer, regardez bien du coté de Mouscron, il se dit que le PSH va y investir en compagnie de Zahavi.. qui a participé au transfert de Neymar, un sacré personnage...

[ruby]

Quand je pense qu'on est descendu en L2 pour Un pauvre sac trouvé au fond d'un jardin

[gigi]

ruby, tu sais bien que c'est comme ça dans la vie. Les voleurs de poules se font souvent plus matraquer que le délinquants en col blanc qui déclenchent des crises économiques mondiales.

[boodream]

gigi, tu veux dire que c'est de la faute des avocats?

[Gastibelza]

Gastibelza, on voit bien dans ces resultats qui sont ceux du club et de la lfp (pas de l'uefa qui n'a pas encore examine cette periode la je crois), que le 10 million de profit resulte du contrat a 100% (225 millions) du qatar. Sinon ils seraient en pertes d'autant Et c'etait avant Neymar/Dani Alves et peut etre mbappe

Spoiler: montrer

La LFP a publie sur son site les resultats financiers de l'OM 2015/2016 ainsi que des autres clubs : http://www.lfp.fr/telechargements/temp/ ... _WEB_1.pdf

J'ai fait un rapide comparatif de l'OM et des autres principaux clubs de ligue 1:



Frappant de voir que la derniere annee Dreyfus / Labrune / Michel on a encore passé fonctionne comme une equipe qui serait en Ligue des Champions avec 158 millions de charges operationnelles contre seulement 111 millions de revenus.

Notre masse salariale 93 millions d'euros est quasiment equivalente a celle de l'OL qui a le double de nos revenus en ce moment.. et elle etait superieure a celle de Monaco..

Enfin quand tu vois la renommee du club voir que Lyon faire jeu egal niveau sponsoring avec nous autour de 29 millions d'euros c'est pas normal D'ou l'enjeu de la nego des nouveaux contrats Adidas/Puma et Intersport/? qui representaient les 2/3 de ce montant jusqu'a present (17 millions a eux 2). Paris (et sans le contrat Qatar bank qui est sur une autre ligne de leur compte de resultat) recoit 150 millions de ses sponsors (Nike, Fly Emirates, etc.).

On se fait aussi manger niveau billeterie. Seulement 16 millions l'an dernier (18 lors de la saison bielsa), alors que Lyon reussissait a generer 28 millions (et avec une demie saison de Parc OL seulement). Paris 43 millions avec le Parc.

Enfin meme au niveau merchandising/produits de la marque c'est pas terrible ce qu'on a fait avec 17 millions la ou l'OL arrive a generer 22 millions.

En fat le mode de calcul entre la LFP et l'UEFA sont totalement différents puisque, par exemple, les frais relatifs à la sécurité, aux travaux du stade ou la formation ne sont pas du tout pris en compte pour le FPF. Faut dire que les instances demandent ces éléments pour différentes raisons : côté français, c'est pour s'assurer que le club n'accumule pas les dettes, côté UEFA, pour qu'il y a une certaine équité financière.

D'ailleurs, je ne sais pas si ça a a été dit ici mais les montants des transferts de Neymar voire de Mbappé (s'il signe) seront étalés sur la durée des contrats. Ce qui laisse 5 ans au club pour développer ses revenus à hauteur des investissements.

[ruby]

gigi, tu veux dire que c'est de la faute des avocats?

Non
Des juges rouges