MassaliaLive.com

[peezee]

boodream, j'en suis pas si certain, à la limite il aurait dû pondérer d'un "quasi tout Marseille" mais l'idée est la même, seule une infime minorité aurait vomi sur une telle gestion open bar si les dirigeants du club avaient fait venir un joueur du top mondial...

[Vodevil]

et manardo qui lance le hashtag freeneymar et traite bartomeu de couillon pauvre merde

Ça devient n'importe quoi.

[Lo Provençau]

boodream, j'en suis pas si certain, à la limite il aurait dû pondérer d'un "quasi tout Marseille" mais l'idée est la même, seule une infime minorité aurait vomi sur une telle gestion open bar si les dirigeants du club avaient fait venir un joueur du top mondial...

Par contre tu peux être sûr que le traitement de la majorité des médias n'aurait pas été la même.

Je me demande même si la DNCG n'aurait pas relégué l'OM un an après la reprise par les Qataris, l'UEFA nous aurait suspendu suite à l'intervention de la ligue et de la FFF et on serait reparti en CFA en 2013 après avoir fusionnés avec Consolat.

[peezee]

Lo Provençau, rien que ça...

Penser ça c'est penser que les journaleux footeux (ou les instances du foot) auraient une âme, des valeurs qui passent au-dessus du fric. Me semble que cette époque est bien révolue, perso je suspecte qu'ils se seraient au contraire mis à sucer l'OM dès qu'ils auraient reniflé l'odeur de l'argent sale...

[Gastibelza]

Ben voyons. Comme si la LFP allait cracher sur une chance de victoire d'un club français en coupe d'Europe et sur une hausse des droits TV. En plus de chauvinisme, j'oubliais la paranoïa dans la panoplie du bon supporter marseillais.

[Lo Provençau]

Y'a qu'à voir comment ils ont sucé l'OM à la reprise par McCourt.

Cherche pas, ils nous auraient dé-mon-tés.

[Dragan]

Ou la différence de traitement sur lopez

[peezee]

Lo Provençau, FMC est vu plutôt comme un Tapie bis, avec pas plus de moyens avec ses "200M€ sur 5 ans", 40M€/an nan mais lol c'est plutôt minable comparé aux 220M€ sur UN transfert que peut injecter la prince de mes cou*lles dans le QSG - et c'est avec Luiz Gustavo que tu comptes faire augmenter les droits de Ligue 1 ? Laisse-moi rire.

Alors que là avec du 500M€ de budget annuel et du Neymar, OUI ça vaut le coup de sucer, d'avaler et de dire merci.

Après là où tu as raison c'est qu'en plus de ça il y a une couche ( ) d'arrogance et de mépris parisiano-parisien sur la "province", avec une attention particulière sur Marseille et l'OM - mais c'est pas la motivation première ça ne fait qu'ajouter à leur jouissance.

[Gastibelza]

Le traitement médiatique, c'est une chose. Mais dire que les instances du foot français auraient torpillé un projet qatari à l'OM, c'est quand même un poil exagéré.

[boodream]

Gastibelza, la façon dont Lopez passe CRÈME à Lille est effectivement une excellente illustration de la terrible paranoïa infondée des marseillais

[Lo Provençau]

Ça ne sert à rien d'en débattre, et de toute façon ce que dit M. Grégoire est stupide.

Mais je pense oui qu'ils auraient été bien plus tatillons comme lorsque ils ont essayé de taxer Monaco qui n'a pas la même mansuétude médiatique que le PSG.

[peezee]

boodream, c'est peut-être aussi parce que les médias parigots s'en BRANLENT TOTAL du LOST, ne serait-ce que parce que ça représente moins de 0,00001% de leurs ventes/revenus, non ?

Quoique, avec Bielsa leur attention malveillante envers ce club devrait commencer à grandir - sauf si les résultats sont bons bien sûr, faudrait pas qu'en plus les journaleux/chroniqueurs/bouffons des médias soient courageux aussi hein...

[boodream]

peezee, il y a plein de facteurs, mais on constate quand même une rage tenace autour de l'OM qui OSE contester le leadership parisien. Aulas par exemple du temps de sa domination générait beaucoup moins d'aigreur que la popularité de l'OM. Aigreur particulièrement tenace. Je viens de lire un truc sur les simulations dans le championnat anglais, et le mec qui écrit ça ressent le besoin maladif de terminer son article en faisant une vanne sur l'OM et Ravanelli. Pas touche à leur Paris d'amour de merde. Et ils sont tous comme ça. Même so foot c'est une annexe du Parc des Princes.

[Dragan]

Information

« Je ne suis pas anti-PSG ». C’est ainsi que Jean Michel Aulas a tenu à clarifier son opinion sur la venue de Neymar dans la capitale. Le 24 juillet dernier, le président lyonnais avait d’abord montré son scepticisme quant à ce transfert, qui n’était, à l’époque, qu’une rumeur. « L'économie du foot, ce n'est pas d'acheter des joueurs à 220 M€, nous on a une stratégie » avait-il alors déclaré.

C’est aujourd’hui un tout autre discours que tient Jean-Michel Aulas dans les colonnes de France Football. « Le transfert de Neymar ? C'est fantastique. J'applaudis à deux mains si Nasser Al-Khelaïfi a les moyens et la possibilité de réaliser un tel transfert. » a déclaré le dirigeant rhodanien. D’abord réticent, il annonce aujourd’hui comprendre les enjeux positifs qu’entraine la venue de l’attaquant brésilien : « Tous les clubs vont en bénéficier indirectement. Notre stade sera plein pour la venue du PSG. Cela peut permettre à la Ligue 1 d'attirer de nouveaux partenaires et, surtout, de négocier une augmentation des droits TV».

De son coté, Karl-Heinz Rummenigge, membre de la direction du Bayern Munich, a un avis plus mitigé sur le sujet. Dans l’hebdomadaire allemand Sport Bild, le dirigeant bavarois s’insurge : « Le transfert de Neymar a coûté plus cher que le total dépensé pour notre stade (l’Allianz Arena a couté 340 millions d’euros mais la compagnie d’assurance Allianz a financé une partie du projet, ndlr). Nous, le Bayern, devons avoir une philosophie différente : nous ne voulons pas de ça, nous ne pouvons pas faire ça » . Il emboite le pas à son associé Uli Hoeness, président du club munichois, qui avait déclaré que dépenser « autant d’argent » pour un joueur était « plus un aveu de faiblesse qu’un tour de force ». Le Bayern, en compagnie du Barca et de la Juve, aurait d’ailleurs pris part à la création d’un front européen anti-PSG à la suite du dossier Neymar (propos traduits de l’allemand par Foot Mercato).

[spy]

boodream, j'en suis pas si certain, à la limite il aurait dû pondérer d'un "quasi tout Marseille" mais l'idée est la même, seule une infime minorité aurait vomi sur une telle gestion open bar si les dirigeants du club avaient fait venir un joueur du top mondial...

Je suis ok. Faut arreter l'hypocrisie. Une majorité aurait approuvé le meme cirque si le qatar avait investi sur l'om.
peu aime l'om pour ce que le club represente, mais davantage car ca representait un club qui gagnait.

[boodream]

spy, Faut arrêter avec le arrêtez l'hypocrisie. Peu importe que la majorité pense ce qu'elle veut, elle a parfaitement le droit. Ca n'oblige pas lesautres à être qualifiés d'hypocrites, et oui, c'est pas TOUT LE MONDE

[peezee]

boodream,

[gigi]

boodream, j'en suis pas si certain, à la limite il aurait dû pondérer d'un "quasi tout Marseille" mais l'idée est la même, seule une infime minorité aurait vomi sur une telle gestion open bar si les dirigeants du club avaient fait venir un joueur du top mondial...

Je suis ok. Faut arreter l'hypocrisie. Une majorité aurait approuvé le meme cirque si le qatar avait investi sur l'om.
peu aime l'om pour ce que le club represente, mais davantage car ca representait un club qui gagnait.

On peut même dire que si on enlève Boodream, Bets, Lorenzin, les altermondialistes et une bonne partie d'autres fans, tous les supporters de l'OM aurait apprecié que je convaincs Totti de venir faire une pige pour 50 millions

[boodream]

peezee, tout dépend du diamètre de la mouche.

[Dragan]

mieux cet edito, ca c'est quand il sent qu'il s'est fait remonter les bretelles par son boss (pesanti)

Suite de l’analyse du transfert du siècle de Neymar au PSG…

On devient tous fous. Ce transfert du siècle comme l’a appelé la BBC (quand on cite la BBC, ça rend le propos très sérieux) nous frappe de plein fouet. Passionnés de foot ou non, idéologues du foot, cyniques, romantiques, on est tous renversés.

J’ai déjà dit ici à quel point, chaque année, le mercato me perturbait. A chaque gros transfert, je titube. Comme beaucoup de passionnés, j’ai une vie de foot banale. J’oscille entre romantisme et cynisme. Je négocie avec la cohérence. Je trouve aberrant un transfert de 200 millions en mai et avec cynisme, je trouve ça très bien en septembre. Les gens qui savent parler oseille et expliquer sont convaincants et savent ranger au placard nos vieilles lubies romantiques.

Chercher à comprendre les prix de l’été relève, de toute façon, de l’impossible. Neymar vaut 222, Dembelé 120, Martial 80, Mbappé 160. Il vaut si cher que ça Neymar du coup ? A une époque où la valeur des gens s’évalue aussi et malheureusement sur les réseaux sociaux, les trois Français valent 9,2 millions de suiveurs, Neymar plus de 110 millions !!

On devient tous fous. Un club comme le Barça s’affiche en femme délaissée sans retenue, ni vergogne. Son président se tourne en ridicule. L’argent de Qatar Airways ne l’a jamais indisposé avant. Celui de Bein non plus. Le Barça est le « bras armé » de la Catalogne libre. Un club est-il plus politique que le Barça ? Ça l’arrange pourtant de jouer en Liga. Ça rapporte non ? Ça rapporte même à tout le monde. Et dans le foot, tant qu’on peut croquer, faut souvent pas chercher plus loin la cohérence ou la logique.

On devient tous fous. On alimente les instincts primaires. Le journal La Provence allume un petit feu qui ne méritait même pas de réponse. Mais je ne peux pas m’empêcher. Je suis parfois primaire moi aussi. Quand Tapie est dans le coin, je disjoncte. Derrière lui, l’Etat français a soutenu l’OM et a couvert toutes ses malversations. Mitterrand en personne est intervenu en 1993. TF1 était derrière lui. La France l’était. Le pays vibrait aussi pour Sainté et sa caisse noire.

C’est le PSG le diable ? Vraiment ?

On pourrait aller dans tous les actionnariats, dans toutes les histoires des clubs qu’on y trouverait de quoi mettre à mal notre romantisme, notre passion du foot. Le Milan de Berlusconi ? La Juve et ses liens politiques ? La Lazio et Parme coulés par d’affreuses gestions ? La puissante Bavière et le Bayern ? Le Real du roi ? Les oligarques russes un peu partout ? Monaco et sa Principauté ? Les gros agents du foot anglais ? Les fonds de pension de la PL ? Le pouvoir de Zahavi, de Mendes, de Raiola un peu partout ? Abu Dhabi à Manchester ? Le décret Berlusconi sur la fiscalité des clubs il y a 20 ans ? Le décret Beckham il y a 10 ans ? Les investisseurs de la très démocratique et clean Chine ? J’arrête la liste, je pourrais ne pas m’arrêter, et si en plus je me penche sur les affaires et le passé de chaque club…

Ah mais le Qatar, c’est le terrorisme ! Argument massue ! On entre dans la géopolitique en culottes courtes. Les experts sont partout. Moi avec humilité, je ne suis pas expert d’une région très complexe. La France est un partenaire important du Qatar. Le business entre ce pays et beaucoup d’autres en Europe fonctionne plutôt bien. Alors on fait quoi ?? C’est le PSG le diable ? Vraiment ?

Et comme on devient tous fous, on peut aussi simplement parfois se poser et essayer de réfléchir deux minutes. Ce matin, j’ai eu la chance de lire le toujours très pertinent Thierry Granturco, avocat et spécialiste du droit du sport.

Le PSG et le fair-play financier

Dans un article intitulé « Le PSG est-il trop riche pour jouer au foot », il met en avant ce qui finalement pourrait n'être que les deux questions à se poser autour du cas Neymar.

1/ On saura fin 2018 si le PSG est en phase avec les règles du Fair-Play Financier.

2/ Les clubs de foot comme toutes les entreprises européennes sont soumis au droit de la concurrence. Et si quelqu’un prouve devant la Cour de Justice de l’UE que le PSG casse cette concurrence, si on montre que le Qatar gonfle artificiellement les recettes pour grossir les caisses, il lui en coûtera cher et il y aura sanction. On peut aimer le « c’était mieux avant », mais en l’occurrence pour ce qui est du contrôle de l’oseille dans le foot, c’est mieux maintenant.

Le foot, c’est un peu comme un super resto. On y va, on se régale, on parle entre potes, on refait le monde, on se chambre mais ce qu’il faut surtout éviter, c’est d’aller voir ce qu’il se passe en cuisine. Car si on y va, on peut être choqué par la préparation. Ça sent le Tricatel à plein nez. Et les vieux croûtons qui sont là à essayer de réciter des vieilles leçons mal apprises et pas comprises ne valent pas un clou. Il ne reste alors plus qu’une chose, un bon vieux cynisme qui traîne au fond des casseroles…