MassaliaLive.com

[jarlandine]

Bah, les gars, ne soyons pas jaloux du bonheur des autres, si Neymar était arrivé chez nous, la Canebière serait en fête permanente !
Espérons que le nouvel actionnaire saura nous remonter un club ambitieux et nous remettre en CL .
Pensons que l' ancien propriétaire milliardaire aurait pu avoir le nez creux d' acheter Neymar avant et avant le Barca, hein , au lieu de .... bon, bref,vous m' avez comprise .

[randoulou]

Maintenant, il dit qu'il signe pas pour l'argent

[Jack73]

randoulou, ben évidemment qu'il signa pas pour l'argent.
Il passe du petit Barça qui n'a jamais rien gagné à l'immense institution Paillasson qui a tout raflé au niveau continental et mondial..
Paillasson, mas que un club

[Rocca]

Bien entendu y a le Pognon Mais il signe Pas non plus en Chine. PSG gagne des titres, joue La LDC, c'est une belle ville, il aura ses copains et sera la star. Que dire de plus ?

[Athemis66]

Bien entendu y a le Pognon Mais il signe Pas non plus en Chine. PSG gagne des titres, joue La LDC, c'est une belle ville, il aura ses copains et sera la star. Que dire de plus ?

et les boules lustrées par Tallaron en bonus tous les week-end

[Jack73]

Rocca » Ven Aoû 04, 2017 5:01 pm
Bien entendu y a le Pognon Mais il signe Pas non plus en Chine. PSG gagne des titres, joue La LDC, c'est une belle ville, il aura ses copains et sera la star. Que dire de plus ?

Rien, je crois que tout a été dit...si on pouvait parler foot maintenant !

[Jack73]

Bien entendu y a le Pognon Mais il signe Pas non plus en Chine. PSG gagne des titres, joue La LDC, c'est une belle ville, il aura ses copains et sera la star. Que dire de plus ?

et les boules lustrées par Tallaron en bonus tous les week-end

Et nous, on a pas droit au léchage de boules ???

[Dragan]

Bien entendu y a le Pognon Mais il signe Pas non plus en Chine. PSG gagne des titres, joue La LDC, c'est une belle ville, il aura ses copains et sera la star. Que dire de plus ?

30 millions net annuels bordaile. Seul Tevez a ca dans le monde du sport et encore c'est pour 1 annee grand max sans doute alors que neymar c'est pour 5 ans sans compter ce que le qatar lui file a cote pour la coupe du monde et qu'on va apprendre.

50 millions d'euros brut annuel.

[Dragan]

[squall]

J'ai entendu aujourd'hui un collègue dire : "Neymar vaut les 200 M€"
et à priori, ça reflète la pensée de beaucoup de supp parisiens, si ce n'est la majorité.
Inquiétant ...

[dlb1664]

squall, s'il les vaut, ça dépend à quoi on se réfère, mais quand on voit le prix de Martial par exemple je suis pas loin d'être d'accord ...

[Lo Provençau]

La fifpro c'est sans doute encore des Marseillais rageux jaloux

[Dragan]

Information

, certains grincent des dents. C’est notamment le cas de la FIFPro, syndicat mondial des joueurs de football, qui a publié un communiqué officiel, signé de son secrétaire-général Theo van Seggelen, pour dénoncer, entre autres, cette opération. « Neymar n’est que la face émergée de l’iceberg », démarre-t-il avant de poursuivre.
« La FIFPro appelle la Commission Européenne à enquêter sur le flux financier qui transite sur le territoire européen via les transferts de joueurs pour comprendre leur impact sur les résultats dans la région. Le transfert record du Brésilien Neymar au Paris Saint-Germain est le dernier exemple en date que le football est toujours plus un domaine d’un groupe réduit de riches clubs, le plus souvent européens. Étant donné que l’activité financière du football se déroule surtout en Europe, où des indemnités de transferts significatives sont échangées entre les clubs, la FIFPro demande à la Commission Européenne de lancer une large enquête sur les règles de transferts approuvées en 2001 et qui demandent à être urgemment revues », a-t-il lâché avant de taper du poing sur la table.
« Une réforme stimulante de l’actuel système des règles de transferts est une priorité pour la FIFPro, afin de protéger les droits des joueurs en tant que travailleurs et ainsi préserver les meilleurs intérêts pour le jeu. L’énorme richesse du football est détenue, comme le montrent les recherches, par un petit nombre de championnats et de clubs alors qu’elle pourrait être redistribuée plus efficacement et équitablement pour aider à protéger un bilan compétitif, un des objectifs fondamentaux du système des transferts. La FIFPro clame qu’un marché distendu, où règne une inflation folle, avec l’escalade des prix des transferts au cœur du système, a aidé à détruire l’équilibre global du monde du football », a-t-il indiqué avant d’insister.
La FIFPro et l’UNFP appellent à une réforme urgente

« Les règles des transferts décidées par la FIFA sont anti-compétitives, injustifiées et illégales. La plainte de la FIFPro auprès de la Commission Européenne, déposée fin 2015, a été faite dans le but d’aider à remettre de l’équilibre dans le football et mettre fin à la folie du marché des transferts, pour le bien du jeu, de tous les joueurs, des clubs et des fans », a-t-il conclu, repris par l’UNFP, là aussi dans un communiqué. « Et si l’on arrêtait de regarder ce qu’il est désormais convenu d’appeler l’affaire Neymar par le gros bout de la lorgnette ? Et si l’on commençait par se rappeler que les joueurs, via leurs représentants – la FIFPro dans le monde et l’UNFP en France par la voix, le plus souvent, du même Philippe Piat d’ailleurs ! -, dénoncent l’actuel système des transferts, comme le mal qui ronge le football mondial de l’intérieur, et l’attaque aussi de l’extérieur quand on sait que 28 pour cent de l’argent des transferts échappent à l’économie du football pour atterrir dans d’autres poches… On reproche donc à Neymar d’être le fruit d’un système, qui ne lui permet pas de bénéficier d’une réelle liberté contractuelle », a lâché le syndicat français avant de poursuivre.
« La clause dite espagnole est, en effet – compte tenu des sommes d’argent nécessaire à l’achat de sa liberté, même sans approcher les 222 millions avancés par le Brésilien au PSG -, bien moins favorable au joueur que le contrat à durée librement déterminée, conquis par les Français en… 1969 et par le reste de l’Europe communautaire (en dehors de l’Espagne, qui continue de lui tourner le dos !) dans la foulée de Jean-Marc Bosman en 1995. Tous les excès ou presque qui nuisent au football, se moquent de ses valeurs et le rendent si perméable à la critique sont les fruits de ce système qu’il faut totalement repenser à défaut de pouvoir l’abolir un jour », a lancé l’UNFP, prenant tout de même la défense de Neymar. « Quant au salaire du Brésilien à Paris, estimé à 30 millions d’euros annuel, il est lui-aussi le fruit du même système. Comment un joueur acheté 222 millions d’euros ne pourrait-il pas prétendre à un revenu aussi démesuré que ceux qui se pratique, et qui ne gêne alors personne, dans le cinéma, la chanson, la littérature, l’art contemporain ? », poursuit l’instance avant d’insister.
« Plusieurs voix (dont celle de Pascal Boniface) se sont élevées en ce sens, reprenant ainsi les arguments que l’UNFP met en avant depuis toujours ou presque. Comme tous les grands artistes, Neymar fait partie d’une élite. C’est une exception, une rareté. Les 30 millions en question, on les lui donne car il créé du spectacle et des emplois, génère d’importantes retombées financières pour son club et même au-delà. C’est une petite entreprise à lui tout seul, et notre ministre des Finances s’en frotte d’ailleurs déjà les mains… Comme le disait le regretté président Louis Nicollin "aucun joueur n’est entré dans mon bureau avec un fusil à la main pour réclamer tel ou tel salaire. Son salaire, c’est moi qui le lui ai donné !" Aux dernières nouvelles, Neymar ne serait pas arrivé à Paris avec un fusil dans ses bagages… », peut-on lire en conclusion. Le ton est donné. Mais si le transfert de Neymar ne plaît décidément pas à tout le monde, Nasser Al-Khelaïfi, lui, reste droit dans ses bottes, avec calme et sérénité.

http://www.footmercato.net/ligue-1/tran ... ent_207457

[squall]

dlb1664, justement, c'est sur le terme "valeur" qu'il y a une confusion.
Sa valeur supposée (basée potentiel, palmarès, impact sur l'équipe, leadership) est de 100 M€ sur transfermarkt (je pense qu'on peut se baser là-dessus, ici beaucoup s'y réfèrent).
Le montant de la transaction, résultant de la loi du marché (offre/demande donc), est tel que le PSG a atteint le montant plafond pour éviter toute négociation (pour moi, un non-sens total pour un businessman).
Certes la logique derrière cette acquisition est autre que sportive (notamment prestige/image/marketing) et calculée pour être rentable.

Donc, par définition, on ne paye presque jamais la "valeur" d'un joueur dans un marché sain, alors que dire dans un marché en inflation exponentielle


Cela mis à part, je suis curieux de voir la saison de Junior, ça me fait penser à la situation de Pogba à United.
Starlette parmi les stars dans un grand club rodé, crise d'indépendance vers un club à la recherche d'un second souffle.
On verra si la trajectoire du Barca sera la même que celle de la Juve ...

[Jack73]

squall, s'il les vaut, ça dépend à quoi on se réfère, mais quand on voit le prix de Martial par exemple je suis pas loin d'être d'accord ...

MBappé, 6 mois seulement 180... Bien sur qu'à l'échelle des transferts, il les vaut..je dirais même il est en dessous du prix..
Après à l'échelle de la vie, c'est nawak !!!

[squall]

Dragan, comment se décrédibiliser tout seul en 2 paragraphes ...
autant la partie sur la libre circulation des travailleurs/joueurs en Europe est louable, la partie sur les fonds obscurs soit disant échappant au monde du foot et les joueurs phares qui seraient floués à moins de 10 M€ (je caricature volontairement la somme) est pathétique.

[Jester]

Jack73, à quoi tu te fies pour les 180M€ de Mbappé ? Aux 222M€ de Neymar ?

[squall]

Jack73, j'essaye humblement de faire la différence dans mon post entre valeur et montant de transfert
pour moi, Mbappé est encore un cas à part puisque pas au même stade de sa carrière que Neymar mais plus exposé car demi-finale C1 et champion L1 en 6 mois.
bref, Mbappé dépend du marché, là où Neymar paraît être un caprice publicitaire et marketing à court terme et où il n'y avait pas d'opportunité dans le marché (ni proposition de vente, ni envie de départ du joueur)
en stats, il me semble qu'on appelle ça une aberration et que c'est lissé pas l'ablation des valeurs très hautes et très basses.

enfin, tu ne peux comparer à la vie réelle, il s'agit d'une économie qui tourne sur du spectacle. Les montants sont proportionnels au bénéfices globaux.

[Jester]

Je répète pour beaucoup qui se trompent là dessus. Neymar ne VAUT PAS 222M€ sur le marché des transferts. Neymar n'a pas été transféré pour 222M€. Neymar s'est libéré de sa clause de 222M€, le rendant libre de signer où il le souhaitait. Nuance.

Donc Paris n'a pas fait de transfert de 222M€ dans le cas de Neymar. Comment ont été payés les 222M€ ? Ça c'est une autre histoire que les "experts" vont aller chercher.

C'est une clause de libération de contrat (et volontairement mise haute, très haute, trop parfois, afin de perdre le joueur si et seulement si un pigeon argenté se présente). Rien de plus.

[spy]

Si la clause n'existait pas et que le barca etait pret a vendre neymar, ca n'aurait pas ete 222 mais bien plus.
C'est ca le plus delirant.
L'annee derniere, pour signer, neymar voulait un hotel et un avion a son nom, je me demande si c'est toujours le cas...