MassaliaLive.com

[Dragan]

[Teddy The Bear]

Pour le prochain OM fclyon de mes 2, il faut mettre l’intendant bien visible, face aux joueurs lyonnais et face à lopette. Juste histoire de le faire dégoupiller, sur un malentendu...

[Betsamee]

Teddy The Bear, oui sur un malentendu il se fera radier a vie pour provocation par la presence envers Lopes

[Teddy The Bear]

Tu as sans doute raison. Mais il faudra aussi congédier pour la soirée, Rami, Mandanda et tout le plublic qui était conte lopette et ses petites copines.
Le vieux doit d’ailleurs y travailler pendant que j’écris ce post.

[Betsamee]

je pense que ce sac a foutre ne merite pas qu'on parle de lui le jour d'un match pareil.

[Teddy The Bear]

Tu as raison, fuck the monster. On se retrouve que sur le topic du match

[fourcroy]

Lopes s'est fait démonter par Rothen hier soi dans l'after. Si vous voulez écouter le podcast, il y a aussi une assez longue intervention explicative de Riolo (les dix dernières minutes environ).

[JPP REVIENS]

Lol. Le Qatar abuse tout autant voire plus que l'OL et à des niveaux autrement plus hauts.

On parle d'un état qui achète sa tranquillité à coup de rafales et autres arrosages de politiques français.

La différence : le Qatar apporte à l'économie française. Aulas n'apporte rien.

Qu'a apporté le Qatar à l'économie française ?
Via le PSG, le Qatar a-t-il contribué à créer autant d'emplois qu'Aulas avec l'OL ?

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... ile/434152

Au delà de la balance import/export, ce sont des contrats stratégiques avec Veolia, Lafarge, JC Decaux, Des contrats de 11 milliards d'euros signés fin 2017.

Des participations financières dans les principaux groupes du CAC 40, un fond d'investissement de 300 millions d'euros "Future French Champions" destiné à investir dans les PME françaises...

En dehors de ça, vous avez raison, Aulas a beaucoup plus apporté à l'économie française que le Qatar.

[boodream]

Ce qui est dur à vivre c'est ce sentiment d'impuissance, un peu comme l'année avec Bielsa. Quoiqu'on fasse, t'as l'impression qu'on se fera quand même léser.

Le PSG tu sais qu'ils se dopent grâce à la protection de leur ambassade proxènète. Monaco, tu sais qu'ils bénéficient d'une fiscalité qui fait que tu te bats à armes inégales. Mais ces écarts économiques peuvent se réduire, aussi vomitifs soient-ils, à force de travail et d'intelligence collective.

Aulas c'est différent. Les dès jeux pipés et nous mandandons tous face à cela. Et des crétins vont trouver le moyens de casser des trucs si on va en finale et d’exhausser les souhaits du troll.

[Rob77]

Lol. Le Qatar abuse tout autant voire plus que l'OL et à des niveaux autrement plus hauts.

On parle d'un état qui achète sa tranquillité à coup de rafales et autres arrosages de politiques français.

La différence : le Qatar apporte à l'économie française. Aulas n'apporte rien.

Qu'a apporté le Qatar à l'économie française ?
Via le PSG, le Qatar a-t-il contribué à créer autant d'emplois qu'Aulas avec l'OL ?

https://www.tresor.economie.gouv.fr/Res ... ile/434152

Au delà de la balance import/export, ce sont des contrats stratégiques avec Veolia, Lafarge, JC Decaux, Des contrats de 11 milliards d'euros signés fin 2017.

Des participations financières dans les principaux groupes du CAC 40, un fond d'investissement de 300 millions d'euros "Future French Champions" destiné à investir dans les PME françaises...

En dehors de ça, vous avez raison, Aulas a beaucoup plus apporté à l'économie française que le Qatar.

Aulas a-t-il crée plus d'emplois à travers l'OL que le Qatar à travers le PSG ?

[JPP REVIENS]

Cela n'a strictement aucun rapport, dans la mesure où le PSG était l'une des portes d'entrée du Qatar pour son investissement dans l'économie française.

Soit tu dis Qatar = PSG UNIQUEMENT / Aulas = OL uniquement, et dans ce cas, je te rejoins, il n'y a clairement pas photo. Mais ce serait un peu bas du front de raisonner comme ça et je pense que tu mérites mieux que ça.

[boodream]

je pense surtout qu'on mérite tous de davantage RESPECTER le Marché.

[JPP REVIENS]

Quel marché ? Le Barca, le Real, Manchester City et United ont tous fonctionné pendant des années/décennies avec des moyens colossaux et une capacité d'endettement qui nous était totalement interdite.

A l'époque, le marché annonçait qu'un top joueur valait 50 millions. Aujourd'hui il en vaut 200 millions. C'est la seule différence.

L'arrivée du Qatar, des russes, des émirats n'a fait que renforcer une tendance inégalitaire entre gros marchés/grosses marques et les championnats annexes, dont fait partie la L1.

Je ne suis pas partisan du Qatar & co, mais trouver que "le football a été pourri par leur arrivée" c'est oublier une tendance de fond entamée avec l'arrêt Bosman, il y a plus de 20 ans.

[Rob77]

Cela n'a strictement aucun rapport, dans la mesure où le PSG était l'une des portes d'entrée du Qatar pour son investissement dans l'économie française.

Soit tu dis Qatar = PSG UNIQUEMENT / Aulas = OL uniquement, et dans ce cas, je te rejoins, il n'y a clairement pas photo. Mais ce serait un peu bas du front de raisonner comme ça et je pense que tu mérites mieux que ça.

Tandis que comparer la puissance économique d'un micro état assis sur des réserves immenses de gaz et un entrepreneur privé, c'est clairement raisonner du haut du front.

[Lo Provençau]

Le PSG ne fonctionne pas par l'endettement.
Ça n'a strictement rien à voir avec les autres clubs.
C'est pas interdit de s'endetter à ce que je sache, du moment qu'on rembourse sa dette.
Le PSG n'a aucun objectif d'équilibre économique. Il dépense à perte sans aucune rationalité. Il crée un déséquilibre et une distorsion de concurrence qui est préjudiciable à tous ses concurrents.

[fourcroy]

Tandis que comparer la puissance économique d'un micro état assis sur des réserves immenses de gaz et un entrepreneur privé, c'est clairement raisonner du haut du front.

JPP compare les apports économiques, pas le mérite afférent.

[JPP REVIENS]

Le PSG ne fonctionne pas par l'endettement.
Ça n'a strictement rien à voir avec les autres clubs.
C'est pas interdit de s'endetter à ce que je sache, du moment qu'on rembourse sa dette.
Le PSG n'a aucun objectif d'équilibre économique. Il dépense à perte sans aucune rationalité. Il crée un déséquilibre et une distorsion de concurrence qui est préjudiciable à tous ses concurrents.

Les intérêts des clubs majeurs (sauf Man United et des clubs dirigés par des fonds de pension) ne sont pas uniquement guidés par une recherche de rentabilité économique.

Il y a une recherche de développement de marque pour faire la promotion d'intérêts économiques individuels (grands groupes, sponsors qui investissent à perte dans un club sportif de renommée pour accompagner un développement de marque), faire la promotion d'une région, d'une culture, asseoir des intérêts diplomatiques ou politiques etc.

J'ai l'impression que l'on découvre "l'hyper pognon" et l'investissement à perte avec le Qatar SG et City. Je persiste à dire que c'est ridicule.

Tapie/Adidas et l'OM étaient-ils guidés par une recherche de rentabilité post investissement ?

Le Real, soutenu par le pouvoir espagnol et surendetté il y a encore 10 ans ?

[Lo Provençau]

Mais le Real avait des actifs fonciers énormes, n'était pas en déficit.
Rien à voir avec le PSG. On parle d'un club ou plus d'un milliards d'euros ont été dépensés rien qu'en transfert en sept ans. Si ce club n'est pas en déficit on sait bien que c'est parce-que il est renfloué par du sponsoring factice.
Il y a des règles en économie et l'ingérence d'un état dans une économie concurrentielle est interdite.

[Jester]

Oui. Tapie revendait les très bons joueurs à l'époque. Même si c'était pas les mêmes mercato. La logique n'était cependant pas la même il les vendait quand ils commençaient à se faire vieux.

[Rob77]

Tandis que comparer la puissance économique d'un micro état assis sur des réserves immenses de gaz et un entrepreneur privé, c'est clairement raisonner du haut du front.

JPP compare les apports économiques, pas le mérite afférent.

Effectivement.

Je viens de me rendre compte que nous ne parlions pas de la même chose.

Mes confuses, camarade JPP de droite.

Cela étant dit, je me dis que si nous n'étions pas dans un système vicié où un club bénéficiait d'avantages fiscaux déloyaux et un autre du soutien d'un Etat souverain, le modèle du FCLOL serait le seul qui mériterait légitimement le droit de cité.
Aulas peut l'avoir mauvaise. Sans cette distorsion de concurrence, son club serait le favori pour le titre, et ce chaque année.