Maillots 2017-2018

Ouaip. Contrat pour Adidas courant jusqu'en 2018.

Rien à voir avec le maillot home historique de l'OM celui de la page d'avant.

Je suis désolé, mais pour moi l'OM sans les 3 bandes, c'est plus l'OM, du moins celui que j'ai connu (j'ai 29 ans..).. Et que dire de ce logo à chier..
Je demande à voir, je suis à la fois excité de ce changement car honnêtement on n'était plus vraiment respecté par adidas ces dernières saison (je déteste notre maillot home avec cette croix atrophiée et que dire des choix discutables de certains third..). Une préférence pour Puma, même si NB est pas mal.. Après, j'aurais bien kiffé un petit le coq sportif..

De toute façon il y aura du changement ! #LeChangementC'estMaintenant
Et forcément ce sera bien différent du style Adidas qu'on a connu quasi depuis tout le temps.

RomanOM, Le Coq Sportif

Je suis désolé, mais pour moi l'OM sans les 3 bandes, c'est plus l'OM, du moins celui que j'ai connu (j'ai 29 ans..).. Et que dire de ce logo à chier..
Je demande à voir, je suis à la fois excité de ce changement car honnêtement on n'était plus vraiment respecté par adidas ces dernières saison (je déteste notre maillot home avec cette croix atrophiée et que dire des choix discutables de certains third..). Une préférence pour Puma, même si NB est pas mal.. Après, j'aurais bien kiffé un petit le coq sportif..

Ouais on devrait même payer Adidas pour services rendus

gigi, pas compris

gigi veut sans doute te dire que nous ne sommes pas mariés avec Adidas. Que cela reste un business avant tout, malgré la symbolique. Et pour le coup, c'est Adidas qui serait moins cool, pas de soutien en D2, là on ne peut pas dire non plus qu'ils aient fait un réel effort pour nous conserver. Leur comm' me paraît bien abusive.

Des infos concernant le prochain sponsor maillot? On sait qu'Intersport ne sera plus là la saison prochaine. Il risque d'y avoir pas mal de changement entre le sponsor, équipementier, tournée aux usa, centre d'entraînement, ça bouge et ça fait du bien.

Selon l'équipe papier Puma propose actuellement 14m/an.
Toujours en concurrence avec Under Armour et New Balance.
McCourt veut un contrat record

À 14 millions, qu'ils aillent voir ailleurs.
Au prix des renégo actuelles, c'est du foutage de gueule

32 M d'euros par an pour les 2 serait le top

Information

Suite au retrait d'Adidas à la fin de son contrat en 2018, l'OM compte bien remporter le pactole avec la signature du prochain équipementier, mais aussi avec le prochain sponsor.

L'Equipe précise que l'ancienne directrice marketing Corinne Gensollen tablait sur des perspectives de 20 millions d'euros par an pour l'équipementier (ce que donne Nike au PSG), et de 12 millions par an pour le sponsor (actuellement Intersport).

Actuellement, l'OM vend 325 000 maillots par an, loin des objectifs ambitieux de 500 000 établis après le titre de 2010.

j'ai vu quelque part ?, que adidas proposait 14M/an au lieu des 10M actuel
et apparement vu qu'il renonce c'est qu'un autre propose surement plus et adidas n'a pas voulu s'aligner.

je ne vois toujours pas comment on pourrait avoir un budget superieur à 200M
comme lyon ou monaco
l'augmentation du sponsor permettra tout au plus de payer l'augmentation de loyer.

pretender, il vaut surtout dire qu'après nous avoir abandonné en D2, Adidas nous a largement sous payé pendant 20 ans par la grâce des LD.

Kyril, casse-toi

Rien que pour ça, je suis content qu'on se soit plus chez Adidas.
Puma a Arsenal et Dortmund, on serait un choix cohérent avec leur stratégie d'aller sur les challengers.

On va pas revenir 1000 fois sur le sujet, mais l'intermède Reebok/Mizuno c'est plutôt du à un lâchage de Adidas par Tapie qu'un simple lâchage de l'OM par Adidas.
Cela dit, ça explique clairement le retour d'adidas des que le club a été mis en vente par la mairie et donc l'arrivée de RLD. In fine, il aurait peut être mieux valu qu'adidas n'essaye pas de récupérer l'OM.

Bon sinon on m'a dit que ce serait bien Puma et pas les firmes américaines. Quand on voit ce qu'ils font pour les sélections, ça peut être superbe, un peu moins quand on voit ce qu'ils font avec Bordeaux par contre.

Grosse inconnue sur le sponsor principal par contre. Je serais pas surpris qu'on débute la saison prochaine sans rien sur le maillot.

L'avantage de Puma c'est qu'ils n'ont pas un remplacement unique qu'ils reproduisent pour 50 équipes

Lo Provençau, RLD lui même a expliqué pendant un procès qu'il avait racheté l'OM en partie pour qu'Adidas en garde le sponsoring, alors qu'on était convoités par IMG qui bossait avec Nike.

Donc le coup de "ils n'auraient pas du essayer de récupérer le sponsoring" me parait étonnant. Surtout qu'ils ont profité de contrats avantageux sur le dos du club pendant des années. Ce qu'a reconnu le même RLD qui en 2009, alors retiré d'Adidas mais encore présent au board, avait demandé par que l'OM soit traité plus normalement dans le contrat actuel.

32 M d'euros par an pour les 2 serait le top

Information

Suite au retrait d'Adidas à la fin de son contrat en 2018, l'OM compte bien remporter le pactole avec la signature du prochain équipementier, mais aussi avec le prochain sponsor.

L'Equipe précise que l'ancienne directrice marketing Corinne Gensollen tablait sur des perspectives de 20 millions d'euros par an pour l'équipementier (ce que donne Nike au PSG), et de 12 millions par an pour le sponsor (actuellement Intersport).

Actuellement, l'OM vend 325 000 maillots par an, loin des objectifs ambitieux de 500 000 établis après le titre de 2010.

C'est en effet les montants qu'on doit viser si on veut à terme doubler notre budget de fonctionnement

Dragan, ca reviendrat à doubler les deux contrats actuels. S'il y arrivent, chapeau. Mais je n'aime pas l'idée que des chiffres fuitent comme ça dans la presse. On commence à voir, dans les nouveaux contrats, une distinction entre le sponsoring et la gestion des boutiques. L'OM a aussi ce levier à disposition. Même en imaginant qu'on signe avec Puma pour un montant similaire à celui proposé par Adidas, on peut récupérer quelques deniers sur les boutiques.

Pour le sponsor maillot c'est souvent annoncé plus tard dans l'année.

Lo Provençau, RLD lui même a expliqué pendant un procès qu'il avait racheté l'OM en partie pour qu'Adidas en garde le sponsoring, alors qu'on était convoités par IMG qui bossait avec Nike.

Donc le coup de "ils n'auraient pas du essayer de récupérer le sponsoring" me parait étonnant. Surtout qu'ils ont profité de contrats avantageux sur le dos du club pendant des années. Ce qu'a reconnu le même RLD qui en 2009, alors retiré d'Adidas mais encore présent au board, avait demandé par que l'OM soit traité plus normalement dans le contrat actuel.

Ah mais je ne nie pas que le contrat liant l'OM à Adidas sous les LD fut au bénéfice de la marque plutôt que du club, comme à peu près tous les sponsorings de cette période.

Quand à l'IMG qui bossait avec Nike, on a vu ce que ça a donné quand ils ont repris Strasbourg finalement. Non seulement le club ne s'est jamais relevé, mais nike n'est jamais venu.

EDIT : le "ils n'auraient pas du essayer de récupérer le sponsoring" était une boutade, étant donné le fait que leur venue est la raison pour laquelle LD a repris le club.