Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
22 Mar 2017, 11:27
C'est plus facile pour des blogs qui ne connaissent pas vraiment le club de ne pas avoir notre approche d'Adidas. Il me semble que quand les maillots sont beaux (et ce sera le cas l'an prochain), c'est dit ici aussi. Mais par contre Adidas a accumulé un passif terrible avec nous que des observateurs éloignés ne comprennent absolument pas.
D'ailleurs, la dernière fournée offre probablement les plus beaux maillot depuis un bail. Ca n'est pas innocent qu'une marque mette le paquet une année de fin de contrat. Surtout que les jupons des LD n'étant plus là, c'était la première fois depuis plus de 20 ans qu'ils étaient mis en concurrence réelle pour l'OM.
22 Mar 2017, 11:31
richardB a écrit:cette année, les maillots sont chouettes, l'équipe bidon, comme l'an passé.
Je ne les trouve pas réussis cette saison. Le dernier qui passait était celui de l'année Bielsa avec le bleu foncé et l'ancien logo, Intersport et sa police/taille/couleur étaient par contre une verrue.
22 Mar 2017, 11:33
Information
The 2017/18 l'OM third kit will be a purple number that is as simple as it is stylish.
Exuding Gallic grace from every fibre, the deep purple effort will contain no shirt sponsor as the Intersport sponsorship was not renewed which, of course, immediately makes it a thousand times better than any ordinary football top.
Let's hope it remains this way once the 17/18 campaign kicks off.
problème, il y aura bien un sponsor qui viendra apposer son moche logo sur le maillot (qui effectivement est
magnifique comme le dit l'article en FR dans le texte).
22 Mar 2017, 11:35
peezee j'ai lu quelque part que si le club ne trouvait pas de sponsor maillot rapidement il s'en passerait pour la saison prochaine (du moins au début). Ça pourrait être notre chance pour choper un maillot vierge de toute pub.
22 Mar 2017, 11:43
ham38, ça me semble pour le moins spéculatif, on verra bien mais je serais étonné qu'on démarre la saison sans aucun sponsor.
22 Mar 2017, 11:53
Il est totalement impossible qu'on commence le maillot sans sponsor, faut pas déconner. C'est pas parce qu'on entend pas parler des négos qu'elles n'ont pas lieu.
Par ailleurs
Let's hope it remains this way once the 17/18 campaign kicks off.]
Ben oui voyons, espérons que l'OM se prive de sponsor peincipal pour que des fashions freaks continuent à se toucher la bite sur la couleur des maillots
Ouais, let's hope ouais.
22 Mar 2017, 11:59
C'est pourtant une pratique hyper courante de ne pas avoir de sponsor maillot tant que le deal idéal n'est pas ficelé. L'Om avait ainsi commencé la saison 1997/1998 sans sponsor avant de signer Ericsson.
22 Mar 2017, 12:12
Le maillot violet est magnifique et va etre beaucoup vendu.
Problème: ce n'est pas l'OM et on va se farcir du violet au stade. Super.
22 Mar 2017, 12:22
Lo Provençau, c'est donc arrivé une fois en 20 ans. Et je n'ai pas en tête d'autre exemple récent en France. Mais peut-être que je me trompe.
Après, moi je n'ai jamais fait parti des puristes anti sponsors.
Bien sûr qu'il y a des limites et qu'un maillot n'est pas un dépotoir à pub type maillots de coupes nationales ou maillots d'Evian Ta Gueule ou de l'AS Nancy Richardb. Mais en soi, un sponsor raconte une histoire. On parle bien de maillots "Ericsson" 20 ans après.
Même le maillot Zoo de Marseille est intéressant parce qu'il raconte quelque chose d'historique sur la situation du club à ce moment là. Direct Energie est un sponsor dégueulasse mais c'est celui du titre. Bref, ce sont souvent des souvenirs, pas une abomination obligatoire.
22 Mar 2017, 12:31
boodream, pas en France mais à l'étranger, ça arrive assez souvent.
D'ailleurs:
(Avant de renouveler avec Qatar Airways, c'était en boutique).
J'ai également un maillot de l'OM année Pedretti/Lizarazu sans sponsor.
22 Mar 2017, 12:58
Les Girondins n'ont pas de sponsor cette année non plus et je doute que ce soit par élégance... C'est un cas fréquent, en France comme ailleurs.
http://rmcsport.bfmtv.com/football/pour ... 42156.html
22 Mar 2017, 13:16
boodream, quand tu es habitué à du sans sponsor (NBA style), ça fait tjrs chier d'en voir sur un maillot.
22 Mar 2017, 13:20
Confirmé par RMC, contrat de 5 ans et Puma s'est engagé à mettre l'OM au même niveau que Arsenal et Dortmund sur la communication internationale.
Information
INFO RMC Sport. Puma va bien devenir le nouvel équipementier de l’OM. La marque allemande devrait signer un contrat de cinq ans avec le club phocéen, à compter de la saison 2018-2019. Un partenariat qui pourrait s’accompagner d’une grosse surprise concernant le sponsoring du maillot.
RMC Sport vous annonçait fin janvier que Puma avait formulé une offre importante pour devenir l’équipementier de l’OM. C’est désormais chose faite. La marque allemande a raflé la mise à partir de la saison 2018-2019. L'équipementier qui travaille déjà avec Arsenal ou Dortmund a su convaincre Marseille. Selon nos informations, le contrat liant les deux parties est estimé entre 14 et 15 millions d’euros, hors bonus. Un deal record pour l’OM, qui était lié avec Adidas pour 10 millions d’euros par saison. Et malgré la sortie d’un communiqué un peu prématuré, c’est bien l’OM qui a souhaité mettre fin à sa relation avec Adidas et choisir Puma.
Le club phocéen a notamment été sensible à deux arguments. Le premier, c’est que Puma veut faire de l’OM une marque forte sur la scène européenne. L’équipementier va mettre son nouveau partenaire au même niveau que Dortmund et Arsenal sur les campagnes de pubs internationales. Puma veut complètement bouleverser la communication mondiale de l’OM en tant que sponsor maillot et se concentrer sur les forces du club. Le second argument, c’est la durée du contrat proposé par Puma qui devrait être de cinq ans, alors qu’Adidas ne proposait que quatre ans. Les dirigeants de Puma ont montré à leurs homologues de l’OM que la relation entre les deux marques devait être très forte. L’accord pourrait être officialisé la semaine prochaine.
Les associations marseillaises sur le maillot?
Et la révolution de la tunique olympienne, qui misera sur ses couleurs traditionnelles bleues et blanches dans les prochaines années, pourrait continuer. Le club ne veut pas brader le sponsoring maillot et, pour l’instant, les négociations continuent avec plusieurs marques. L’OM a notamment refusé une offre d’un site de paris sportifs, jugée pas à la hauteur des espérances. L’état-major du club phocéen réfléchit à mettre en avant des associations de la ville sur la tenue. L’idée de voir un maillot de l’OM sans sponsor la saison prochaine, avec une mise en avant de la ville, n’est pas totalement écartée, même si plusieurs marques sont sur le coup.
En clair, l’OM ne veut pas se précipiter sur un accord longue durée avec un sponsor maillot alors qu’il ambitionne de retrouver la Ligue des champions dès la saison 2018-2019, avec un maillot qui vaudra donc plus cher. Une chose est sure, aujourd’hui l’Olympique de Marseille est redevenu un acteur très courtisé. Depuis plusieurs semaines, les services marketing du club croulent sous les demandes de rendez-vous de marques françaises et internationales.
22 Mar 2017, 13:26
Ils en profitent pour tacler gentiment
boodream.
22 Mar 2017, 13:38
La derniere phrase de l'article fait plaisir quand meme
22 Mar 2017, 13:40
Lo Provençau, en effet
Après, je t'avoue ne pas le vivre trop mal, sauf quand j'imagine que l'association marseillaise mise en avant soit le GS Consolat.
22 Mar 2017, 14:20
Pas de sponsor maillot ca veut dire une baisse de revenus seche de 7 millions d'euros l'an prochain
22 Mar 2017, 14:24
On fait monter les enchères.
ça confirme une chose, on ne cherchait pas forcément les 2-3 millions d'écart mais bien l'exposition et PUMA a mis le paquet reprenant la stratégie d'Adidas de RLD... 1 ou 2 gros clubs par pays... l'OM sera l'étendard français.
Adidas ayant énormément miser en PL ( avec United), sur le Bayern ( club historique), le Réal, et la JUVE, il ne pouvait/voulait pas le faire.
On envoie des messages, on veut le devant de la scène. C'est très bien.
Sur le sponsor, il vaut mieux un contrat de 3 ans à 10 millions par un qu'un contrat de 6 millions sur 4 ans... On peut tenir un an sans, par contre faut que le sportif suive pour viser plus haut l'an prochain.
Après une fois quelques joueurs emblématiques signés...
Je vous annonce Giroud en pointe l'an prochain...
22 Mar 2017, 14:27
Dragan, c'est essentiellement pour ça que je n'y crois pas trop. Ca ferait chère l'opération de com' pour le coup. On verra bien. Mais quitte à renégocier à la hausse l'année suivante, on peut au moins rester au niveau actuel cette année, il me semble.
On a déjà eu des sponsors qui signaient pour un an uniquement. Que ce soit Khalifa ou l'actuel engagement d'Intersport.
22 Mar 2017, 15:36
puma file 40M a arsenal , il pourrait nous filer 20M les bougres
tout le monde revalorise leur contrat , on est loin de combler
notre retard sur les equipes potables
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.