Édito

À lire d'urgence :

Bon sinon c'est qui ce type ?

Une fois n'est pas coutume, et au risque de passer pour un esprit chagrin, je ne vous suis pas.

Non pas que je ne pense pas que la profession de journalisme (et particulièrement le sportif) sombre dans des tréfonds jamais imaginés jusqu'alors (et dont les raisons se trouvent sans doute dans notre modèle de société construit sur le paraître et le buzz), mais dans cet article je ne retrouve rien:

- Quel sujet avez-vous souhaité aborder avec ce journaliste ? (ça me semble essentiel pour prendre parti)
- Qui est le journaliste incriminé et avez-vous au moins pensé à enregistrer la "conversation" (qui si je vous suis n'en fût pas une).
- Les détails de l'altercation (comment avez-vous abordé la problématique)

Là, j'ai l'impression d'être pris à parti avec un "Z'avez vu, z'avez vu? Hein! J'vous mentais pas hein ?" tout en regardant une caméra de vidéo-surveillance floue et qui ne filme pas du bon angle le crime reproché.

Bref, c'est dommage, j'aurais bien cassé du journaliste sportif avec vous, mais là je ne peux pas vous tenir le journaliste...

C'est un bel article et pour pouvoir exposer une problématique il aurait fallut être écouté.

Moi je suis pas d'accord, parce que je suis plus violent
Un bon lynchage public.

Je pense qu'on a assez donné avec la justice ces derniers temps..

C'est Pierre Menes c'est evident, il est le seul journaliste sportif "celebre" accessible sur Twitter et prenant le temps de "débattre" (ou plutot discuter tant que tu es d'accord avec) pour au final être grossier, hautain, arrogant, de mauvaise foi, et qui finit par bloquer l'interlocuteur.

Je rejoins Remind. Le sujet est intéressant, j'adhère à la thèse du rédacteur et le style est plaisant à lire (s'il s'agissait d'une intro ou d'un simple pamphlet général) mais j'éprouve comme une frustration faute d'éléments pour étayer le propos. L'article est centré sur une affaire donc l'envie d'en savoir plus, de pouvoir en juger, prennent le pas sur le fond et on reste un peu con à la fin de la lecture

Je pense qu'on a assez donné avec la justice ces derniers temps..

Je pense pas que préciser la nature exacte du clash et donner quelques indications sur la personne (type de médias où elle sévit, personnalité connue ou pas pour refuser tout débat) auraient valu un procès

C'est un tout petit peu dommage que le rédacteur parle dans les commentaires de comportement de "caillera", ça colle pas trop a son texte, au demeurant bien écrit

Sinon comme dit plus haut je comprends et adhère à la thèse de l'auteur, mais le manque d'éléments concrets risque de donner l'impression d'un texte écrit sous le coup de la colère de ne pas avoir pu échanger avec le type en question, c'est dommage.

En tout cas ça fait plaisir de voir que vous envisagez des papiers basés sur des échanges avec des journalistes sportifs ou autres professionnels du milieu footballistique (si c'était bien de ça qu'il s'agissait au debut ?!), l'idée semble intéressante bien que la charge de travail doive être conséquente.

C'est pas Menes. Je pense avoir vu l'échange, et j'admets que ledit journaliste m'a semblé assez... prétentieux et hautain dans ses propos.

Remind, giga, Kenshi, sur le fond, vous avez parfaitement raison, sauf que la chose s'est faite de façon fortuite, sans préméditation aucune.

En dévoilant l'identité de la personne concernée, nous serions donc sortis du cadre légal autorisé par la charte de MassaliaLive. D'un autre côté, nous n'avions aucune raison de taire cette péripétie.

Du reste, il s'agit bien d'un simple édito et non d'un dossier à charge.


Koni, ce n'est pas le but. ^^


Dellio, non il ne s'agit pas de Pierre Ménès et l'intérêt est de mettre en lumière un état d'esprit global pas de déclencher une chasse aux sorcières.

Modifié en dernier par Toti le 24 Mar 2017, 09:02, modifié 1 fois.

Toti, sans donner de noms, évoquer plus en détail l'échange aurait étayé le propos. Le titre lui même pose une question: "mépris ou méprise ?" Difficile d'en juger en tant que lecteur même si on adhère volontiers à la ligne éditoriale

PS: seules les meufs ont le droit de m'appeler giga ou gigabit.

C'est tout le problème d'une conversation non enregistrée et des limites d'action d'un site amateur.

P.S. seul mon correcteur iOS t'appelle giga, sans doute en raison du même bug de perception visuelle et tactile qui touche tes copines (oh oui), et affecte tes propres sens.

Toti, bordel si t'as démarré l'échange en traitant Riolo de petite bite, tu m'étonnes qu'il se soit montré obtu

Ce n'est pas moi qui ai discuté avec le journaliste concerné et je ne fraye pas avec les supporteurs du PSG, quelle que soit leur morphologie génitale, leur taille ou leur notoriété. ^^

Pour avoir suivi de près l'histoire avec ce fameux journaliste, je saisis parfaitement le sens de l'article et ce qui y est dit.
Cependant, la frustration de gigi, Remind, Kenshi, peut se comprendre.

Enfin, doit-on réserver un droit de répondre à la personne incrimée si cet article finissait par arriver à ses oreilles?
Ya des chances que ca clashe. Mais qui dit clash, dit audience.

jeanfred, voilà tu as parfaitement saisi: il faut avoir suivi le truc de l'intérieur pour comprendre.

Quand tu es à l'extérieur, ça fait private joke, et on se sent exclu.

Faycal viendra vous répondre vu que c'est son édito. Cependant ce n'est pas à charge de quelqu'un mais uniquement un sentiment évoqué, une attitude.
Le but n'est pas de casser qui que ce soit. Ce n'est pas l'esprit de cet édito.