[2016/17 - Ligue 1 - J17] Dijon 1-2 OM

Et on pense à RT/FB bande de feignasses :

Lass à la place de Zambo, je vois pas comment on peut refuser

La quatrième meilleure attaque à domicile contre la dix-neuvième défense à l'extérieur, a priori, vu comme cela, ça ne va pas être facile.
Et à l'exception de la première journée contre Nantes (défaite 0-1), Dijon est invaincu à domicile.

pretender, ils ne sont donc pas invaincus. Et ils subiront leur seconde défaite oklm

J’ai regardé un peu Dijon, et ils ont des lacunes réelles, notamment de qualité individuelle en défense, mais niveau offensif, ce qui m' frappé, c'est de les voir jouer en attaque placée souvent intelligente et construite, y compris quand ils sont menés. Ca va être autre chose que Nancy clairement. Et il faut espérer qu'on soit efficaces offensivement, parce qu'on peut davantage souffrir défensivement.

Si on veut monter au classement il faut gagner à l'extérieur impérativement

Dragan, je pense la même chose. Zambo fait illusion contre Sainté et Nancy, mais j'ai vraiment envie d'installer Vainqueur en 6 et d'amener un 8 (je maintiens mon intérêt pour Sanson) et avoir un beau trio avec un récupérateur solide (Vainqueur), un relayeur intelligent (Sanson) et le meilleur joueur du championnat (Lopez)

En effet, un milieu Sanson - Vainqueur - Lopez ça ferait largement le taff pour la fin de saison avec Anguissa - Machach - Cabella derrière.

L'été prochain, 2 gros milieux et on sera sûrs d'être en EL (je table pour une apparition certaine en C1 pour la saison 2019-2020)

Lass à la place de Zambo, je vois pas comment on peut refuser

Le Lass de ces derniers matchs c'etait comme jouer a 10, l'autre est une chevre mais a un certain volume au milieu.

Betsamee, outre la faible opposition, ce qui a fait du bien au milieu sur les 2 derniers matchs, c'est le repositionnement de Vainqueur en 6, poste qui était réservé à Diarra jusqu'à maintenant. Vainqueur en 6 et Diarra en 8 je demande à voir.

negrOM, j'ai du mal a imaginer Lass en 8 a vrai dire

De même, je ne le vois pas non plus à ce poste.
Diarra ne semble plus du tout concerné depuis quelques matchs et son départ doit être entériné depuis quelques temps.
Je préfère voir d'autres joueurs à sa place plutôt que lui n'étant pas concerné.

Parce qu'on est tous d'accord que Diarra à 100 %, ça valait bien mieux, mais depuis la fin de saison dernière, force est de constater que ce n'est plus le cas. Je dis ça par rapport à un discours souvent entendu.

Je pense que le discours de Garcia était clair, à l'époque : pour que Lass garde le brassard, il doit être pleinement impliqué. Il l'a fait tourner pour brouiller les pistes le temps de discuter avec le mercenaire. Le fait que Gomis ait été élu nouveau capitaine est, pour moi, la preuve que Diarra ne restera pas.

De plus, je ne l'imagine pas non plus en huit. Il a la capacité de projection nécessaire, mais il est plus efficace dans la récupération et la relace rapide que dans la construction du jeu d'un relayeur pur.

jeanfred, je sais pas si on reverra un Lass au top à l'OM. J'ai fait une croix là dessus.
Ça aurait été pas mal dans un 4231, mais ça ferait évoluer Lopez plus haut. Mais pour le moment, je le trouve trop indispensable pour faire le lien entre la déf et l'attaque que je ne le tenterais pas plus haut

Un lass pas au top reste bien meilleur qu'un Zambo qui a encore une forte marge de progression.

Dans un 4-2-3-1, si tu as la paire Diaara/Vainqueur, les deux peuvent s'occuper de faire le relais entre la défense et l'attaque. Lopez en 10 pour distribuer les passes décisives et pour mettre du rythme à nos attaques car c'est le seul à vraiment faire vivre le ballon sans tenter 15 dribbles avant de donner la balle.

Lass à la place de Zambo, je vois pas comment on peut refuser

Le Lass de ces derniers matchs c'etait comme jouer a 10, l'autre est une chevre mais a un certain volume au milieu.

Je t'accorde volonté le fait que Diarra semble avoir baissé le pied cette année. Manque de bol pour lui, les blessures ne viennent pas l'aider à retrouver son influence qu'on a connu l'année dernière.

Comme je sais que tu adores les stats, cadeau.

http://www.maxifoot.fr/football/article-30453.htm

Après lecture de cette article, il n'es pas si loin de ce qu'il faisait l'année dernière. Il joue plus simple c'est vrai et prend moins de risque mais avec deux mois d'absence, il ne doit pas avoir la même resistance aux efforts et doit surtout chercher à jouer simple pour se rassurer.

jeanfred, j'ai deja repondu en detail a ces stats ridicules, c'est une enieme preuve qu'en foot les stats veulent rien dire (a part pour un attaquant ou c'est la seule chose qui compte).

Il suffit a un mec de jouer 20M plus bas que d'habitude et de faire que des passes laterales ou en arriere pour avoir des stats exceptionnelles.

C'est surtout son implication psychologique et sur le terrain qui est moindre.

On le voit beaucoup moins couvrir les latéraux et les DC. Il redescend donc moins chercher le ballon et participe beaucoup moins aux offensives et à la remontée du ballon. Tu le vois plus faire les raids solitaires de l'an dernier, il réclame moins le ballon.

Bref, il se contente de faire le minimum à son poste.

Et perso, l'excuse du retour de blessure...le gonze l'an dernier sortait d'une année d'inactivité donc le manque de rythme...

Et perso, l'excuse du retour de blessure...le gonze l'an dernier sortait d'une année d'inactivité donc le manque de rythme...

Il sortait d'une période d'inactivité où ca ne l'a pas empêché pour autant de s'entretenir physiquement. Ajouté à cela la motivation de rejouer au haut niveau, il nous a gratifié de 6 très bons mois, avant que son genou fasse des siennes.

Cette année c'est différent car les blessures l'empêchent d'être à son meilleur niveau. Il a tout de même été arrêté presque 2 mois pour le dos au mois d'Aout et maintenant pour les adducteurs. Ca me parait difficile pour lui de revenir à 100% comme on a pu le connaitre en début de saison dernière.

Je ne lui cherche aucune excuse et peut être que je me trompe sur son cas, mais je ne vois pas un mec qui triche sur le terrain. Je vois un mec qui percute moins, qui perce moins le milieu de terrain adverse et qui repéte moins les efforts.
Cela peut tout à fait s'expliquer par un manque de rythme et de physique.

Physiquement, il a été en surrégime. Je pense qu'il le paie là. C'était une de mes craintes l'année dernière

randoulou, clairement, ce qui pourrait expliquer l'enchainement de ses blessures depuis la deuxième partie de saison de l'année dernière.

Il est au club ? Il n'est pas prêté, lui ?