MassaliaLive.com

[Pancho11]

Il était moins regardant avb quand son ami le ds endormi est allé le chercher.

La ou je suis d'accord avec JHE c'est que si avb place son amitié avec zubi au dessus de ses joueurs et de ses supporters tant pis pour lui

C'est surtout le moyen de dire que le club n'a aucune envie de payer ses indemnités

Et que le club est par contre tout prêt pour le faire continuer avec un effectif réduit à peau de chagrin.

Quel chèque on le met dehors avb?

Bien sur que tu va cracher le staff tu en fait quoi ?? , Tu crois vraiment que ZUbi est parti sans cheque toi

Zubi on l'a fait partir normal que ça coûte.

Payer avb pour qu'il parte alors qu'on est content de son travail?

Il veut pas rester ben qu'il démissionne

[hide]

Moi je me retrouve dans le propos de docfaouss et ça me détend parce que la je suis bien en stress

Bien sûr qu'il ne s'agit pas défendre le bilan d'Eyraud, mais plutôt de modérer les jusque-boutistes qui pronent la politique de la terre brulée tout le temps.
L'OM sous la présidence d'Eyraud c'est quand même quelque réussite : le parcours en Europa, la formation, la volonté de développer économiquement le club, qq joueurs bankables. Choses qui ne lui sont jamais créditées.
C'est bien sûr qq énormes cagades : la prolongattion de Garci alors qu'il était dans le dur et des recrues pas au niveau (Strootman surtout).

Mais bizarrement ce que tout le monde oublie, c'est que pour chaque action vilipendée aujourd'hui il y avait à l'époque plein de gens (pas une majorité certe) pour trouver celà bien (notamment le recrutement de Garcia).
De plus les gens qui viennent dire après "il aurait fallu faire ça", c'est bein facile, surtout qu'on ne pourra jamais savoir si ça aurait mieux marché.

Enfin, quand j'entend les gens dire que ça serait forcément mieux avec un autre, je rappelle que tous nos présidents sont parti ont été "le plus nul président de l'OM". Alors croire qu'un homme idoine existe, je n'y crois pas.

[Kenshi]

hide, le problème c'est que ces réussites ne sont qu'à court terme, et qu'on semble systématiquement incapables de capitaliser dessus. Pire encore, chaque derrière chaque réussite on se tape une galère indescriptible ...

[superolive]

hide, quand JHE a prolongé Garcia 6 mois avant de le virer on était tous vent debout ici contre cette décision complètement conne. On se demandait pourquoi c'était si urgent de le prolonger...

JHE n'est pas fait pour diriger un grand club de foot (je parle des moyens financiers), il s'est fait bananer pendant des mois par Garcia, il a bouffé toutes les couleuvres en sortant le chéquier de MC Court à chaque fois.

Tu me diras on s'en fout chéquier de MC Court c'est pas le notre, sauf qu'il a utilisé le dernier chèque.

[superolive]

Et en tant que président JHE est en charge aussi de siffler la fin de la récré.

Parce que l'achat de Mitroglou au dernier jour du mercato, le craquage sur Balotelli parce que bon fallait montrer que si on le veux ben on l'aura, çà à couté combien ces conneries ?

Un président çà anticipe, lui il est complètement largué à chaque fois...

[docfaouss]

Moi je me retrouve dans le propos de docfaouss et ça me détend parce que la je suis bien en stress

Bien sûr qu'il ne s'agit pas défendre le bilan d'Eyraud, mais plutôt de modérer les jusque-boutistes qui pronent la politique de la terre brulée tout le temps.
L'OM sous la présidence d'Eyraud c'est quand même quelque réussite : le parcours en Europa, la formation, la volonté de développer économiquement le club, qq joueurs bankables. Choses qui ne lui sont jamais créditées.
C'est bien sûr qq énormes cagades : la prolongattion de Garci alors qu'il était dans le dur et des recrues pas au niveau (Strootman surtout).

Mais bizarrement ce que tout le monde oublie, c'est que pour chaque action vilipendée aujourd'hui il y avait à l'époque plein de gens (pas une majorité certe) pour trouver celà bien (notamment le recrutement de Garcia).
De plus les gens qui viennent dire après "il aurait fallu faire ça", c'est bein facile, surtout qu'on ne pourra jamais savoir si ça aurait mieux marché.

Enfin, quand j'entend les gens dire que ça serait forcément mieux avec un autre, je rappelle que tous nos présidents sont parti ont été "le plus nul président de l'OM". Alors croire qu'un homme idoine existe, je n'y crois pas.

Il faut bien preciser qu il sagit pas de defendre JHE,mais etre lucide, ne pas tomber Dans le jeux des medias .On a tous reclame un president qui ecouterait son entraineur en lui donnant led joueurs pour qu ils puissent exprimer son shema de jeu ,on l a fait avec Garcia et ya EU du bon et moins bon .Mais des que ca ne Marchait pas il etait le plus nul (je ne suis pas fan de Garcia )et que le president est con d avoir accepte ces exigences.
Une question a se poser egalement ces 4 dernieres annees , niveau palmares Lyon a fait quoi sur le plan sportif ( c est pas de l ironie ,juste une question pour comparer ) .

[Vodevil]

[Kenshi]

docfaouss, on a pas attendu que ça se passe mal pour dire que certaines recrues n'avaient rien à foutre là (Sertic) ou étaient étonnantes (Radonjic). Faut pas non plus croire que les supporters attendent que les médias pondent un papier pour se faire un avis. De même le coup de "on a tous réclamé un président qui écouterait son entraineur en lui donnant les joueurs qu'il veut" c'est pas tout à fait vrai, ici du moins on étais nombreux à douter du modèle "le coach valide le DS".

[hide]

Kenshi, superolive, bien sûr que prolonger Garcia alors qu'il était dans le dur c'était une erreur et ça a couté max de pognon. Ceci dit ne pas le prolonger à priori n'aurait pas sauvé la saison non plus (vous me direz on ne saura jamais).

Concernant la crise actuelle, c'est bien gentil de lui mettre ça sur le dos. Zubi veut partir parce qu'il ne veut pas avoir un mec au dessus de lui plus aptes à gérér la partie business du boulot. On peut comprendre Zubi mais on peut se demander aussi si cette partie là du staff avait besoin d'etre étoffé, et je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que oui. Concernant AVB la situation du club est identique à celle d'il y a un an, alors je vois pas quelle garantie AVB peux espérer avoir.

Alors oui le timing est pas bon et c'est étrangement mené par le club. Mais on peut quand même imaginé qu'il lui ont fait à l'envers.

[Kenshi]

hide, je parle pas particulièrement de la prolongation de Garcia moi, je parle de notre incapacité à capitaliser sur les succès sportifs du club. On se qualifie en LDC, on devrait tous être en train de le fêter et d'attendre avec hâte nos soirées européennes de la saison prochaine. Sauf que non, en réalité on se demande qui sera à la tête de notre secteur sportif, qui sera sur le banc, quels joueurs seront sur le terrain, et on est pas particulièrement sereins à ce sujet, ce qui peut se comprendre.

[Herpès Léonard]

Quel chèque on le met dehors avb?

Bien sur que tu va cracher le staff tu en fait quoi ?? , Tu crois vraiment que ZUbi est parti sans cheque toi

+1 On a acheté son silence, comme on a acheté celui de Deschamps et qu'on achètera celui d'AVB

[Pancho11]

Je vais essayer avec ma patronne alors

[gigi]

Moi je me retrouve dans le propos de docfaouss et ça me détend parce que la je suis bien en stress

Bien sûr qu'il ne s'agit pas défendre le bilan d'Eyraud, mais plutôt de modérer les jusque-boutistes qui pronent la politique de la terre brulée tout le temps.
L'OM sous la présidence d'Eyraud c'est quand même quelque réussite : le parcours en Europa, la formation, la volonté de développer économiquement le club, qq joueurs bankables. Choses qui ne lui sont jamais créditées.
C'est bien sûr qq énormes cagades : la prolongattion de Garci alors qu'il était dans le dur et des recrues pas au niveau (Strootman surtout).

Mais bizarrement ce que tout le monde oublie, c'est que pour chaque action vilipendée aujourd'hui il y avait à l'époque plein de gens (pas une majorité certe) pour trouver celà bien (notamment le recrutement de Garcia).
De plus les gens qui viennent dire après "il aurait fallu faire ça", c'est bein facile, surtout qu'on ne pourra jamais savoir si ça aurait mieux marché.

Enfin, quand j'entend les gens dire que ça serait forcément mieux avec un autre, je rappelle que tous nos présidents sont parti ont été "le plus nul président de l'OM". Alors croire qu'un homme idoine existe, je n'y crois pas.

Moi aussi je me retrouve dans les propos du toubib. On peut pas reprocher à un président d’avoir mis son club au bord du dépôt de bilan et de communiquer comme une merde

[Toti]

Bien sûr qu'il ne s'agit pas défendre le bilan d'Eyraud, mais plutôt de modérer les jusque-boutistes qui pronent la politique de la terre brulée tout le temps.
L'OM sous la présidence d'Eyraud c'est quand même quelque réussite : le parcours en Europa, la formation, la volonté de développer économiquement le club, qq joueurs bankables. Choses qui ne lui sont jamais créditées.

Nous avons apporté ces nuances à plusieurs reprises au cours des podcasts MassaliaLive Show et je crois qu’effectivement nous sommes pratiquement les seuls à l’avoir fait. Malheureusement, comme tu le rappelles, et nous l’avons également mentionné, ces réelles avancées sont allées de pair avec des décisions souvent maladroites et parfois même absolument désastreuses en matière de gestion sportive et de communication...

Comme le dit très justement Kenshi, l’OM n’apprend rien de ses erreurs et ne capitalise jamais sur quoi que ce soit.
Je faisais partie de ceux qui pensaient que JHE apportait une certaine fraîcheur et une forme de renouveau au club. J’étais plutôt optimiste au début. J’ai déchanté bien vite hélas !

Dans quelques jours, nous enregistrerons le numéro 8 de MLS avec un journaliste spécialiste de l’OM. Nous en saurons peut-être davantage.

[Kenshi]

Bon sinon article de l'Equipe sur les possibles remplaçants d'AVB (je mets ça ici, j'imagine que le dossier va être géré par Eyraud) :

Information

OM: Christophe Galtier et Leonardo Jardim sondés pour remplacer André Villas-Boas

Pour succéder à l'entraîneur portugais, sur le départ, l'Olympique de Marseille s'est rapproché de techniciens qui connaissent bien le Championnat de France.

Des intermédiaires proches du Comex de l'OM n'ont pas attendu les derniers rebondissements pour envisager l'après André Villas-Boas. Lors de la deuxième quinzaine du mois d'avril, l'entourage de Christophe Galtier a ainsi été sondé. Sous contrat jusqu'en juin 2021 avec le LOSC, le technicien a fait savoir qu'il était concentré sur la suite de son aventure avec le club nordiste alors que son président Gérard Lopez n'a guère apprécié la manoeuvre. « Super le projet lillois ! », avait ironisé Jacques-Henri Eyraud dans un texto adressé à Andoni Zubizarreta, le 16 février dernier au soir, juste après la victoire marseillaise au stade Pierre-Mauroy (2-1). Mais il semble que le profil de Galtier, ancien entraîneur adjoint ou intérimaire de l'OM en des temps difficiles (1999-2001) corresponde à la nouvelle donne voulue par Eyraud, avec moyens limités et joueurs du centre de formation ou prometteurs à valoriser.

Le profil de Leonardo Jardim a aussi été examiné

Autre technicien dont le nom revient dans le landernau marseillais, et qui aurait été récemment examiné : Leonardo Jardim (45 ans). « JHE » a toujours apprécié cet entraîneur qui a connu quatre belles saisons à la tête de Monaco avant un double limogeage. Habitué de la L1 et des politiques de trading, aussi roué et pragmatique que Villas-Boas, il adore Marseille. Mais il a un prix, élevé, et un proche, contacté, a avoué son scepticisme. L'OM a aussi pris des informations sur Bruno Genesio mais aucun contact direct n'a été lancé.

Beaucoup de techniciens intéressés sont ainsi en attente du montant des rémunérations possibles, et celui-ci ne devrait plus atteindre les cimes Rudi Garcia (350 000 € brut mensuels après sa prolongation d'octobre 2019) ou AVB (300 000 € brut, mais il bénéficiait du régime des impatriés). Guère fan des profils type Bielsa, et après une relation idyllique avec le corporate Garcia suivie d'une expérience mouvementée avec le libre-penseur Villas-Boas, il apparaît peu probable qu'Eyraud aille vers des personnages trop animés, comme Gabriel Heinze.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... as/1135020

Genesio jsuis pas sur que ça me tente beaucoup ... Jardim est clairement l'idéal pour moi mais s'il coûte cher c'est peu probable.

[mamad_25]

Manquerait plus qu'on prenne genésio mdr

[superolive]

Sans déconner vous allez citer tous les entraineurs libres sur ce topic en supposant des trucs improbables ?

[guts64]

Ça fait quand même liste d´entraineurs sortie par les journalistes pour aider les copains.
Je veux bien que JHE soit à l´Ouest mais de là à penser à Génésio.
Après oui si on reste sur cette liste un peu farfelu à mon sens, Jardim mille fois même si il est sorti essoré de l´ASM.
Et puis l´histoire de Galthié profil qui viendrait avec des moyens réduits et pour lancer des jeunes, quelle blague sans déconner.
J´ai l´impression de vivre dans une boucle infernale où il arrive toujours un moment où un président va sortir la carte ex marseillais couillu qui va lancer des jeunes.^^

[Kenshi]

superolive, si c'est à moi que tu réponds, les noms sont cités dans le papier de l'Equipe hein

[Rocca]

Comolli-Blanc c’est mon dernier mot