[SALC] Last Action Eyraud ?

Emmental, surtout que les contextes sont littéralement différents (je parle des timings), RLD au début a lui aussi investit pas mal, avant de lâcher l'affaire. On sait bien que les LD en avaient plus rien à cirer de ce club, c'est aussi pour ça que McCourt l'a récupéré pour une poignée de moule

Mais investir sans structurer et sans avoir de vision long terme on voit ou ça nous a mené.
La nouvelle direction semble l'avoir compris et essaye de mener les 2 axes en parallèle. On va pas s'en plaindre...

peezee, En tout cas il a visiblement entendu ton coup de gueule : 12 ans c'est trop long.

Je crois que déjà dire 3 ans à nb de supps de l'OM sur la patience à avoir, c'est juste impossible. Ca paraît une éternité, et je pense que là il commence à prendre la mesure de leur comm' délicate à la reprise du club, par rapport aux attentes énormes de leur projet.

Et son discours du jour comme cette impression de le sentir tendu, tout ça cumulé avec des discours de Garcia et de Zubi, ou certaines pistes lues, n'est pas pour me rassurer. Je veux quand même attendre de voir comme ça va évoluer dans les semaines-deux mois à venir, mais je crains déjà que pour une partie de supps, ils se prennent un petit boomerang in da face. Je l'ai senti aussi bien tendu sur la question de l'évolution des abos, particulièrement par rapport au rappel de Mathieu Grégoire qui était dans son rôle. Il a d'ailleurs été confus au début entre les 16 000 et les 20 000.

Sauf que se donner 3 ans pour un projet de cette ampleur c'est juste le minimum.
Le problème c'est pas leur timing à eux, c'est notre impatience à nous

Nicodoc, j'ai pas le dis le contraire là dessus.

Je dis juste que je me ferais pas avoir par sa façon orientée de présenter les chiffres comme il l'a fait, là , c'est juste un raccourci facile. On sait très bien que les LD n'investissaient plus (ou des clopinettes) depuis 10 piges et qu'ils se désengageaient petit à petit, prendre les 10 dernières années comme référence c'est tout sauf anodin.

Nicodoc, +1
Pas capable d'être patient 3 ans, autant qu'ils aillent supporter un autre club.

Emmental, surtout que les contextes sont littéralement différents (je parle des timings), RLD au début a lui aussi investit pas mal, avant de lâcher l'affaire. On sait bien que les LD en avaient plus rien à cirer de ce club, c'est aussi pour ça que McCourt l'a récupéré pour une poignée de moule

Mais investir sans structurer et sans avoir de vision long terme on voit ou ça nous a mené.
La nouvelle direction semble l'avoir compris et essaye de mener les 2 axes en parallèle. On va pas s'en plaindre...

Exactement. Dans l'idéal mieux vaut les 2, gros investissement couplé à structuration.
Mais investir pour investir en délaissant cette structuration ne donne généralement rien de bon. A choisir, si l'OM n'arrive pas attirer des joueurs qui valent d'y mettre des sommes énormes, je préfère que la priorité aille à la structuration plutôt qu'à surpayer des gars sans certitudes qu'ils nous assurent des podium et titres.

C'est de toute façon un club structuré et représentant une véritable institution qui augmentera notre pouvoir d'attraction (par l'image d'un club stable mais aussi par le pognon généré sur la durée par une bonne gestion).

Nicodoc, +1
Pas capable d'être patient 3 ans, autant qu'ils aillent supporter un autre club.

Tapie a mis 7 ans pour nous amener sur le toit de l'Europe

Nicodoc, et 90 min contre VA pour nous y faire tomber

Nicodoc, +1
Pas capable d'être patient 3 ans, autant qu'ils aillent supporter un autre club.

Non mais je dis pas qu'il faut pas. Je dis simplement que c'est dans l'ADN du club ou de nombre de supps de penser comme ca, qu'on le veuille ou non. Et que ce sera très difficile pour la direction de changer ca, parce qu'après le passage lamentable des LD, les attentes sont décuplées, et que nombre de supps veulent le mieux le plus vite possible. En cela la comm à la reprise du club n'était pas la meilleure à adopter.

Notre projet est basé sur des principes pour lesquels on est prêt à mourir, même si pour cela on doit faire 0 recrue.

Niveau comm ils auraient dû s'inspirer de lui :


"I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat"

pretender, c'est plutôt un ADN de footix ou de génération zapping/twitter/bling bling qui veulent tout, tout de suite.
Suffit de voir les jugements de nombreux journaleux parigots blasés par les Réal, Bayern et Qatar qui décrètent que le projet de l'OM est une blague sous prétexte de pas pouvoir balancer un milliard sur les 2-3 prochains mercatos...

RLD n'en a jamais rien eu à carrer de ce club.
Il l'a juste pris pour éviter que Nike s'implante à l'OM et gagne le marché français.
Si il en avait eu quelque chose à foutre, jamais il aurait mis ce club entre les mains de Courbis.
Donner les pleins pouvoirs à un type qui a perdu des millions au casino, qui trempait dans toutes les magouilles et qui a pris une balle perdue dans le dos, c'était une connerie sans nom.

C'est pour ça aussi que JHE ne devrait pas trop jouer le coup de la comparaison.

Niveau comm ils auraient dû s'inspirer de lui :


"I can only promise blood, toil, tears, and sweat"

Et pas d'elle ?

Je suis surpris de cette réponse venant de

peezee, espèce de veau

Comme je suis entièrement d'accord avec JHE

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... mer/813750

Démissionne, bordel !

Ça se trouve il est très, très, mais TRÈS agacé par ce qu'il voit sur les RS, une sorte d'envie de meurtre alors qu'il doit estimer faire un super boulot pour l'OM (et c'est sûrement le cas qui plus est), d'où son air blasé et ses réponses acidulées.

Il savait pas qu'un supporter c'est ingrat avant toute chose ?

Faudrait pas qu'il nous pète un câble là c'est pas trop le bon moment ^^.

Il se sert souvent des réseaux sociaux, il sait comment ça fonctionne, James, c'est le revers de la médaille