MassaliaLive.com

[Herpès Léonard]

Gastibelza, forts avec les faibles on ne l'est même pas en plus, on a aucune marge même contre des Strasbourg ou Metz like et ce n'est pas que de cette saison

[gigi]

Exactement, on est même pas constant face aux caves. Ça nous a coûté le trophée de la CDF la saison dernière, le préliminaire de C1 face à des Grecs en carton et ça va nous coûter le top 4 cette saison malgré un championnat archi faible où Brest va finir top 3…
On peut vraiment rien relativiser à un tel niveau de gaspillage et de néant footballistique. L’OM a 270 briques de budget, 1,3 milliard cumulé depuis l’arrivée de FMC. C’est juste catastrophique d’être aussi bidon.

[Dimeco63]

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Frank-mccourt-proprietaire-de-l-om-entre-dans-le-classement-des-plus-grandes-fortunes-du-monde/1458844

Tremblez qataris

[jarlandine]

Ouais, il est riche mais il est sourd-muet-aveugle sur le fistage subit par l' OM, les qataris sont riches et puissants

[Dragan]

Spoiler: montrer

[superolive]

LOL

[peezee]

Je vous l'avait dit !

[Dragan]

[Serber]

Que des pitres sur cette radio pro qataris. La blondasse en tête...
Le pire c'est que c'est ce que j'entends le plus souvent autour de moi. "McCourt devrait mettre de l'argent", "Faudrait que les Saoudiens achètent le club pour qu'on ait de l'argent"...
Du pognon on en a, on fait juste n'importe quoi avec. Comme sous RLD, ce n'est pas un problème de moyens, mais de compétences.

[gigi]

Le double n’importe quoi. D’une part aucun actionnaire dans le foot FR à part son Qatar no limit a mis autant dans les mercatos et salaires. D’autre part FMC n’est pas multi milliardaire et les 500 briques qu’il a foutu dans l’OM représentent entre le 1/3 et le 1/4 de sa surface financière, ce qui est énorme pour un projet qui n’est même pas porté sur du trading… Si RLD avait injecté sa thune dans la même proportion, ça aurait donné 10-15 milliards par rapport à la valorisation de son groupe à l’époque… Quand tu vois que les journaleux Parigot plaignaient à fond les LD en rabâchant pendant 15 ans que le Marseillais avaient volé 200-300 briques d’héritage sur les 40 milliards de Kiril…

S’il y a un actionnaire à clasher sur ce thème, à la limite c’est Pinault qui avait le pognon pour faire a minima de Rennes un OL.
Après on peut critiquer le Bostonien ou même les Qataris mais les grandes fortunes FR elles sont où à part dans le fion de Rothen ? A Marseille le père Sodexo a foutu 250 euros pour entrer au capital et on espère comme des cons qu’un Saadé récupère le club alors qu’il le fera sûrement jamais ou en mettant pas plus qu’un FMC voire moins.

Reste que le foirage total du projet n’est absolument pas dû à un manque de thunes dans une L1 aussi pourrie mais à la façon dont le fric a été archi gaspillé par les bidons Eyraud et Longoria. Comme pour RLD, on peut surtout reprocher à FMC de pas avoir embauché des gars plus fiables pour utiliser un peu mieux son argent.
Bordel quand on voit ce que des clubs comme l’Atalanta, Séville, Villarreal, Leverkusen, Leipzig, les Hollandais, les Portugais, ont fait avec beaucoup moins de pognon depuis l’arrivée de FMC dans le foot…

[Vodevil]

Il faut que McCourt rende l'argent.

[gigi]

Vodevil, il prend l’OM en otage en officialisant pas l’arrivée du pétrole

[Vodevil]

gigi, on attend toujours l'installation des porte-gobelets dans le stade et le musée au Parc Chanot, ce mec est un menteur.

[randoulou]

C'est bien le seul truc qu'il a fait, mettre de l'argent

[Dimeco63]

Je pense surtout qu'il a acheté le club au mauvais moment (2016), quand tu a pas le sens du timing ou au moins la baraka pour compenser dans le bizness c'est mauvais signe

[gigi]

Dimeco63, je vois pas trop le souci avec le timing. Ok le Qatar a fait monter certains taros avec Neymar/Bapé mais on a doublé notre budget nous permettant d’enchaîner des gros transferts et d’énormes salaires pour arriver largement à monter un effectif niveau 1/8 voire 1/4 de C1. Après, sur une saison ça restait possible avec un bon collectif d’atteindre les 1/2 comme Lyon l’a fait ou être champion en dosant le Qatar comme Lille l’a fait.

Des clubs européens bien moins riches que l’OM de FMC ont réussi à connaître de super cycles voire à s’installer durablement à haut niveau sur cette période.
D’autant que la L1 n’a pas arrêté de couler depuis l’arrivée de FMC et on en a d’ailleurs profité avec 3 vieux podium ces dernières saisons dont un a permis à Eyraud de durer un peu plus et les 2 derniers ont fait passer Longoria pour un génie. Alors qu’avec nos moyens on aurait dû en être à 5 podium d’affilée mais surtout proposer un très bon niveau de jeu, coller systématiquement au classement ce Qatar très moche, avoir remporté a minima la C4 avec Sampa, claqué 2 1/8 de C1 et remporté 2 coupes nationales.

On a pas gagné de trophées entre 94 et 2010, claqué peu de podium sur cette période. Donc la mauvaise gestion on connaît très bien. Le timing n’est jamais bon pour les nuls, ça c’est sûr.

[Dimeco63]

je vois pas trop le souci avec le timing...

Ben je dirais qu'il est tombé en pleine inflation des prix des transferts avec le délire Neymar à 222 M€ qui avait fait effet boule de neige sur tout le marché européen. Après en effet ça s'est calmé après le covid.
Mais je suis persuadé que si il achète 2 ans avant ou après covid jamais de la vie on paye ces taros pour des Payet, Mitro Strootman, etc.
Mais je dis pas qu'on a pas mal géré le budget hein je dis juste que proportionnellement dans un autre contexte économique on aurait peut-être mal dépenser aussi mais bcp moins en volume.

[gigi]

Dimeco63, bah tu cites pas ma réponse qui développait que c’est une simple excuse. Sinon comment des clubs bien plus performants que le nôtre depuis 7 ans auraient fait avec 100 briques de moins par saison et parfois même moins ? On sortait déjà cette excuse du manque de fric des clubs FR il y a 25 ans en se comparant au top des Réal, Milan, du big 4 de PL qui craquaient leur slip… Pour autant ça justifiait pas qu’on soit aussi faiblard niveau ballon en L1 et niveau perf sur le plan européen en arrivant jamais à ramener une C3, à placer 3 clubs régulièrement en 1/8 de C1…

Ça aurait changé quoi que FMC reprenne l’OM 2 ans plus tôt avec Eyraud et sa gestion bidon ? Et de toute façon je suis pas sûr qu’un Payet like tu l’avais moins cher. C’était quasi impossible depuis les 2000s de recruter un gars en pleine bourre en PL. On a pu le faire parce qu’il voulait revenir pour sa famille. Peut-être qu’on l’aurait eu pour 25 ou 20 mais ça changeait quoi fondamentalement ? Lucho on le fait en 2009 à 25 briques parce que Dassier savait pas négocier alors que le joueur sortait du Portugal sans grosse concurrence à cause de son âge voire de son profil particulier (il y avait eu une rumeur sur United mais s’ils l’avaient voulu on l’aurait pas eu…)

Strootman, même à 15 briques et à 300k/mois ça aurait représenté une grosse carotte. Il était cramé et on avait pas besoin de son profil. Le problème au delà du gaspillage financier c’est qu’il prenait la place de Gustave qui était à son top au milieu et qu’on recrutait pas le 9 qui nous manquait.
C’est un manque de vision sportive, pas un manque de fric.
Mitro c’est un panic buy. On l’a fait à 15 mais on aurait balancé la même somme ou à peine moins quelques années plus tôt parce que les clubs Portugais savent très bien vendre et arnaquer les clubs mal gérés…

Dans le même timing que l’ère FMC un Napoli est par exemple monté en puissance jusqu’à recruter des mecs à 60 briques. D’ailleurs FMC et Eyraud disaient en 2018 qu’ils en étaient capables pour un Granttakan. On aurait effectivement pu le faire si on avait été correctement géré en s’installant en C1 et en revendant bien nos joueurs. Le fric il faut savoir le générer aussi, pas uniquement compter sur un mécène pigeon ou sur une baisse improbable des taros d’un marché en grosse inflation depuis 30 ans…

[boodream]

Comment pourrions-nous survivre sans la pertinence des crétins de beaufland?

[Dimeco63]

Dimeco63, bah tu cites pas ma réponse qui développait que c’est une simple excuse. Sinon comment des clubs bien plus performants que le nôtre depuis 7 ans auraient fait avec 100 briques de moins par saison et parfois même moins ? On sortait déjà cette excuse du manque de fric des clubs FR il y a 25 ans en se comparant au top des Réal, Milan, du big 4 de PL qui craquaient leur slip… Pour autant ça justifiait pas qu’on soit aussi faiblard niveau ballon en L1 et niveau perf sur le plan européen en arrivant jamais à ramener une C3, à placer 3 clubs régulièrement en 1/8 de C1…

Ça aurait changé quoi que FMC reprenne l’OM 2 ans plus tôt avec Eyraud et sa gestion bidon ? Et de toute façon je suis pas sûr qu’un Payet like tu l’avais moins cher. C’était quasi impossible depuis les 2000s de recruter un gars en pleine bourre en PL. On a pu le faire parce qu’il voulait revenir pour sa famille. Peut-être qu’on l’aurait eu pour 25 ou 20 mais ça changeait quoi fondamentalement ? Lucho on le fait en 2009 à 25 briques parce que Dassier savait pas négocier alors que le joueur sortait du Portugal sans grosse concurrence à cause de son âge voire de son profil particulier (il y avait eu une rumeur sur United mais s’ils l’avaient voulu on l’aurait pas eu…)

Strootman, même à 15 briques et à 300k/mois ça aurait représenté une grosse carotte. Il était cramé et on avait pas besoin de son profil. Le problème au delà du gaspillage financier c’est qu’il prenait la place de Gustave qui était à son top au milieu et qu’on recrutait pas le 9 qui nous manquait.
C’est un manque de vision sportive, pas un manque de fric.
Mitro c’est un panic buy. On l’a fait à 15 mais on aurait balancé la même somme ou à peine moins quelques années plus tôt parce que les clubs Portugais savent très bien vendre et arnaquer les clubs mal gérés…

Dans le même timing que l’ère FMC un Napoli est par exemple monté en puissance jusqu’à recruter des mecs à 60 briques. D’ailleurs FMC et Eyraud disaient en 2018 qu’ils en étaient capables pour un Granttakan. On aurait effectivement pu le faire si on avait été correctement géré en s’installant en C1 et en revendant bien nos joueurs. Le fric il faut savoir le générer aussi, pas uniquement compter sur un mécène pigeon ou sur une baisse improbable des taros d’un marché en grosse inflation depuis 30 ans…

Aucune idée j'avoue ne pas regarder les budgets des clubs, perso je rebondissais sur ta première phrase, je ne nie pas du tout que les dirigeants successifs aient parfois mal travaillé et/ou fait des erreurs. Je parlais juste du contexte de l'achat du club pour McCourt pas de la situation sportive.