[SALC] Frank McCourt Jr. - propriétaire du club

Il y a déjà un sujet pour parler de la situation à l'OM : discussions-football/topic32317.html

Ce topic devrait rester au fond du forum vu que McCourt on l'entend pas on le voit pas depuis des siècles alors que "son" club est en crise financière, sportive et administrative.

Enfin, perso me languis pas spécialement de le voir, j'attends juste qu'il foute dehors l'autre Mickey.

peezee, et tu vas être dans la merde pour ton avatar.

Bis repetita

Information

Comment le nouveau patron de l'OM a mis en faillite son club de base-ball

la franchise a plongé financièrement, accusant jusqu'à 600 millions de dollars de dette selon Forbes contraignant la Ligue à gérer elle-même les opérations courantes. Une forme de mise sous tutelle financière qui se traduit notamment par le blocage d'un contrat de diffusion avec la Fox de trois milliards de dollars. A l'époque, le couple McCourt est soupçonné d'avoir détourné une partie de cette somme, notamment pour payer ses frais de divorce. Il est également accusé de s'être servi dans les fonds de "Dream Foundation", une organisation caritative des Dodgers.

Un bilan assez terne

La situation devient critique en juin 2011, lorsque le club est mis en faillite. Pour l'économiste Didier Primault, ce n'est pas directement la mauvaise gestion de McCourt qui est pointée du doigt mais plutôt les interférences avec ses ennuis personnels. "La Ligue l'a obligé à vendre", explique le spécialiste. Aux Etats-Unis, les propriétaires de clubs constituent le board de la MLB. Lorsque l'un d'eux agit en contradiction avec les règles communes, "il est sanctionné par les autres sans états d'âmes". "Ils ne rigolent pas avec celui qui s'affranchit des règles", explique le spécialiste.

https://www.lexpress.fr/actualite/sport ... 25263.html

COMBIEN COÛTE UN CLUB DE FOOT ?

RMC Sport

Alors que Jacques-Henri Eyraud, le président de l’OM, ne cesse de rejeter la rumeur d’une vente de son club, les bruits de couloir persistent. Pourtant, aucune offre ni aucune proposition n’a été faite. Il faut dire qu’acheter Marseille coûterait cher. Mais combien ?

"Ce ne sont que des fake-news. L’information est totalement fausse". Voilà comment Jacques-Henri Eyraud a présenté les choses. Sur les antennes de RMC, lors de l’émission Rothen Régale, le président de l’OM a brisé le fantasme, le club n’est pas à vendre. "Tant pis pour ceux qui en rêvent la nuit", a-t-il ajouté.

Jusqu’ici, on imaginait un milliardaire saoudien, fan de la France et de la ville de Marseille. Certains voyaient déjà des grands noms signer à Marseille et un entraineur de renom s’assoir sur le banc de touche.

Sauf que pour cela, il faudrait de l’argent, beaucoup d’argent. Et ça, encore plus à l’heure de la crise économique et sanitaire, ce n’est pas donné à tout le monde. Un club comme l’Olympique de Marseille coûterait au minimum 100 millions d’euros, auxquels il faudrait rajouter un abondement de liquidités pour constituer une équipe compétitive et digne de ce nom.

Mais comment se fixe la valeur d’un club ? Comment détermine-t-on le prix d’une équipe sur le marché ? La technique financière reconnait trois démarches, trois approches pour déterminer la valeur d’un actif particulier, en l’occurrence une équipe de football.

L’approche comptable
La première est l’approche comptable. De façon très concrète et rationnelle, il suffit de regarder la valeur des actifs du club, la valeur concrète de ce qu’il possède (les joueurs, les biens immobiliers, les fonds propres, les disponibilités, les valeurs mobilières de placement, etc.) afin d’en déterminer une valeur et d’en fixer un prix. Pour le cas de l’OM, par exemple, les comptes officiels de la DNCG indiquent que les actifs du club sont évalués, au 30 juin 2019, à 231,25 millions d’euros.


L’approche "goodwill"
Mais la chose peut encore bouger, avec l’approche "goodwill". Cette méthodologie intègre, en plus de la valeur comptable, les actifs non évalués au bilan, comme la popularité, l’histoire, le palmarès, le mythe, etc. Concernant l’OM, on peut admettre qu’un club considéré comme le plus populaire de France, présentant l’une des meilleures affluences de Ligue 1, disposant d’un très grand palmarès, dont une Ligue des champions, peut voir la valeur de ses actifs non évalués croître de façon conséquente.

Dépasser un prix de vente de 250 millions d’euros semble alors parfaitement crédible.

L’approche stratégique
Enfin, la dernière approche est dite stratégique. Celle-ci tient compte de la situation de marché, de la conjoncture, des motivations à la fois du propriétaire vendeur et des investisseurs acheteurs. C’est la fixation d’un prix lorsque l’offre égalise la demande, quelle que soit la valeur des actifs précédemment citées.

Cette méthode est la plus répandue dans le cadre des négociations de vente et répond simplement à une question de conjoncture, de moment. Par exemple, en 2011, lorsque le PSG a été vendu au fonds souverain qatari, le club, selon l’approche comptable, était évalué à 68 millions d’euros. Pourtant, il a été vendu pour moins de 50 millions d’euros.

Idem concernant l’OM de McCourt. En 2016, Marseille était estimé à plus de 172 millions d’euros, selon la méthodologie comptable, mais l’homme d’affaire américain a racheté l’équipe 55 millions d’euros.

Avec l’approche stratégique, la valeur d’un club de foot ne dépend plus de la valorisation concrète et vraie de ses actifs mais seulement de la motivation des acteurs à l’acheter ou à le vendre. Le prix peut alors évoluer à la hausse comme à la baisse de façon très rapide.

Reste à voir si une telle approche va être proposée à Marseille…

En gros l'article qui si l'acheteur n'a pas des motivations strictement économiques mais autres (par ex diplomatiques), alors il sort des business plan rationnels?

Je suis très surpris.

Préparons la fusion avec l’athletico pour survivre mdr

S'il veut que avb reste va falloir virer jhe et filer de quoi recruter

Il se lassera bientôt

Style on fait tout pour le garder . A d autre

Voilà
Ils sont entrain de communiquer dans les médias pour montrer que s’il part ce sera une démission et donc qu’ils n’auront pas à payer

Arno26, c'est de bonne guerre. AVB va lui faire sa comm' aussi de son côté en disant qu'on ne lui a pas apporté les garanties, et cela serait loin d'être faux.
Cela devrait donc se régler par un accord économique entre les deux parties après quelques semaines.

Voilà
Ils sont entrain de communiquer dans les médias pour montrer que s’il part ce sera une démission et donc qu’ils n’auront pas à payer

De toutes façons ils vont le payer pour acheter son silence comme ça se fait partout, ils veulent juste garder la face parce qu'ils savent très bien que si AVB se casse, et qu'en plus il y a braderie, c'est le feu à Marseille

McCourt en à rien à branler de la responsabilité du départ de Villas Boas donc je vois pas pourquoi il communiquerait si réellement il voulait pas le voir rester

Pancho11, sauf si le club est en vente et que tu es en négos, dire dans la presse que tu espères garder ton entraîneur (surtout quand tu sais pertinemment qu'il va partir) veut dire que tu tiens à ton club. Tout ça c'est du business

On extrapole bcp je trouve

Voilà
Ils sont entrain de communiquer dans les médias pour montrer que s’il part ce sera une démission et donc qu’ils n’auront pas à payer

Ce qui me semble la base, le mec est sous contrat, s'il veut démissionner, manquerait plus que ça que le club doive en prime lui faire un chèque.

Pancho11, on peut aussi se dire qu'en disant ça il se couvre vis à vis des supporters, genre c'est AVB qui a voulu partir je ne peux rien faire, la preuve je voulais qu'il prolonge

ghosta, on l'a fait avec Didier Deschamps et Guy Stephan pourtant

Modifié en dernier par Herpès Léonard le 16 Mai 2020, 18:50, modifié 1 fois.