Champion's League 2016-2017

L'OM en tant qu'ancien vainqueur est concerné ?

Si je devais "choisir" des clubs pour une ligue fermée je mettrai les suivants :

PSG
Barca
Real Madrid
At. Madrid
Bayern Munich
Borussia Dortmund
Inter Milan
Milan AC
Juventus
Liverpool
Man City
Man Utd
Chelsea
Arsenal

Le sport, l'esprit sportif... Non, rien en fait.
Faisons des ligues fermées.
Mais au fait, qui va former les joueurs ? Quid des championnats ?
Que l'UEFA aille se faire f...

Qui va former ? Bah les championnats nationaux qui seront l'équivalent des championnats universitaires aux Stazuni.

Si je devais "choisir" des clubs pour une ligue fermée je mettrai les suivants :

PSG
Barca
Real Madrid
At. Madrid
Bayern Munich
Borussia Dortmund
Inter Milan
Milan AC
Juventus
Liverpool
Man City
Man Utd
Chelsea
Arsenal

De tous ces clubs, quelle serait la raison, autre que budgétaire, qui justifierait de la présence du PSG ? Une coupe des coupes en 1996 ?

en tant que meilleur club français à l'instant T ?

Il manque Porto et Benfica, Lyon et l'OM, entre autres...
Ajax, Anderlecht etc ...

en tant que meilleur club français à l'instant T ?

ils gagneront donc leur place sur le terrain pas besoin d'en plus les integrer a ce groupe

en tant que meilleur club français à l'instant T ?

Monde de merde où l'argent est devenu la seule chose qui compte...

c'est sur qu'a cette époque la ca comptait pas

Si je devais "choisir" des clubs pour une ligue fermée je mettrai les suivants :

PSG
Barca
Real Madrid
At. Madrid
Bayern Munich
Borussia Dortmund
Inter Milan
Milan AC
Juventus
Liverpool
Man City
Man Utd
Chelsea
Arsenal

De tous ces clubs, quelle serait la raison, autre que budgétaire, qui justifierait de la présence du PSG ? Une coupe des coupes en 1996 ?

Ils ont autant leur place que l'Atletico Madrid, Arsenal ou City qui ont bien entendu des pelletés de LdC tout le tour du ventre.

Bien sûr que cela serait budgétaire

Benfica et Porto pourquoi pas, Séville aussi d'ailleurs.
Lyon, l'Ajax, l'Ohème ou Anderlecht faut être sérieux, c'est tout juste bon pour une seconde division c-à-d un cran au-dessus du Celtic.

Aguero qui rate 2 penalties en 20 min

Road to Cavani...

5-0 putain...

Il n'y a que Le Guen la Pute pour dire que Guardiola n'a pas tant apporté que cela pour l'instant à City... Guardiola qui joue exactement comme Bielsa avec les latéraux recentrés et ces putakns de commentateurs incapables de faire référence aux marchés où on jouait comme ça.

J'espère juste que Paris rejouera City et qu'ils en prendront 5

Si je devais "choisir" des clubs pour une ligue fermée je mettrai les suivants :

PSG
Barca
Real Madrid
At. Madrid
Bayern Munich
Borussia Dortmund
Inter Milan
Milan AC
Juventus
Liverpool
Man City
Man Utd
Chelsea
Arsenal

Il faudrait inclure les clubs qui ont montré un fort potentiel ces 10-15 dernières années et bénéficient de grosses structures pour l'avenir (actifs concrets, marketing puissant, board reconnu), tout en préservant quelques rivalités locales pour que ça passe "politiquement", soit une vingtaine de clubs avec l'Inter, la Roma, Lyon, Valence.

Elle pourrait être semi fermée puisque certains clubs ont des hauts et des bas y compris dans ta liste resserrée (l'Atletico et Dortmund sont des clubs cycliques) avec la possibilité d'éjecter le dernier sur une moyenne de 3 ou 5 ans pour le remplacer par un autre (par exemple un Séville ou Porto multiple vainqueur d'une coupe UEFA refondée ou d'une ligue mineure).

Mais même des OM, Benfica, Ajax, Lazio, Hambourg et 2-3 clubs exotiques (Galatasaray, CSKA, Zenith) deviendraient très attractifs pour les investisseurs si on les intégrait d'entrée vu leur gros potentiel économique pour rattraper les autres.
Donc la logique serait 25-30 clubs qui ne participeraient qu'à la coupe de leur pays pour garder un lien national et historique.

La L1 serait alors réduite à 14-16 clubs sans Paris, Lyon voire L'OM, la L2 monterait à 22-24 clubs, la CDF intégrerait tous les club FR y compris les 2-3 gros représentants de la ligue européenne et la CDL serait supprimée ou réservée aux 2 divisions pro FR.

Et ces clubs s'échangeront les joueurs en circuit fermé....

Bibpanda, pas forcément. Je pense pas que les gros clubs se priveraient d'acheter les pépites des clubs secondaires pour faire le nombre, surprendre ou maximiser leur rentabilité (Arsenal like). Comme la NBA avec son antichambre de la NCAA et qui puise aussi pas mal dans les petites ligues étrangères.
Et avec des moyens à la hausse et un besoin de 30-35 joueurs pour assurer 50 matches de très haut niveau par an, il y aurait de la place.

Après c'est sûr que tu verrais moins un OM faire du joueur en bois de L2 mais tu prendrais certainement davantage ton pied avec des like Mandanda, Payet, Ayew, Niang, Heinze qui se barreraient plus dans des conditions de merde, agrémentés de quelques autres gros joueurs qu'on aurait pas pu se payer même à l'époque DD.

Perso je suis pas favorable à une ligue européenne et je l'estime impossible à cause de l'élection du prez de l'UEFA qui ménage les petites fédés et surtout à cause des Anglais qui bouffent déjà à fond avec leur PL. Et c'est pas dans leur culture de vouloir partager le gâteau

Si je devais "choisir" des clubs pour une ligue fermée je mettrai les suivants :

PSG
Barca
Real Madrid
At. Madrid
Bayern Munich
Borussia Dortmund
Inter Milan
Milan AC
Juventus
Liverpool
Man City
Man Utd
Chelsea
Arsenal

cinq clubs Anglais, ça me semble beaucoup sur 14 clubs , même les rosbifs n'oserait pas en demander autant

Si on considère l'aspect purement financier c'est finalement peu

http://www.liberation.fr/sports/2015/08 ... ot_1360100