Lo Provençau, encore une fois le propos n'est pas de défendre le maintien de l'hippodrome mais de le remplacer tôt ou tard par un projet d'intérêt public. C'est un enjeu qui divise les politiques depuis 30 ans et qui a encore été évoqué lors de la municipale 2014.
En rajouter une couche par un OM voulant en faire sa vitrine n'est pas tant une affaire d'être d'accord ou pas que de bon sens. C'est juste aberrant d'imaginer le club construire son centre en plein boxon (quand tu sais que pendant l'Euro la selection russe logée au Palm Beach avait contacté Poutine pour qu'il demande à Gaudin de stopper les soirées sur les plages...
)
Et c'est encore plus dingue de privatiser définitivement le dernier grand terrain potentiellement dispo de la 1ère (quasi seule) zone de loisir de nombreux Marseillais. Population en partie modeste à qui on raconte déjà que le Vel PPP à 500 briques leur appartient...
La conséquence et qu'il est impossible politiquement que ça se fasse parce que même Gaudin n'oserait plus défier des administrés déjà passablement en rogne. J'imagine pas les attaques du permis au napalm. Ça deviendrait limite le Notre Dames des Landes marseillais. L'OM mettrait 10 ans à poser la 1ère pierre
C'est sûrement un fake tellement ça rime à rien.
Pour le reste ouais, on peut discuter de la superficie idéale à court et long terme, de l'intérêt pour l'OM aux moyens futurs plus incertains qu'un Barça d'avoir un gros actif foncier, du symbole de rester sur Marseille (il y a d'autres terrains hein) ect.