Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
07 Mar 2017, 17:11
boodream a écrit:Je trouve le logo actuel (merci la bite à Bouchet) dégueulasse, mais je comprends mal cette pétition, dans le sens où on en a eu plusieurs. Celui qu'ils veulent n'est même pas le premier logo de l'histoire du club.
+1
J'aimerais surtout un nouveau logo. On en a eu des très différents, comme celui art déco très fade qui ne reprenait quasi aucun code.
J'avais bien aimé le logo provisoire époque Bielsa.
07 Mar 2017, 22:03
En effet, celui de l'époque Bielsa était génial (d'ailleurs il a eu beaucoup de succès vu le nombre de kits d’entraînement et de maillots en circulation à Marseille... pas que pour Bielsa à mon avis !) mais il était très largement repris de celui de 1984, il me semble, et est quasi-identique à celui repris par la Vieille Garde sur leur tifo (qui a utilisée une dominante du blanc sur le bleu comme seule variante).
On peut bien sûr faire un nouveau logo, et il serait bien naïf de penser que le club reprendrait un vieux. Il est évident que non, pas besoin que je détaille pourquoi. Mais on constate que quand on reprend les fondamentaux et qu'on s'inspire du passé, ça marche plutôt bien (voir les logos de 2014-2015 Bielsa et 2009-2010 des 110 ans avec Deschamps + titre). Continuons dans cette voix et tirons la chasse définitivement des années Dreyphus symbolisées par ce logo affreux qui nous porte la poisse et pue la "loose" ?
C'est triste quand on est supporter et que le logo de son propre club provoque un dégoût systématique (les seules parenthèses dorées étant 2010 et 2014).
Je pense pas être le seul ? La preuve !
07 Mar 2017, 22:26
massaliote, je crois sincèrement que tu auras de toute façon du mal à trouver des gens qui aiment l'immondice qui nous sert de logo
09 Mar 2017, 13:36
Pouwaaaaa sacré décision si Ca se confirme !
09 Mar 2017, 13:40
Puma? On aura les memes immondices qu'Arsenal?
09 Mar 2017, 13:42
Impatient de voir ce que ça va donner.
Si c'est confirmé, ça veut dire qu'ils ont craqué leur portefeuille en tout cas.
09 Mar 2017, 13:45
Lo Provençau, ou que notre partenariat est bien moins élevé qu'espéré.
Sinon, j'aimerais qu'un jour, on voit un joueur emblématique de l'OM avec des chaussures uniques adaptées à nos couleurs.
Là, si c'est Puma, des Puma King mythiques mais type version bleu et blanche.
09 Mar 2017, 13:47
Ben si Adidas a réellement proposé 14M annuels, ce qui me semble plausible, j'imagine que Puma a proposé plus.
09 Mar 2017, 13:49
Un article (ou dossier) de quelqu'un de bien avait été fait sur ce sujet :
http://www.omforum.com/2017/02/et-si-le ... it-a-puma/
09 Mar 2017, 13:49
Puma c'est très à la mode en ce moment. Rihanna, Usain Bolt, Griezmann...Ça a une certaine image à l'international.
09 Mar 2017, 13:52
Delio a écrit:Puma? On aura les memes immondices qu'Arsenal?
moi j'ai toujours bien aimé les kits de Dortmund.
09 Mar 2017, 13:55
Et c'est pas tout
Inter sport c'était 7 millions par an
09 Mar 2017, 13:56
Pour intersport c'est connu depuis longtemps.
09 Mar 2017, 14:00
Agüero, Giroud, Griezmann, Eto'o, Falcao, Cech, Reus, Grosskreutz, Gyan, Buffon, Donnarumma, Chiellini, Diamanti, Layun, Peralta, Rui Patricio, Koulibaly, Fabregas, Cazorla, Monreal, Nolito, Yaya Touré et Conte et Tuchel comme coachs
En + de Balotelli et de Verratti, on a là les principaux représentants football de la marque.
09 Mar 2017, 14:09
En fait il sait rien c'est ça ?
09 Mar 2017, 14:11
Ouais du vent bien frais quoi.
09 Mar 2017, 14:13
Donc en fait ce n'est pas fait et la somme doit pas aller bien au-delà des 14 millions proposés par Adidas.
A les mettre/les avoir mis tous en balance de la sorte, ça peut donner cette impression qu'on ne sort pas bien bien mieux de ses négos, moins qu'espérés. Auquel cas ce serait sans doute un échec, bien que toujours plus que le contrat minable de 10.