MassaliaLive.com

[Herpès Léonard]

Emmental, Voilà, Lopez personne en parlait il y a 2 jours, et là on nous sort qu'il a tout suivi de près depuis 2015, qu'il s’intéresse à tout de la DNCG à la tonte de la pelouse à la Commanderie

Ensuite dire que Lopez est crédible ouais, c'est vite oublier ses déboires en formule 1, avec des salaires qui n'étaient pas versés, et les dettes fournisseurs pas payées non plus etc. Comment ça ne peut pas interpeller...

France Football et l'Equipe et Le 10sport c'est Amaury non?

[Lo Provençau]

Y a surtout l'ancien dg de l'Equipe dans le projet de Lopez

[Rocca]

Oui et il a bossé pour le PSG sous Colony Capital

[Herpès Léonard]

Information

GERARD LOPEZ VEUT RACHETER L’OM!… C’EST UNE FARCE, UNE PLAISANTERIE!

Si l’on en croit ce qu’annonce le magazine France football, le propriétaire de l’ancienne écurie de Formule 1 Lotus, Gérard Lopez, serait actuellement en négociations plus qu’avancées pour reprendre le célèbre club de foot Marseillais de l’OM.

Et il se murmure que l’homme d’affaires Luxembourgeois, serait prêt à investir la coquette somme s’il en est de … 400 millions d’€ !

Néanmoins, il se murmure en coulisses qu’il serait très réservé quant au loyer demandé par Jean Claude Gaudin, le maire de Marseille pour la location du stade-Vélodrome…

Questionné, Gérard Lopez n’a, ni confirmé, ni non plus démenti l’information, se contentant de déclarer :

« Je n’ai aucun commentaire à faire sur ce sujet. Je ne démens rien, mais je ne souhaite pas en parler. »

Précisons encore qu’il officie déjà dans le milieu du ballon rond, étant le Président du Club Luxembourgeois, CS Fola Esch

Enfin qu’il nous soit permis de douter du sérieux de cette affaire, quand on sait qu’il a conduit la défunte équipe Lotus de Formule 1… à la faillite, cette dernière ayant été sauvé in extremis de la disparition la saison dernière, lorsqu’elle a été reprise pour 1€ symbolique par Carlos Ghosn, lequel comblait les dettes colossales évaluées à plusieurs centaines de millions d’€, et l’a rebaptisé Renault F1 Team, l’appellation d’origine d’ailleurs? avant que Lopez ne l’achète.

Lopez qui lors des deux derniéres saisons de l’écurie Lotus, s’est montré incapable d’assurer le train de vie de son équipe de F1 et de régler ses fournisseurs, et pilotes!

On se souvient de la rocambolesque histoire des salaires non réglés au Finlandais Kimi Räikonnen, qui bien avant la fin de la saison 2013, avait claqué la porte et quitté le Team Lotus alors déjà en pleine déconfiture et qui ne le payait pas!

Alors comment ne pas penser à un canular ou à un bon coup de pub de Lopez… Une bonne blague, une plaisanterie pour refaire parler de lui!

Où Lopez a-t ’il subitement déniché ces 400 millions d’€, lui qui l‘an dernier, se montrait incapable de faire vivre son équipe de GP !!! Et de payer les factures courantes…

A moins qu’il ne soit, qu’un … simple ‘ go between’ un intermédiaire!

Affaire à suivre…

http://www.autonewsinfo.com/2016/07/13/ ... 99601.html

[boodream]

On ne sait que dalle et il ne faut bien sûr tout prendre avec des pincettes, mais si la solution US d'un spécialiste du sport est repoussée au profit d'un financier luxembourgeois connu pour avoir planté Lotus et laissé des dettes derrière lui, Les LD et leurs parasites de conseillers nous auront vraiment baisé du début à la fin de leur mandat.

Ca veut dire quoi d'ailleurs, que le projet américain soit écarté "parce que MLD veut garder le club plus longtemps"? C'est quoi ce bordel? Ca veut dire que MLD ne lachera pas vraiment le club? Pourquoi?

[Rocca]

Je pense qu'ils n'ont aucune info viable. Et Lopez peut tout à fait être un intermédiaire de l'Iran . Je crois qu'on en saura plus que le jour de l'officialisation de la vente... A mon avis pas avant décembre vue le temps que ca prend

[Vodevil]

boodream, Pourquoi ? Parce que j'aime le cloube Monsieur Boodream.

[Toti]

On ne sait que dalle et il ne faut bien sûr tout prendre avec des pincettes, mais si la solution US d'un spécialiste du sport est repoussée au profit d'un financier luxembourgeois connu pour avoir planté Lotus et laissé des dettes derrière lui, Les LD et leurs parasites de conseillers nous auront vraiment baisé du début à la fin de leur mandat.

Ca veut dire quoi d'ailleurs, que le projet américain soit écarté "parce que MLD veut garder le club plus longtemps"? C'est quoi ce bordel? Ca veut dire que MLD ne lachera pas vraiment le club? Pourquoi?

On parie que d'ici lundi, il y aura eu un démenti officiel de "Guggenheim machin" ?

[richardB]

Gaudin vient de démentir toutes discussions avec Lopez...

[gigi]

Tu m'étonnes
Comme je le disais hier ça sent le coup d'intox de MLD/Labrune pour que la plèbe rejette la faute de la vente tardive sur le contexte marseillais. Et en plus ça fout la pression sur Gaudin quant à l'affaire de l'augmentation logique du loyer. Ils ont fait la même avec Foucault qui est devenu du jour au lendemain la bête noire des supporters.

[gigi]

On ne sait que dalle et il ne faut bien sûr tout prendre avec des pincettes, mais si la solution US d'un spécialiste du sport est repoussée au profit d'un financier luxembourgeois connu pour avoir planté Lotus et laissé des dettes derrière lui, Les LD et leurs parasites de conseillers nous auront vraiment baisé du début à la fin de leur mandat.

Ca veut dire quoi d'ailleurs, que le projet américain soit écarté "parce que MLD veut garder le club plus longtemps"? C'est quoi ce bordel? Ca veut dire que MLD ne lachera pas vraiment le club? Pourquoi?

On parie que d'ici lundi, il y aura eu un démenti officiel de "Guggenheim machin" ?

En plus dans l'article ils "supposent" que ça pourrait venir du proprio des Dodgers. Ils l'affirment même pas tellement leur source est moisie

En fait lundi on apprendra que le truc des Dodgers c'est un projet socios que Cataldo a monté pendant ses vacances à Malibu.

[ham38]

L'histoire avec Lopez qui suivrait le club depuis fin 2015 et suivrait au jour le jour les ventes, je n'y crois pas une seule seconde. Encore un Dana-like qui veut faire parler de lui et la presse qui se fait enfumer comme depuis des mois. Moi j'arrête de me casser la tête avec cette histoire de vente tellement personne ne sait rien. Vivement la reprise pour un stade vide et foutre une grosse pression pour que la ruskov se casse trèeeees loin.

[boodream]

gigi, Ce n'est pas à l'OM de compenser l'escroquerie du PPP made in Gaudin. Je ne vois pas ce qui justifie aujourd'hui une augmentation, alors que la même mairie est liée avec les groupes qui ponctionnent déjà une partie des recettes.

Arema sodomise le contribuable marseillais, mais c'est la faute de Monsieur le Maire, on va pas reprocher à Pérez d'avoir défendu, pour une fois, les intérêts du club.

Idem pour "Foucault". Foucault c'est une mascotte, c'est pas le vrai sujet. Mais ce n'est pas parce que la direction est nase que ces mecs de l'asso ne sont pas des cafards depuis des décennies.

Il n y a pas à relativiser où à dédouaner ces gens. L'asso a théoriquement un rôle positif, comme les groupes de supps. Dans mes faits, ce sont des pourritures qui s'intéressent à ce qu'il bouffent, pas à la santé du club.

[zoranik]

De toute façon on ne saura rien jusqu'au dénouement final ce genre de transaction ne peut pas apparaître dans la presse

[riberino]

zoranik, si on t'ecoute on peut fermer le topic
et il nous resterait que le topic merdato pour taper la discuss
c'est pas terrible , terrible

[Toti]

gigi, ham38, boodream, +1 +2 +3

Aucune info sérieuse n'a fuité depuis l'annonce de la vente et le mercato actuel version SDF confirme qu'on va, au mieux droit dans le mur, au pire, droit en L2 à échéance de dix mois (avec possibilité de "deuxième effet qui s'coue" au moment de passer devant la DNCG).

Sans déconner, qui imagine faire un recrutement viable au mois de janvier pour faire oublier le cheptel de biquettes de premier choix qui se dessine bien plus précisément que la saison passée ? Sinon on doit pouvoir récupérer Gascoine pour un bon prix hein (contre la bouteille de Ricard de Dana, ça peut le faire)…

En toute logique, quand les guéguerres intestines seront terminées, que l'OM ne vaudra plus rien et sera réellement sur le point de disparaître, alors peut-être y aura-t-il enfin un repreneur sérieux. Sauf que d'ici là, le marché du foot aura changé d'échelle au détriment de la bulle européenne…

Pour l'heure, entre l'affaire des trafics douteux, les magouilles des uns, la défe(é)c(a)ton de MLD, le jeu de dupes des autres et cette perspective d'expansion internationale, la seule chose qu'il reste à espérer c'est la survie même du club.

Revoir du foot, du vrai au Vél' (pardon, au stade "bleu et blanc comme une Orange"), me semble très violemment compromis dans les années - voire les décennies - à venir.

Bielsa était notre ultime chance de nous en sortir. Ce n'est pas pour rien que tout a été fait pour qu'il parte ni que l'Équipe notamment - où Anigo a trouvé refuge, comme par hasard… - continue de chier dessus à la moindre occasion.

Un acheteur fiable et ambitieux changerait évidemment la donne, mais vous croyez vraiment aux miracles vous ? Moi pas, et le retour inopiné - et bien sûr, très peu médiatisé… - de Spinosi dans l'organigramme du club a achevé mes derniers relents d'espoir…

Vous voulez retrouver l'OM, le vrai ? Alors, prenez soin de vos VHS et entretenez votre mémoire, là au moins, vous ne serez pas déçus.

[El Khadra]

Toti, tu as tout dit.

[gigi]

boodream, tu mélanges 2 choses bien distinctes. Le PPP est une escroquerie pour le contribuable sur la longue durée (500m€ sur 35 ans). Mais le stade rénové avec les seuls deniers publics moyennant un emprunt classique aurait quoiqu'il en soit représenté un coût important pour la ville (200 à 300m€ selon le montage financier). Un loyer autour des 6-7m€ aurait été un minimum pour assumer cet investissement et l'entretien de ce stade agrandi (sans Arema).

Ensuite, que l'OM essaye d'obtenir le meilleur bail c'est un autre problème. Mais il est faux de raconter que le club est truandé à 4 ou même 9m€ par an (si C1).
Le Qatar a aussi reçu des cadeaux de la part de Sarko et de la mairie de Paris. Je t'ai pas lu leur donner raison.

L'OM a bénéficé d'un stade de 60 000 places pendant 15 ans à loyer quasi symbolique.
Pendant les 3 ans de chantier Gaudin a accepté de pas aller au delà du million et il a accordé 3 puis 4m€ à Perez pour les 1ères saisons du nouveau stade. C'est cool pour le club mais une augmentation proportionnée est logique.

L'OM n'a rien proposé à l'époque de l'avant-projet en pensant que Gaudin et le contribuable seraient de bonnes poires. Le jemenfoutisme des LD quant au devenir du club y était aussi pour beaucoup. Ils ont même pas demandé un droit de regard sur les finitions. Il était possible d'entrer au capital d'Arema pour peser. C'est Mennucci qu'on a le plus entendu sur une collaboration voire une vente du stade à discuter, alors que ce lobbying aura dû être imprimé par MLD ou son représentant chevelu...
Désolé mais le foot et encore moins un 130m€ de budget n'ont pas besoin de subventions publiques.
MLD et Labrune peuvent gesticuler, ils ont raison de le faire dans l'intérêt à la petite semaine du club, mais Gaudin est lui aussi pour une fois dans son rôle.
SI l'OM était géré correctement, la billeterie atteindrait des sommets avec la couverture protectrice en hiver (Bouchet se plaignait des intempéries qui vidaient le stade), les nouvelles loges, 7000 places VIP supplémentaires à fortes valeur ajoutée, le parking payant agrandi et le grand store du club.

Bref c'est pas parce que Gaudin a niqué le contribuable que je défendrais le principe d'un OM le niquant encore plus. Surtout pas cet OM de branleurs.
Si Les LD ou le repreneur n'est pas content de payer un loyer, ils ont qu'à mettre 500 bâtons dans un projet de stade privé. Là ils sentiraient passer la facture et la sueur pour obtenir l'accord des élus et banques. Aulas a cravaché. Au départ Collomb était opposé au départ de l'OL de Gerland hein !

Quant à Foucault et l'asso on en a déjà débattu. L'histoire du numéro d'affiliation que certains médias dépeignaient comme un contexte marseillais ayant surpris un potentiel repreneur Russe, c'était du flamby. C'est un règlement de la ligue autant valable à Marseille qu'à Lyon.
Et concernant la mauvaise marche du CF c'est une blague de faire croire que c'est Foucault et Gaudin qui nomment les éducateurs clés et structurent rien. C'est l'OM des LD qui branle rien et laisse les souris danser. C'est Labrune qui a changé de dirlo 10 fois en 5 ans, qui a empêché aux staff des équipes élites de se coordonner avec un staff des pros stable munie d'une feuille de route. C'est Labrune qui ne mène aucune action pour booster la cellule de recrutement, notamment par des partenariats avec les clubs locaux dans le 2ème vivier FR de footeux.
C'est comme les 130m€ de budget. Les moyens sont là mais la direction du club les crame.

T'assures que t'aimes pas politiser les choses mais t'en fait beaucoup trop sur le House of Cards des Foucault & co.
Le souci c'est avant tout le manque de taff, de compétence, de probité et de courage des Orléano-suisses qui ont eu suffisamment de clés en main et de temps pour gérer correctement ce club, CF compris.

[boodream]

gigi, sur le stade il faudrait que l'OM rachète le Vel', c'est aussi simple que cela. Le principal actif du stade c'est l'OM. Un OM fort, c'est un Vel rentable et la réciproque peut être vraie. Un vrai projet, qui ne soit pas des investisseurs crades qui viennent faire de la sous traitance et du trading en attendant que Kyril finisse sa puberté, c'est un projet où cette erreur historique de ne pas être associé au vel est réparée par l'OM.

En revanche que les LD soient des cons n'empêche pas que tu ne peux pas à la fois être pote avec les groupes, imposer des prix bas, exiger des résultats sportifs et placer des connards au club à l'administratif et au sportif pour atteindre l'objectif. Labrune est le produit de ces arrangements médiocres, ni plus ni moins.

Foucault c'est personne, c'est pas la peine de s'attarder sur lui, on le connait parce qu'il passe à la télé mais il n'a aucun rôle décisionnaire. En revanche le Centre est gangréné depuis 20 ans et plus. Et ce n'est certainement pas de la faute des éducateurs, qui sont bons et veulent faire progresser le truc, mais à cause l'asso, qui tout en se plaignant que le club se branle de la formation, ponctionne tranquillement une subvention exagérément élevée et place les copains.

Personne ne dit que le coupable n'est pas RLD et et ses successeurs. Mais c'est pas parce qu'ils laissent de la merde de chien sur le canapé qu'on doit la bouffer ou en penser du bien.

[Toti]