Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
09 Juin 2016, 12:29
Les juifs ont eu leur chance avec la famille Louis Dreyfus ! :nazi:
09 Juin 2016, 12:29
Il ne faut pas tout mélanger c'est clair. Un investisseur privé non issus d'un pays du golfe capable de faire tourner l'OM ne serait pas forcément plus clean par ailleurs
09 Juin 2016, 12:30
le monde est il donc condamne a vendre son cul aux islamistes a tous les etages ?
09 Juin 2016, 12:33
onizuka a écrit:L'Iran est un pays riche, puissant et qui cherche à se repositionner au niveau diplomatique avec une ouverture vers l'international, je suis pour.
En plus, je connais bien un iranien supporter du PSG, ca risquerait de bien le souler
Concernant vos réactions assez hostiles, ca confirme le besoin d'investir pour changer leur image
09 Juin 2016, 12:33
Même sans s'attarder sur le cas spécifique de l'Iran, le principe d'appartenir à un pays, peu importe lequel, me révulse. Je ne changerai pas d'avis. Si l'OM appartient à n'importe quel fond souverain, alors c'est fini pour moi. Je suis complètement déprimé.
09 Juin 2016, 12:34
Betsamee, non mais à ce tarif là on n'est pas sortis. Si un investisseur allemand style Bosch, américain style Ford, ou autre voulait racheter l'OM, est-ce qu'on reparlerait de leur rôle dans la seconde guerre mondiale en soutenant le régime nazi?
09 Juin 2016, 12:35
Herpès Léonard, tu va m'excuser d'emettre quelques reserves sur des regimes ouvertements islamistes/antisemites/terroristes quand meme ?
09 Juin 2016, 12:38
Bosch et Ford ce n'est pas par les Etats-Unis ou l'allemagne, ce sont des entreprises privées. Ne mélangeons pas tout.
Je préfère mille fois Colony Capital à un gouvernement, qu'il soit iranien, chinois, suédois ou brésilien JMBLC, mon club ne peut pas être le plug anal d'un pays, point barre.
09 Juin 2016, 12:39
Betsamee, de toutes façons, on parle sûrement dans le vide, pas sûr que ça se fasse, c'est peut être une rumeur balancée pour stopper la gronde sur les abonnements, et si jamais ça se faisait réellement, on ne sait absolument rien de ce fond.
Faire le raccourci fond iranien avec l'iran directement me semble un peu prématuré voire simpliste
09 Juin 2016, 12:43
Herpès Léonard a écrit:Betsamee, non mais à ce tarif là on n'est pas sortis. Si un investisseur allemand style Bosch, américain style Ford, ou autre voulait racheter l'OM, est-ce qu'on reparlerait de leur rôle dans la seconde guerre mondiale en soutenant le régime nazi?
Tu sais que les personnes chez Ford, IBM and co qui ont aidés les nazis ne sont plus vivant et n'ont rien à voir avec les dirigeants actuels hein
Non car le PDG de Ford est juste né 20 ans après la seconde guerre mondiale. Pas sur qu'il ne soit impliqué, de près ou de loin, avec la politique de l'époque.
Alors que ce qui est reproché à l'Iran c'est des exactions qui sont ACTUELLE et perpétrées par les dirigeants en place
09 Juin 2016, 12:44
Pour ma part, c'est même pas que je suis partagé, c'est que j'ai l'impression de jouer au jeu du tu préfères.
"Tu préfères que ton club s'autofinance en vendant chaque année ses meilleurs joueurs dans le desintéret le plus total de l'actionnaire? Ou tu préfères voir arriver des stars et gagner des titres en étant l'objet de propagande d'un des pires régime au monde?"
09 Juin 2016, 12:44
Il est clair que l'info laisse perplexe.. comme l'indifférence qu'elle suscite dans les médias...
Si c'est un fond privé, ça me pose pas forcément de soucis éthique si ce n'est qu'il suffit d'une couille pour se retrouver sous embargo..
Si c'est un fond souverain, je trouve ça plus limite, même si on a pas forcément le choix.
Après une fois que les mecs auront investit gros et que nous aurons un effectif de dingue, beaucoup tourneront leurs vestes quelques soit l'acheteur ou à l'inverse si ça part en couille, nous aurons un flood de " je vous l'avez dit".
le seul truc qui fait plaisir à lire dans l'article FF
Information
La Banque Rothschild titulaire du mandat de vente de l’OM est, bien sûr, dans la boucle. Mais pas Vincent Labrune. L’actuel président du club ne fait pas partie des futurs plans. La réorganisation serait totale, sur et en dehors du terrain. Et alors que le mercato rouvre ce jeudi, les potentiels acquéreurs réfléchissent, depuis un moment, à leur casting. Reste à savoir si le temps – plus que l’argent – ne sera pas trop court…
Modifié en dernier par
richardB le 09 Juin 2016, 12:46, modifié 1 fois.
09 Juin 2016, 12:46
Herpès Léonard, ben disons que pas forcément simpliste. Tu tapes Iran Air parce qu'il est question de cela ,tu vois que c'est la compagnie islamique nationale d'Iran. Ceci intervenant quelques mois après un accord entre AirFrance et l'Iran :
http://www.lesechos.fr/28/01/2016/lesec ... stoire.htmA ce niveau, je ne serai pas étonné que cela ait été débattu du côté de Hollande.
09 Juin 2016, 12:47
sonny, sauf que pour l'instant rien nous dit que c'est l'Iran qui est derrière ce fond.
Qu'on se le dise personne ne sait rien rien, il y a deux jours on était invendable, MLD n'allait pas en récupérer plus de 30M€, maintenant on va être repris par l'Iran qui va nous filer carte blanche, et qui va filer en prime 100 barres à Marguerite.
09 Juin 2016, 12:48
De toute façon, s'ils rachetaient l'OM, ils devraient d'abord vaincre Anigo-Leonidas et ses 300 acolytes qui sont infiltrés partout sur les hauteurs de la Commanderie.
Surtout, ce qui va vraiment bloquer le rachat, c'est qu'aucun joueur n'acceptera de venir vu le classissisme des cinq coupes de cheveux autorisées par les ayatollahs.
09 Juin 2016, 12:48
Sur un plan strictement sportif, cela me ravirait de revivre les heures de gloires des années 90. Avec notre adversaire préféré.
09 Juin 2016, 12:49
L'aitofinancement n'est pas le problème. C'est Labrune le problème. Il faut juste virer Labrune pour que ça aille moins mal, pas besoin d'aller devenir la pute de je ne sais quel Etat.
D'ailleurs un Etat qui a un problème d'image a régler, de facto, ça veut dire qu'il y a un souci. Tant mieux pour les QSGix si le non respect des droits de l'homme et un régime totalitaire ne les dérange pas. Moi si.
Modifié en dernier par
boodream le 09 Juin 2016, 12:51, modifié 1 fois.
09 Juin 2016, 12:49
hide, +1 puis dans ce cas il ne faut plus faire ni consommer de sport à la télé. Puisque les pires régimes du monde possèdent TOUT ou presque
09 Juin 2016, 12:50
richardB a écrit:Après une fois que les mecs auront investit gros et que nous aurons un effectif de dingue, beaucoup tourneront leurs vestes quelques soit l'acheteur ou à l'inverse si ça part en couille, nous aurons un flood de " je vous l'avez dit".
Sur ce point, tu retrouveras la même chose qu'au PSG.
Les supps qui ne voulaient pas de QSI et n'en voudront jamais ;
ceux qui n'en voulaient pas mais qui ont bien fini par se résoudre à la chose,
sans parler de ceux qui voudraient de ce genre d'investisseur "de base" mais je doute qu'il y en ait beaucoup.
Selon ses principes, sa vision et sa perception du monde, du foot, de l'OM, forcément, nécessairement, il peut y avoir un gap.
09 Juin 2016, 12:53
Herpès Léonard, Rien ne nous le dit. Mais on a plus de chance de voir débarquer les extrémistes iraniens masqués derrière un fond d'investissement que de voir débarqué des zombies de dirigeants américain ayant aidés les nazis
En tout cas, la mort de l'OM est proche si cette news n'est pas qu'une rumeur
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.