Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
07 Juin 2016, 19:40
abu dhabi, usa, chine, françe, arabie saoudite, et maintenant iran
je parie qu'ils vont nous pondre un russe pour le prochain
Modifié en dernier par
riberino le 08 Juin 2016, 03:35, modifié 2 fois.
07 Juin 2016, 19:51
Ne pas criez victoire tout de suite, ils seraient encore en concurence avec daesh et la coree du nord.
07 Juin 2016, 19:52
riberino, Russe c'est déjà fait, rappel toi MLD
07 Juin 2016, 19:55
C'est Tony Toutouni?!
ça va être la fête dans la loge présidentielle
07 Juin 2016, 20:30
Si, malgré l'info relayée plus tôt, il s'agit d'un fonds plus ou moins souverain, c'est tout autant à vomir que le QSG. Si c'est un fonds privé, la comparaison est foireuse et personnellement ca m'empêchera pas de dormir. L'Iran c'est un pays magnifique malgré les tarés religieux et je vais d'ailleurs faire un trip Arménie/Iran cet été (alors qu'il ne me viendrait pas à l'idée de passer des vacances au Qatar).
07 Juin 2016, 20:31
Bon je n'accorde pas plus de crédibilité qu'aux infos sorties précédemment, on verra bien si elle fait long feu ou pas. Normalement si l'histoire se répette on ne devrait plus en entendre parler d'ici 48h.
Cependant SI cela devait se concrétiser on aurait quand même du mal à garder la face, parce que l'Iran c'est un peu le worst of.
C'est un peu comme avoir De Jong et Van Bommel à la récupération, on pourra les aimer on aura de mal à venter leurs qualités auprès des autres supporters
07 Juin 2016, 20:40
Garm a écrit:Si c'est un fonds privé, la comparaison est foireuse et personnellement ca m'empêchera pas de dormir. L'Iran c'est un pays magnifique malgré les tarés religieux et je vais d'ailleurs faire un trip Arménie/Iran cet été (alors qu'il ne me viendrait pas à l'idée de passer des vacances au Qatar).
Un fond privé iranien ça existe ou bien c'est juste l'idée de conserver un actionnaire travesti ?
07 Juin 2016, 21:05
Après, reste les martiens, les saturniens, les lunaires ...
07 Juin 2016, 22:35
Attention, l'Iran à deux vitesses, il y a l'Iran chiite conservateur, autoritaire, proche d'Hezbollah, qui a validé Ahmaninejad et cie, et puis y'a l'Iran qui se développe, en plein essor,qui souhaite se moderniser et qui s'ouvre sur le monde.
A voir si déjà cette rumeur c'est pas de la merde, à l'heure actuelle rien n'a été validé, ni Dubai, ni Jack Ma, ni les US, ni ALtrad ni le pote de Darmon..
07 Juin 2016, 22:46
En tout cas entre le nom du pays actuel et l'ancien, ça promet de bons calembours pour les titres de sujets du forum.
07 Juin 2016, 22:50
Lo Provençau, quand tu parles de l'ancien nom tu penses à la Perse ? ca ça date
07 Juin 2016, 23:16
Quand je vois fonds d'investissement / Iran, après avoir lu aussi (because je m'en souvenais plus) des fori voisins, je vois MSI (Media Sports Investments) et Kia Joorabchian.
En somme, les merveilleux transferts de Tevez et Mascherano à West Ham, TPO et relégation des Corinthians.
En gros du même acabit que Doyen Sports... et la tribu des Labrune et Dana.
http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/27 ... 88874.htmlPour le coup, si cette info est un tant soit peu réelle et j'aurais plus tendance à y croire que d'autres, je suis très sceptique sur la qualité du projet sportif...
Sinon, dans un autre genre, je ne sais si vous avez vu pour Lamouchi, je mets ça en spoil compte tenu de la source :
Information
http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-om-lamouchi-om-ou-ca-en-est-vraiment-243395
Foot - Mercato - OM
Mercato - OM : Lamouchi-OM, où ça en est vraiment ?
Publié le 7/06/2016 à 19:00 par G.d.S.S.
Quelle est la situation exacte du dossier Sabri Lamouchi à l’OM. Réponse…
Il y a une dizaine de jours, plusieurs médias avaient révélé l’existence d’un contrat entre Sabri Lamouchi et l’Olymique de Marseille, dans un rôle qui n’était pas forcément clair. Qu’en est-il exactement ?
Labrune veut Lamouchi comme entraîneur, mais…
Selon nos informations, une discussion approfondie a bien eu lieu entre le président de l’OM, Vincent Labrune, et Sabri Lamouchi. L’intention du président de l’OM est bien de faire de Lamouchi le futur entraîneur de l’Olympique de Marseille. Les deux hommes se sont a priori accordés sur les conditions d’une collaboration. Mais si l’affaire n’est pas conclue, c’est que le profil de Lamouchi ne ferait pas l’unanimité en interne, notamment du côté de l’entourage de l’actionnaire majoritaire, Margarita Louis-Dreyfus, dont on sait qu’elle a pris quelques distances Vincent Labrune. Le président de l’OM n’est donc pas - pour l’instant - en mesure de concrétiser une éventuelle signature de Sabri Lamouchi sur le banc de touche du Vélodrome.
Alexandre Higounet (avec A.B.)
08 Juin 2016, 00:35
Aussi incroyable que cela puisse paraitre, le site du 10 sport sort beaucoup d'infos en réalité.
Pour moi tant qu'on ne sera pas vendu on gardera passi. Par contre si le repreneur arrive avec Lamouchi, on saura que Labrune n'est pas loin.
08 Juin 2016, 08:53
On parlait bien de trois pistes dont un fond soutenu par un Etat. Je ne vois pas l'Iran ne pas être derrière l'investisseur.
Ils ont certainement en plus largement autant d'argent que le Qatar et vu la détestation qui règne entre Chiites et Sunnites, il se pourrait fort qu'ils cherchent à rivaliser contre le PSG et non seulement l'OL et l'ASM.
En tous les cas, si l'on veut juste croire l'info comme quoi il y a 3 pistes sérieuses, cela me parait normal qu'il y ait du temps pour examiner chacune des trois pistes surtout si les offres de prix sont équivalentes. Ca semble tout de même de plus en plus bon.
L'officialisation de la vente du club évite qu'il y ait des interférences de la part de certains et même si Gaudin et Foucault font de l'obstruction, le changement de législation en faveur des clubs devrait permettre de favoriser la vente rapide.
08 Juin 2016, 09:05
Un club de foot, c'est une entité "morale", à laquelle les gens s'attachent pour des raisons un peu irrationnels, c'est d'autant plus vrai pour les supporters non originaire de la ville du club.
Les présidents passent, les entraineurs passent, les joueurs défilent.
L'idée de devenir le joujou de propagande d'un pays autoritaire, ou l'objet de spéculation d'un fond d'investissement, c'est une énorme déprime pour moi. On se sent dépossédé.
Un mec avec moins de moyens mais "supporter" du club ou à minima fan de foot, qui reprend le club pour ni gagner ni perdre de l'argent mais vivre sa passion en maximisant les résultats autant que faire se peut, c'est ça qu'je veux.
08 Juin 2016, 09:11
Ce genre d'investisseur, à mon avis, faut arrêter de rêver. Qui plus est dans un club comme l'OM et de même je ne suis pas certain du tout que ce soit préférable non plus.
Parce que même si certains supps le disent, qui plus est au vu du contexte actuel, je suis pas certain qu'ils soient fans de l'idée sur du long terme de jouer toujours les rôles de troisième ou quatrième du championnat au mieux tous les ans.
08 Juin 2016, 09:25
J'ai du mal à comprendre les mecs qui sont choqués par l'Iran et qui se paluchent sur le Qatar ou l'Arabie saoudite
08 Juin 2016, 09:30
Chacun son avis, moi être repris par l'Iran pour être l'outil d'une guerre de zizi par procuration entre Pays ennemis, cela ne me plait pas du tout.
L'argent n'a pas d'odeur il parait. Moi je trouve que si.
08 Juin 2016, 09:33
Dans l'idéal je pense que tout le monde rêve d'un repreneur passionné de l'OM, et non d'un pays comme l'Iran ou le Qatar mais bon de toute manière nous pauvres supporter on n'aura pas notre mot à dire, donc attendons de savoir à quelle sauce on sera mangés ...
08 Juin 2016, 09:35
massaliote a écrit:J'ai du mal à comprendre les mecs qui sont choqués par l'Iran et qui se paluchent sur le Qatar ou l'Arabie saoudite
Personne ne se paluche sur le Qatar ou l'Arabie Saoudite
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.