[2015/16 - Ligue 1 - J33] OM 0-0 Bordeaux

Non mais lisez son itw d'après match c'est hallucinant.

Au vu des évènements survenus dans les tribunes et à l'extérieur du stade, je parle essentiellement de l'intervention des forces de l'ordre, vous pensez qu'une dissolution des groupes est possible?

vu du stade hier soir :

- le seul moment intéressant : les chèvres et benny hill
- pas compris sur le coup toutes les banderoles
- le mouvement de foule dans les deux virages en fin de match: impressionnant voire inquiétant car tu sens que ça peut basculer rapidement en catastrophe. Impressionnant.
- plutôt satisfait de Fletcher mais pourquoi ne pas l'avoir associé avec Michy ( sachant qu'ocampos était sur le banc) ?
- en corollaire, je ne vois pas l’intérêt de s'acharner a mettre trois MO et un seul attaquant.
- diaby n'était absolument pas blessé mais Michel le voulait pas dans le groupe
- Rekik plutôt pas mal, comme nkoudou après son entrée
- Saar manque de culture tactique ( collé à la ligne alors qu'Isla lui demandait de faire des courses obliques dans le dos de la défense)
- Michel est resté 1h30 les mains dans les poches, sans donner de consignes. Pathétique.
- au final, presque content de ce point pris dans l'optique du maintien, sachant qu'on aurait pu jouer des heures sans marquer.

Tu es décidément le meilleur doc du monde : vu du stade, tu as vu que Diaby n'était pas blessé.

Je chambre mais je suppose que c'est une info que tu as eu par ton réseau.

Je ne résiste pas ;

https://fr.sports.yahoo.com/blogs/foot/ ... 41709.html

pourquoi diaby n'était pas blessé mais Michel ne le veut pas?

si d apres les differents sites et notamment rmc sport il s est blessé au genou

Pas d'après des gens qui le suivent de plus près que des sites web

Si c'est le cas, c'est sûrement la seule bonne décision de Michel. Ce mec est hors de forme. On jouait à 10 avec lui à Bastia.

jouer est un bien grand mot gigi

Je le remets ici car ce truc m'a fait littéralement HURLER DE RIRE, ça faisait longtemps que je m'étais pas autant poilé...

https://www.facebook.com/LemeilleurduFo ... =2&theater

Sur la vidéo je viens de m'apercevoir qu'il y a Malleville en premier, devant les chèvres.

Et sur cette photo c'est Bengous dans le troupeau :



En fait les chèvres sont parties de tout en haut du Virage et jusque tout en bas (elles ont mm essayé de rentrer sur la pelouse à un moment je crois, sans doute pour brouter la belle pelouse faut les comprendre )

Didiou d' une sardine me gonflent, les journaleux parisiens, à dire que les banderoles insultantes pour MLD, VL, Michel, les pancartes de chèvres, etc sont un scandale, et leurs ITW triées sur le volet de sup
Retournez vous palucher sur votre PSG et laissez nous nous occuper de l' OM, non, mais

Pas d'après des gens qui le suivent de plus près que des sites web

Tu as oublié les points de suspension.

peezee, n'empêche ça fait le tour du monde, elle doit être ravie la Maguerite

peezee, ils l'ont pas loupé à Malleville.

Spoiler: montrer

Oh purée, le scandale. VL bloque les banderoles contre lui mais laisserait passer celle contre les joueurs et MLD ? Bon ben, voilà, je crois que c'est clair comme ça. Le gars sait qu'il ne sera plus là l'an prochain. Inutile de broder sur un fameux rachat de sa part.

Sinon, je viens de réaliser qu'on a fait un 0 à 0 -et failli perdre- contre une équipe qui n'a pas réussi plus de 60 % de ses passes, eu une possession de balle de 28% et qui a foutu un bûcheron comme Poko en milieu offensif droit.

Etincelant comme perf'.

peezee, n'empêche ça fait le tour du monde, elle doit être ravie la Maguerite

Ouais enfin vu son acharnement à ravaler sa plastique, il y aurait eu plus de chances de l'irriter en la caricaturant elle (pas dur en plus) et Labrune plutôt que s'en prendre à des Malleville et Bengous. Ça a dû bien faire marrer Labrune en plus de montrer à quel point les supporters sont divisés.

Pour finir de répondre à Globe, Ocampos s'était gravement pété en janvier. D'où la logique à recruter quelqu'un même si on allait pas taper dans le haut du panier. L'aptitude de Fletcher à se montrer collectif aurait pu apporter quelque chose devant si Michel n'était pas parti complètement en vrille.

On prend Fletcher aussi à cause de l'obsession de Labrune de vouloir piocher à l'étranger, car comme tu le dis dans ce cas on tape pas dans le haut du panier mais dans le joueur cramé indésirable que l'OM du début des années 2000 ou l'ASM Anté relégation n'auraient par renié.

En ligue 1 t'as toujours des buteurs réguliers qui peuvent faire l'affaire. Cet été par exemple, t'aurais pu prendre l'un des deux buteurs lorientais (Warris et Moukandjo) pour jouer les numéro 11 aux côté de Michy. Herpès aurait hurlé, mais ça aurait été comme prendre un bon vieux Antonetti plutôt que ce Michel (Le Fletcher des entraîneurs).

Globe Trotter, bien sûr mais à défaut on pouvait quand même tirer profit de l'Ecossais. C'est pas un De Ceglie quand même.
On a que des branleurs de solistes devant. On recrute un gars pro, altruiste dont on sait qu'il n'est pas serial buteur. Et l'autre buse le laisse 3 fois sur 4 sur banc et l'aligne le reste du temps seul en pointe

Avant de le traiter de super chèvre j'aurais juste voulu le voir enchainer 5 matches d'affilée dans un système où il aurait pu trouver des affinités avec un 9 tournant autour de lui.

gigi, Du coup dans trois matchs, tu pourras le traiter de chèvre

Non mais c'est sûr qu'à sa décharge, le style de jeu et le mauvais bricolage de Michel ne l'aide pas (on lui envoie parfois de grands ballons en profondeur ). Il faudrait être beaucoup plus haut avec lui, encore plus quand il est seul en pointe.