[PSG 2015/2016] Champions les Doha dans le nez ?

[Fennec]

Je lisais une stat' assez marquante concernant les performances du PSG avec et sans Ibra et son influence sur l'équipe. Sa première saison c'était genre 75% de matchs gagnés quand il était là, 25% quand il était absent. L'an dernier, ils ont pour la première fois eu un meilleur pourcentage de victoires lorsqu'il n'était pas là.

[Travis Bickle]

Je lisais une stat' assez marquante concernant les performances du PSG avec et sans Ibra et son influence sur l'équipe. Sa première saison c'était genre 75% de matchs gagnés quand il était là, 25% quand il était absent. L'an dernier, ils ont pour la première fois eu un meilleur pourcentage de victoires lorsqu'il n'était pas là.

Il a raté bcp de match l'an dernier.
Son influence décline c'est normal, et un soulagement, car nous étions trop dépendant.
Ça ne signifie pas que le remplacer par le premier pinpin venu suffira. J'ai parfois l'impression que c'est une idée à la mode.

On a un an pour préparer l'après Ibra. ' et l'après Blanc aussi ) Je l'ai dit le recrutement de Di Maria va dans ce sens.

[Jester]

Le recrutement de Di Maria va dans le sens où tant que le QSG n'aura pas gagné la LDC, ils se renforceront de plus en plus, et vu que le FPF c'est terminé, ils claqueront autant que nécessaire.

[Magneto]

Jester, City claque à fond depuis 6 ans et ils passent pas le 8e, on a encore le temps de voir venir

[Travis Bickle]

Le recrutement de Di Maria va dans le sens où tant que le QSG n'aura pas gagné la LDC, ils se renforceront de plus en plus, et vu que le FPF c'est terminé, ils claqueront autant que nécessaire.

si tu regarde l 'effectif du PSG, le recrutement de Di Maria interroge. Si on veut en tirer le meilleur, faut changer de système et être moins dans la conservation/possession.

[Thor]

Magneto, la différence, selon moi, c'est que le recrutement du PSG est plus réfléchi : City recrute surtout en nombre, notamment 15 attaquants chaque année, sans se soucier du collectif ou de l'équilibre de l'équipe. Le PSG est plus raisonné.
Pour City, à force de mettre des billes, ils vont finir par en mettre un max sur Mourinho, histoire d'avoir pour une fois un titre...

Modifié en dernier par Thor le 05 Aoû 2015, 13:24, modifié 1 fois.

[Travis Bickle]

Magneto, la différence, selon moi, c'est que le recrutement du PSG est plus réfléchi : City recrute surtout en nombre, notamment 15 attaquants chaque année, sans se soucier du collectif ou de l'équilibre de l'équipe.

quand ils dégraisseront l'an prochain pour recruter CR7 240 millions, on en profitera pour prendre Aguero en soldes

[Jester]

Travis Bickle, ils vont vendre et acheter en fonction de. Et Blanc (ou pas) fera en sorte de.

[hide]

Travis Bickle, tu profiteras pas de la balise "compo" pour nous mettre le 11 probable de Blanc et celui qui serait le plus efficace selon toi? Merci

[Travis Bickle]

Travis Bickle, ils vont vendre et acheter en fonction de. Et Blanc (ou pas) fera en sorte de.

si on voulait, on aurait pu dépenser à tort et à travers depuis 4 ans. Je trouve le recrutement plutôt réfléchi, et cohérent dans l'ensemble. Y'a peu d'échecs flagrants ou de recrutements qui s'apparentent à des caprices.

[Thor]

Travis Bickle, peut être qu'avec plusieurs entraineurs, le résultat de City serait meilleur, même si l'exemple de Blanc montre qu'avec du moyen on peut gagner

Par contre, c'est pas des caprices mais il y a quand même des mauvais choix ou de la mauvaise gestion : VDW, Rabiot, Lavezzi, Cabaye...

[Travis Bickle]

Travis Bickle, peut être qu'avec plusieurs entraineurs, le résultat de City serait meilleur, même si l'exemple de Blanc montre qu'avec du moyen on peut gagner

Par contre, c'est pas des caprices mais il y a quand même des mauvais choix ou de la mauvaise gestion : VDW, Rabiot, Lavezzi, Cabaye...

Van der Wiel est mauvais, mais on là pas payer trop cher. maintenant faut qu'il s'en aille.
Cabaye était sur le papier une bonne idée. Le mec est pas au niveau pour briller dans un grand club. Par contre lui était cher OK. c'est notre plus gros échec.
Lavezzi a fait le job, avec ses qualités et ses défauts. On l'a payé cher, mais à l'époque il le valait.
Rabiot je vois pas ce qu'on peut faire de plus, a part tuer sa mère et lui greffer un cerveau. Le club veut le conserver, il joue plutot régulierement et a une bonne carte à jouer avec le départ à court terme de Motta, mais lui veut faire sa diva.

rien de comparable à mon sens avec les cas Bony, Jovetic , de Bruyne, Schürrle, Cuadrado à City ou Chelsea par exemple

[Thor]

Travis Bickle, financièrement ces échecs ont un coût même si en effet on ne peut pas comparer avec City. Lavezzi n'a pas fait le taf : moins de 10 buts chaque saison en 40 matchs vu le prix payé c'est plutot un échec. Vous êtes super tolérants avec lui, quand je vois ici comment Gignac s'en ai pris plein la gueule tout le temps pour un montant transfert + salaire élevé

[peezee]

Rabiot je vois pas ce qu'on peut faire de plus, a part tuer sa mère et lui greffer un cerveau.

dans cet ordre, de préférence.

[Travis Bickle]

Travis Bickle, financièrement ces échecs ont un coût même si en effet on ne peut pas comparer avec City. Lavezzi n'a pas fait le taf : moins de 10 buts chaque saison en 40 matchs vu le prix payé c'est plutot un échec. Vous êtes super tolérants avec lui, quand je vois ici comment Gignac s'en ai pris plein la gueule tout le temps pour un montant transfert + salaire élevé

Lavezzi n'est pas un buteur, chose qu'était censée être Gignac.
C'est un formidable bouffeur d'espace, bon dribbleur, mais manchot à la finition. Généreux dans l'effort, et dans la 3emi-temps
après il a eu un rendement insuffissant, mais pas catastrophique.
il a aussi un capital sympathie bcp élevé que Gignac, qui explique sans doute la tolérance dont il a fait l'objet.

[Jester]

si on voulait, on aurait pu dépenser à tort et à travers depuis 4 ans. Je trouve le recrutement plutôt réfléchi, et cohérent dans l'ensemble. Y'a peu d'échecs flagrants ou de recrutements qui s'apparentent à des caprices.

Justement non car vous étiez sous le coup du FPF entre temps.

[Thor]

Travis Bickle, quand on a les moyens de dépenser sans compter, on peut en effet dire que son rendement est suffisant. Mais d'un point de vue extérieur, c'est vraiment du gachi. Il est pas buteurs, pas passeurs : sa meilleure stats c'est son coût de transfert

[gaby]

En 13 campagnes de LDC et 109 matchs, Ibra n'a marqué qu'à 3 reprises au delà des 8èmes de finale.

[Travis Bickle]

En 13 campagnes de LDC et 109 matchs, Ibra n'a marqué qu'à 3 reprises au delà des 8èmes de finale.

ce qu'il faut faut savoir c'est du coup le nombre de 1/4 qu'il a joué. parce que s'il n'en a joué que 3 , ça fait un ratio

blague à part, on le sait qu'il pas toujours décisif en LDC. Mais lorsqu'il a été absent notamment contre Chelsea, on a encore moins vu Cavani.

[Bobo]

gaby, cela représente combien de matchs joués au-delà des 8e ? stp.