MassaliaLive.com

[Toti]

Bonjour à tous !
z'et toutes sinon jarlandine va gueuler

Nous envisageons de moderniser la forme et le contenu des notes rédigées à l'issue des matchs et nous étudions plusieurs idées pour rendre le tout plus limpide, plus esthétique, plus interactif, plus prégnant sur la durée et sensiblement différent de ce à quoi vous êtes habituées (presse et autres sites).

Nous avons pensé recourir à Voopl à titre de complément, et/ou revoir intégralement le système actuel afin de vous proposer des textes moins formatés et une toute nouvelle interface, quitte à mettre de côté le détail au profit d'une analyse de fond plus personnelle, plus concise et plus rapidement disponible.

Dans l'idéal et si vous êtes d'accord, nous aimerions tester la chose lors des matchs amicaux de présaison. Cette étape sera, par ailleurs, la première d'une refonte globale d'OMlive.

Jouez le jeu et guidez-nous en fonction de vos envies et de vos suggestions.

Avec un peu de bonne volonté de part et d'autre, notre quotidien virtuel n'en sera que plus agréable.

Merci d'avance.

La Team OMlive

[Jester]

Petit UP pour que l'on ai des commentaires, et éventuellement des propositions pour pouvoir avancer là dessus

[sillicate]

Putain, 6 votes et aucun commentaire.
Je suis sur qu'on aurait le même résultat avec un sondage sur la fermeture définitive d'OMLive.

[koni]

C'est la trêve les gars y'a moins de présence sur le forum :p
Perso j'aime bien la présentation actuelle, et le système mis en place avec le partenaire (je sais pu son nom) pour voter est top.

[Jester]

Oui mais on parle essentiellement des notes de matchs en article...

Trêve ou pas, le changement c'est m... euh, ben faut le faire avant la réflexion, pas en plein de dedans.

[koni]

Donc oui la présentation me va bien aussi. Je vois pas trop quoi changer ou ajouter perso

[Jester]

Ben c'est ce qu'on souhaite savoir, si ça vous convient comme ça ou si on change de format et pour lequel.

[Toti]

Putain, 6 votes et aucun commentaire.
Je suis sur qu'on aurait le même résultat avec un sondage sur la fermeture définitive d'OMLive.

Ou la suppression pure et simple du contenu éditorial.

[koni]

Pas besoin de virer à l'extrème !

De mon avis personnel, je vois pas ce qu'il y a à faire. Comme on dit, "le mieux est l'ennemi du bien" (même si je respecte quasiment jamais ce proverbe )
On a le MVP et le boulet au premier coup d'oeil, tous les commentaires (pour chaque joueurs) accessible sans clic pour chacun, on a tout le monde (les deux équipes, l'arbitre, le stade, le coach... ?)
Peut-être que certains ne veulent pas voir les notes de tous et donc scroller. Dans ce cas, si possible, pourquoi ne pas ajouter les étoiles dans la compo en haut (et mettre aussi la compo adverse sur la même ligne à droite ou gauche selon le domicile / extérieur), et quand on clique sur un jour l'ascenseur de la page descend directe sur le joueur concerné via une ancre.

Maintenant ce qui serait vraiment intéressant, c'est que ceux qui ont mit "non" expliquent ce qui ne leur va pas.

[gaby]

Faudrait peut-être passer des étoiles à de vraies notes, ne croyez-vous pas ?

Les étoiles, c'est cool car rares sont les sites à noter de cette façon, mais pour moi ça pose 3 problèmes :
- Ça n'est pas très parlant, je trouve. On est habitué depuis nos 6 ans aux notations sur 10 ou 20. Un mec qui a 4 étoiles sur 6, on ne sait pas si le placer entre "l'assez bien" et le "bien", par exemple ;
- Ça n'est pas assez précis. Avec les demi-étoiles, ça fait seulement 13 notes différentes possibles. Un barème sur 20, c'est tout de suite 41 notes différentes possibles ;
- Tu ne peux pas faire une moyenne à la fin de l'année.

Voilà mon point de vue.

[Toti]

Eh ben voilà deux avis constructifs, merci à tous les deux !

Au tour des autres maintenant !

[jeanfred]

Faudrait peut-être passer des étoiles à de vraies notes, ne croyez-vous pas ?

Les étoiles, c'est cool car rares sont les sites à noter de cette façon, mais pour moi ça pose 3 problèmes :
- Ça n'est pas très parlant, je trouve. On est habitué depuis nos 6 ans aux notations sur 10 ou 20. Un mec qui a 4 étoiles sur 6, on ne sait pas si le placer entre "l'assez bien" et le "bien", par exemple ;
- Ça n'est pas assez précis. Avec les demi-étoiles, ça fait seulement 13 notes différentes possibles. Un barème sur 20, c'est tout de suite 41 notes différentes possibles ;
- Tu ne peux pas faire une moyenne à la fin de l'année.

Voilà mon point de vue.

100% d'accord avec Gaby sur le système des étoiles. Ce qu'offre voopl est beaucoup plus concret avec un barème de 0 à 10.

[meknes]

je suis OK avec Gaby ( pour une fois) les notes sur 20 sont plus faciles à comparer que les étoiles partagées en deux ou pas
éviter l'ironie dans les commentaires, qu'ils soient synthétiques et direct avec bien entendu le MVP du match et la brelle bien en évidence

[Bibpanda]

L'ironie des commentaires c'est comme si opiom devenait sérieux...
Pour les notes j'ai mis non, on devrait comparé le joueur avec son vis à vis adverse, les mauvaises performances d'un joueur peut aussi s'expliquer par rapport au joueur qui est à son marquage.

[Kenshi]

Moi en l'état je trouve ça plutôt bien, c'est clair et sympa à lire.

Je suis d'accord avec gaby quant au fait que des notes seraient plus pratiques que des étoiles, et si je devais faire mon casse couille, j'ajouterai qu'un truc serait sympa :

Soit un baromètre tous les mois qui nous donnerait la moyenne de nos joueurs, comme ce que font Bielsa et son staff pour évaluer leurs joueurs, soit un rappel de la moyenne de chaque joueur quand vous faites les notes du match. Ca permettrait de resituer les performances d'un joueur dans le contexte de son année.

Je pense que le baromètre serait plus simple et moins contraignant, mais bon c'est à voir.

[gaby]

En plus, ça nous permettrait une comparaison avec les notes Voopl.

+1 avec l'idée de moyennes mensuelles mentionnée ci-dessus. Ça serait intéressant (on pourrait faire un bonnet d'âne et le MVP du mois ainsi) et, en fin de saison, ça permettrait à ceux qui ont Alzheimer de leur rafraîchir la mémoire et de ne pas simplement analyser sur le sprint final.

[Kenshi]

D'ailleurs, mais la j'abuse peut être un peu, ce qui serait absolument génial, surtout sachant qu'on a maintenant un coach qui fait jouer les jeunes, et une réserve qui est à un niveau convenable, ce serait d'avoir aussi un tel baromètre concernant les jeunes. Mais bon pour ça faut que Robluche ou quelqu'un qui suit vraiment le centre de formation ait le temps de le faire.
Mais la encore ça nous permettrait un suivi de joueurs comme Sparagna, Aloé, Andonian ou Boutobba dont on sait qu'on devra peut être faire ponctuellement appelle à eux.

[Toti]

je suis OK avec Gaby ( pour une fois) les notes sur 20 sont plus faciles à comparer que les étoiles partagées en deux ou pas
éviter l'ironie dans les commentaires, qu'ils soient synthétiques et direct avec bien entendu le MVP du match et la brelle bien en évidence

Qu'appelle-tu "ironie des commentaires" ? Le ton des évaluations elles-mêmes ?

[jeanfred]

D'ailleurs, mais la j'abuse peut être un peu, ce qui serait absolument génial, surtout sachant qu'on a maintenant un coach qui fait jouer les jeunes, et une réserve qui est à un niveau convenable, ce serait d'avoir aussi un tel baromètre concernant les jeunes. Mais bon pour ça faut que Robluche ou quelqu'un qui suit vraiment le centre de formation ait le temps de le faire.
Mais la encore ça nous permettrait un suivi de joueurs comme Sparagna, Aloé, Andonian ou Boutobba dont on sait qu'on devra peut être faire ponctuellement appelle à eux.

Alors ça un grand oui. Et je pense que ca apporterait une vraie plus value au site. Car dès que tu cherches des infos sur les jeunes, c'est la croix et la bannière.

[Bobo]

1/ J'apprécie la tonalité des articles sur les notes et la réactivité des rédacteurs
2/ Je trouve qu'effectivement le système des étoiles bien pratique pour la visibilité, nuit à la précision de la notation
3/ l'idée d'un moyenne mensuelle de l'effectif me plait bien
4/ J'y ajouterais non pas une moyenne individuelle mais le rappel des 3/4 dernières notes du joueurs. Ce serait plus fin et donc plus pertinent pour jauger de l'état de forme

Dans tous les cas un grand merci pour le travail effectué et cette volonté d'évolution