[2014/15 - Ligue 1 - J35] Metz 0-2 OM

Je le trouve quand même plus proche d'un Niang que d'un Brandao, après il n'a pas beaucoup de cordes à son arc. Si on ajoute qu'il n'a pas eu une bonne condition pendant un bon moment et son intelligence de jeu qui tutoie lé néant ça fait un bilan très mitigé. J'ai hâte de voir Bats sur une saison

Le problème de Gignac restera le coût de son transfert et son salaire c'est qu'on l'aurait acheter 5M€ avec un salaire a 200k€/mois les discours ne seraient pas les mêmes

Rocca, c'est entre les 2 on va dire. Le critère décisif pour moi c'est le niveau de ballon. Niang était un joueur de ballon. Gignac non ou si peu. C'est moche. Il foire la plupart de ses contrôles, a une conduite de balle de n°6, sait pas faire un dribble, ne maîtrise que la frappe bourrine coup du pied sur sa feinte de Robben du pauvre. Tout comme il apparaît comme un sous-Papin avec ses reprises foirée 9 fois sur 10.

Après ouais contre des Metz ou Zelina le mec va te montrer un sens du but de vrai 9, de la technique. Un Brandao aussi nous a réussi un enchainement contrôle orienté/vision du jeu/talonnade d'anthologie au Parc, dans la course d'un Zenden qui ouvre le score

Gigi tu oublies son magnifique geste technique contre l'Inter qui nous offre la qualification.

Le problème de Gignac restera le coût de son transfert et son salaire c'est qu'on l'aurait acheter 5M€ avec un salaire a 200k€/mois les discours ne seraient pas les mêmes

Ca c'est un peu l'excuse en bois. Un mec qui te remplace un Niang au top pour merder pendant 2 ans se serait fait démonter peu importe son prix. Style Morel.

En revanche on peut estimer que l'attente l'a pas aidé à progresser. Mais c'est aussi un manque de mental. Il était pas obligé de noyer son chagrin dans les sodas. Quand il s'est mis à bosser, ça s'est de suite mieux passé.

Bibpanda,
Et DD le pragmatique qui surkiffe avec sa période "poings baissés"

Il foire la plupart de ses contrôles, a une conduite de balle de n°6

Tu négliges grave le n°6

Bibpanda,
Et DD le pragmatique qui surkiffe avec sa période "poings baissés"

Fabuleuse cette periode

Rocca, c'est entre les 2 on va dire. Le critère décisif pour moi c'est le niveau de ballon. Niang était un joueur de ballon. Gignac non ou si peu. C'est moche. Il foire la plupart de ses contrôles, a une conduite de balle de n°6, sait pas faire un dribble, ne maîtrise que la frappe bourrine coup du pied sur sa feinte de Robben du pauvre. Tout comme il apparaît comme un sous-Papin avec ses reprises foirée 9 fois sur 10.

Après ouais contre des Metz ou Zelina le mec va te montrer un sens du but de vrai 9, de la technique. Un Brandao aussi nous a réussi un enchainement contrôle orienté/vision du jeu/talonnade d'anthologie au Parc, dans la course d'un Zenden qui ouvre le score

Au delà de tout ça, Gignac n'a aucun mental.

Et je ne parle même pas de supporter la pression ou quoi que ce soit, mais simplement que le gars a une tendance à s'enflammer incompatible avec le haut niveau.
Je lisais de Hinault, je crois, qu'il n'avait jamais ressenti de satisfaction au cours de sa carrière. Il a été content, heureux, mais jamais satisfait de ses performances. Il expliquait que la satisfaction était un sentiment mauvais pour la continuité et la progression. Elle empêche la remise en question nécessaire pour durer sur le moyen-long terme.
Tous les grands champions sont dans ce registre. Par exemple, aussi arrogant soit-il, jamais Ronaldo n'aurait enchaîné de telles saisons s'il s'était branlé la nouille sur son premier triplé en PL.

Gignac, lui, il s'auto-proclame parrain des parrains après un but à la 92ème à Caen. En plus d'être pathétique, comment veux-tu qu'il maintienne le cap, derrière ?

"Je lâche personne moi !!"

Bibpanda,
Et DD le pragmatique qui surkiffe avec sa période "poings baissés"

Fabuleuse cette periode

La meilleure étant celle contre Dortmund

Fidel Cienaga, je vais faire hurler la moitié du forum, mais je l'ai toujours préféré à ZIdane, qui l'a "remplacé" au Real. Quel putain de joueur

boodream, Tant que tu ne pas fais pas braire Dédé ...

Je suis bien sûr d'accord avec toi, non pas sur un comparatif technico tactique, mais sur le fait qu'il avait ce truc en plus très similaire à Bielsa : le respect humble du ballon et du sens du jeu, et par dessus tout le romantisme du mec qui se fait une très haute idée de son métier.

Sous Passarella, c'était l'histoire de la coupe de cheveux ?

randoulou, si senor.

mecreants, allez pourrir en enfer.

Rocca, c'est entre les 2 on va dire. Le critère décisif pour moi c'est le niveau de ballon. Niang était un joueur de ballon. Gignac non ou si peu. C'est moche. Il foire la plupart de ses contrôles, a une conduite de balle de n°6, sait pas faire un dribble, ne maîtrise que la frappe bourrine coup du pied sur sa feinte de Robben du pauvre. Tout comme il apparaît comme un sous-Papin avec ses reprises foirée 9 fois sur 10.

Après ouais contre des Metz ou Zelina le mec va te montrer un sens du but de vrai 9, de la technique. Un Brandao aussi nous a réussi un enchainement contrôle orienté/vision du jeu/talonnade d'anthologie au Parc, dans la course d'un Zenden qui ouvre le score

Au delà de tout ça, Gignac n'a aucun mental.

Et je ne parle même pas de supporter la pression ou quoi que ce soit, mais simplement que le gars a une tendance à s'enflammer incompatible avec le haut niveau.
Je lisais de Hinault, je crois, qu'il n'avait jamais ressenti de satisfaction au cours de sa carrière. Il a été content, heureux, mais jamais satisfait de ses performances. Il expliquait que la satisfaction était un sentiment mauvais pour la continuité et la progression. Elle empêche la remise en question nécessaire pour durer sur le moyen-long terme.
Tous les grands champions sont dans ce registre. Par exemple, aussi arrogant soit-il, jamais Ronaldo n'aurait enchaîné de telles saisons s'il s'était branlé la nouille sur son premier triplé en PL.

Gignac, lui, il s'auto-proclame parrain des parrains après un but à la 92ème à Caen. En plus d'être pathétique, comment veux-tu qu'il maintienne le cap, derrière ?

Plus haut j'ai parlé de son mental aussi.
A s'enflammer dans un sens comme dans l'autre. Suffit qu'il soit mauvais 2 matches pour qu'il se renferme sur lui même. Le soi disant cadre on le voit plus.
Et si un coach lui donne pas totalement sa confiance il part en couille. Comme sur ses 2 premières années avec DD ou encore dernièrement lorsqu'il a quitté l'entraînement en apprenant qu'il serait pas titulaire contre Caen...

Ce mec est ingérable pour un club comme l'OM. Si tu l'alignes pas il te retourne un vestiaire. Et il est trop limité pour avoir sa place assurée.
Il est fait pour jouer dans un club du ventre mou d'un championnat du top 5 ou de haut de tableau ruskof/turc (et encore, après avoir vu passer des Etoo, Love, Drogba, Jardel, Hulk, ça leur ferait très mal...)

Il foire la plupart de ses contrôles, a une conduite de balle de n°6

Tu négliges grave le n°6

J'aurais dû dire une conduite de balle à la Romao