MassaliaLive.com

[Bibpanda]

Sauf que le poto à Gignac aura oublié que les défenses de ligue 1 à l'époque n'avait pas la même qualité et que le jeu était plus rugueux, ce qui aurait pu entraîné vu son hygiène de vie et son physique en mousse un grand nombre de blessures.

[gigi]

Bibpanda, bah ouais déjà qu'il a peur d'aller au duel alors avec les faucheuses de l'époque il aurait fait une Paga...

[Bibpanda]

Je me demande si c'est pas ça qui fait qu'on a des joueurs avec un mental de bisounours et qui ont peur de prendre des coups, à l'époque si tu ne savais pas en prendre ou en mettre tu ne faisais pas long feu sur un terrain....
Cela aurait évité tout une génération de femmelette sans mental de faire carrière....

[marcos011]

gigi, et puis Boksic n'évoluait pas seul en pointe, contrairement au porc, il se partageait les ballons dans l'axe avec Voller.

Effectivement il avait pas du tout les meme joueurs autour de lui ça c'est sur

[peezee]

marcos011, en effet, Gignac aura eu l'avantage d'avoir les meilleurs passeurs de Ligue 1 (et parmi les meilleurs d'Europe) comme Valbuena et Payet. Ses stats devraient en tenir compte ?

[Rocca]

Non mais si Gignac avait fait 5 saisons comme cette année il serait pas la paria qu'il est actuellement.
Bon il joue seul en pointe et a eu Lucho Valbuena et Payet derrière lui soit en 5 ans 3 fois le meilleur passeur de L1.

[Bibpanda]

La qualité des défenses n'est pas comparables, lors des années Boksic le football français possédaient le top des défenseurs et le jeu était plus rugueux et dur sur l'homme, gignac se serait fait mangé par des défenseurs comme Alain Roche, Ricardo ou Casque D'or ou Sonor ou Kastendeuch ou Verlaat...
Il y avait pas le même level en ligue 1.....

[peezee]

Bon il joue seul en pointe et a eu Lucho Valbuena et Payet derrière lui soit en 5 ans 3 fois le meilleur passeur de L1.

Lucho qui était meilleur passeur de L1 la saison précédente avec Niang devant, n'arrive tout à coup plus à faire une seule passe déc' avec Grosac devant (bon il a pas joué tous les matches mais les autres étaient pas meilleurs) - et bien sûr ce serait la faute de Lucho qui serait tout à coup devenu nul quoi...

Nan mais si marcos11 pensait avoir trouvé un argument en défense de Gignac, je crois que c'est exactement le contraire en fait, c'est juste absolument ACCABLANT pour lui.

[Rocca]

Le soucis de Gignac c'est pas son niveau, je pense vraiment que c'est un bon attaquant, en terme de qualité de jeu il n'est pas ridicule par rapport à un Niang. En revanche il n'a AUCUNE intelligence de jeu, qui fait qu'il ne sait pas se placer, faire un bon appel, maîtriser les hors-jeu etc..Quand t'es tout seul en pointe ça coûte cher.
C'est un peu comme un mec qui écrit bien et parle bien le français mais qui ne maîtrise pas la méthodologie de la synthèse, à la fin de l'année il n'a pas la moyenne

[gaby]

Gignac a fait 2 bonnes saisons, une moyenne et 2 lamentables, on ne peut pas dire que ce soit un bon bilan.

C'est un bilan correct, à pondérer par son absence chronique lors des matchs importants et à mettre en perspective de son coût et son salaire.

[Jester]

Sur ce Metz OM, pourquoi ça dérive encore sur Gignac ? Il a planté 2 beaux buts (le piqué est inespéré) et ce sera l'homme du match.

[jarlandine]

Vouai, puisse t' il l' être aussi contre Monaco ! parce que, si contre Metz cela ressemblait au jour par rapport à la nuit de Lorient, contre les rouges et blancs, ça risque d' être plus que juste

[Betsamee]

Voir Boksic et Gignac associes dans le meme post ca me fout la nausee.

Putain d'un coté on a un footballeur intelligent, racé , qui a évolué aux coté des plus grands quand de l'autre on a un idiot fini irrégulier, mauvais esprit , fouteur de merde , aussi technique que Abdou Meite.

[pretender]

Voir Boksic et Gignac associes dans le meme post ca me fout la nausee.

Putain d'un coté on a un footballeur intelligent, racé , qui a évolué aux coté des plus grands quand de l'autre on a un idiot fini irrégulier, mauvais esprit , fouteur de merde , aussi technique que Abdou Meite.

+1.
C'est ce que je me disais aussi. C'est mélanger les torchons et les serviettes. Boksic était fin et élégant.
Là, on a Gignac. Comment dire, élégance y'a comme quelque chose qui ne va pas pour être poli.

[marcos011]

Bon il joue seul en pointe et a eu Lucho Valbuena et Payet derrière lui soit en 5 ans 3 fois le meilleur passeur de L1.

Lucho qui était meilleur passeur de L1 la saison précédente avec Niang devant, n'arrive tout à coup plus à faire une seule passe déc' avec Grosac devant (bon il a pas joué tous les matches mais les autres étaient pas meilleurs) - et bien sûr ce serait la faute de Lucho qui serait tout à coup devenu nul quoi...

Nan mais si marcos11 pensait avoir trouvé un argument en défense de Gignac, je crois que c'est exactement le contraire en fait, c'est juste absolument ACCABLANT pour lui.

Je defend pas Gignac je suis juste moins sévere que vous c'est tout . un mec qui met 49 buts en L1 sur les 3 dernieres saison et pas si nul que vous le dite .

Apres je suis d'accord avec vous sur les 2 premiere saison de Gignac ou il n'a absolument pas fait le nécessaire pour reussir à OM . ( blessure , poid , etc.....)

[marcos011]

Voir Boksic et Gignac associes dans le meme post ca me fout la nausee.

Putain d'un coté on a un footballeur intelligent, racé , qui a évolué aux coté des plus grands quand de l'autre on a un idiot fini irrégulier, mauvais esprit , fouteur de merde , aussi technique que Abdou Meite.

Je compare juste le nombre de buts c'est tout , certainement pas la qualité des 2 joueurs

[pretender]

Ce qui joue beaucoup contre lui, c'est quand même son tempérament ou pas son tempérament, mais ses mauvaises attitudes.

Parce qu'on sacrifierait davantage le côté peu technique qu'il a, s'il n'avait pas ces attitudes-là.

[marcos011]

Gignac a fait 2 bonnes saisons, une moyenne et 2 lamentables, on ne peut pas dire que ce soit un bon bilan.

C'est un bilan correct, à pondérer par son absence chronique lors des matchs importants et à mettre en perspective de son coût et son salaire.

D'accord avec ton post , ecce que dans les 2 bonnes saison tu compte la saison avec Baup ou on fini 2eme ????

[gaby]

Non, les deux dernières.

La première sous Baup, il met 15 buts toutes compétitions confondues. Je trouve ça moyen, surtout en tirant 7 fois par match.

[gigi]

Le soucis de Gignac c'est pas son niveau, je pense vraiment que c'est un bon attaquant, en terme de qualité de jeu il n'est pas ridicule par rapport à un Niang. En revanche il n'a AUCUNE intelligence de jeu, qui fait qu'il ne sait pas se placer, faire un bon appel, maîtriser les hors-jeu etc..Quand t'es tout seul en pointe ça coûte cher.
C'est un peu comme un mec qui écrit bien et parle bien le français mais qui ne maîtrise pas la méthodologie de la synthèse, à la fin de l'année il n'a pas la moyenne

T'es gentil encore. Parce que Niang était techniquement au dessus en plus d'être rapide. Gignac est quasi incapable d'éliminer un mec (gardien compris). Il a surtout une grosse frappe et cette année il y a ajouté le jeu de tête (et encore pas celui d'un pivot qui sait remiser si besoin).
Pour moi c'est un bourrin. Il est pas beau à voir jouer, rien que ses frappes sans effet et sa conduite de balle débridée...
Et disons que dans cette catégorie bourrin il a pas une technique ridicule. Heureusement parce que c'est pas le bourrin classique qui compense en allant au mastique, en libérant des espaces pour autres (style Brandao).