MassaliaLive.com

par **Herpès Léonard** » 14 Avr 2015, 13:17

Lo Provençau, ça éviterait bien des soucis et des scandales, faut pas croire qu'il n' y a que des scandales chez les autres, le championnat italien a été gangrené et tout un système a été démantelé. Et vu comme ça tourne en France, je ne serais pas surpris que ce soit le cas chez nous.

par **gaby** » 14 Avr 2015, 13:18

Heu, les gars, je ne veux pas vous assommer, mais l'été approche, Labrune va avoir ses vacances à planifier.

par **riberino** » 14 Avr 2015, 19:02

Information

petite etude sur les equipes avantagées ou pas

L'OM n'est pas forcément le mieux placé pour se plaindre. Selon certains classements pondérés sur toute la saison, en prenant en compte tous les matches de toutes les équipes, les Olympiens pourraient même avoir crédités de quatre points en trop ! Les plus vernis restent toutefois les Bordelais. A l'inverse, Rennes semble maudit.

L’Olympique de Marseille est-il vraiment victime d’une conspiration ? Depuis les derniers propos de Vincent Labrune à ce sujet et une impression globale nourrie par les matches les plus récents, la question se pose. Certains sites répertorient, tout au long de la saison, le classement pondéré prenant en compte les erreurs d’arbitrage et leur impact virtuel sur les résultats de chaque match: contre toute attente, l’OM garde sa quatrième place sur le site arbitragevideo.fr ! Les Olympiens sont même distancés plus nettement par Monaco:

PSG: 1er avec 62 points (réel) – 1er avec 63 points (+1 point au pondéré)
OL: 2e avec 61 pts – 2e avec 61 pts
Monaco: 3e avec 58 pts – 3e avec 61 pts (+3)
OM: 4e avec 57 pts – 4e avec 58 pts (+1)
ASSE: 5e avec 56 pts – 5e avec 53 pts (-3)
Bordeaux: 6e avec 54 pts – 6e avec 50 pts (-4)
Rennes: 9e avec 45 pts – 7e avec 49 pts (+4)
Evian-TG: 15e avec 36 pts – 12e avec 39 pts (+3)
Reims: 17e avec 35 pts – 18e avec 29 pts (-6)

Il y a aussi le site Classementvideoligue1.fr. Le résultat est à peu près le même (considérant, bien sûr, que les appréciations sont forcément subjectives) mais dans des proportions plus tranchées, et l’OM descend même d’un cran ! Monaco gagne carrément une place et double Lyon, tandis que Saint-Etienne prend la quatrième place. Pour le reste, on constate qu’Evian et Rennes gagnent huit points ! Il y a aussi de grands chanceux (au classement réel): Bordeaux perd sept points, Bastia et Reims cinq ! A noter également que Lens quitte la lanterne rouge:

PSG: 1er avec 62 points (réel) – 1er avec 64 points (+2 points au pondéré)
OL: 2e avec 61 pts – 3e avec 58 pts (-3)
Monaco: 3e avec 58 pts – 2e avec 60 pts (+2)
OM: 4e avec 57 pts – 5e avec 53 pts (-4)
Bordeaux: 6e avec 54 pts – 8e avec 47 pts (-7)
Rennes: 9e avec 45 pts – 6e avec 53 pts (+8)
Bastia: 14e avec 37 pts – 17e avec 32 pts (-5)
Evian-TG: 15e avec 36 pts – 10e avec 44 pts (+8)
Reims: 17e avec 35 pts – 18e avec 30 pts (-5)
Lens: 20e et dernier avec 26 pts – 19e avec 27 pts

Et puis, il y a l’étude lancée par France Football. Elle est beaucoup plus sommaire et listée uniquement en faveur des Marseillais, puisqu’elle ne fait qu’ajouter des points à l’OM sans prendre en considération ce qui a pu arriver aux autres clubs. Evidemment, les Marseillais prennent de cette façon la première place. Mais si on ajoute les fautes non sifflées en faveur de Marseille (Evian, Rennes, PSG…), il faut retirer quatre points. Le PSG reprend ainsi trois points d’avance sur l’OM, qui devance Lyon et Monaco d’un point:

PSG: 1er avec 62 points (réel) – 2e avec 62 points (pondéré)
OL: 2e avec 61 pts – 3e avec 58 pts (-3)
Monaco: 3e avec 58 pts – 4e avec 58 pts
OM: 4e avec 57 pts – 1er avec 63 pts (+6)
ASSE: 5e avec 56 pts – 5e avec 55 pts (-1)

http://www.sports.fr/football/ligue-1/a ... r-1211017/

par **Bibpanda** » 14 Avr 2015, 19:09

Putain cela veut rien dire leurs études à la con, les faits de jeux et leurs répercussions sur le cours d'un matchs, les cartons jaunes et leurs répercussions sur les autres matchs, le déroulement d'un match peut être aussi diffèrent suivant l'incidence de l'erreur sur celui-ci, qui dit que sans l'expulsion d'imbula on maitrise pas le Psg et qu'on gagne au Parc et le carton jaune que celui-ci prend pour le privé du match retour...

par **LE MESSAGER DU HOKUTO** » 14 Avr 2015, 23:24

Il y a aussi ce site qui donne +5 à l'OM.
http://www.arbitresl1.fr/arbitrage-video/fautes-arbitrage/2015/04/arbitrage-lom-le-club-le-plus-lese-2125.html

Ce site est un peu plus sérieux que les autres dans le sens où il fait la liste des erreurs qu'il a relevé.
Après j'ai un peu parlé sur twitter avec le gars, et ça confirme que sur ces sites c'est pas très sérieux :
déjà le mec n'est pas très fan de l'OM et dans son barème pour arriver à +5, il a été sévère.
Et il n'a pas pris en compte les matchs de Rennes, Montpellier et Nice notamment (il m'a même demandé de lui dire à quel minute il y a eu des litiges pour pouvoir ensuite éventuellement refaire son article).

Les mecs font des listes de souvenir en ayant mauvaise mémoire et en étant pas très fan de l'OM.

par **gigi** » 14 Avr 2015, 23:38

Bibpanda a écrit:Putain cela veut rien dire leurs études à la con, les faits de jeux et leurs répercussions sur le cours d'un matchs, les cartons jaunes et leurs répercussions sur les autres matchs, le déroulement d'un match peut être aussi diffèrent suivant l'incidence de l'erreur sur celui-ci, qui dit que sans l'expulsion d'imbula on maitrise pas le Psg et qu'on gagne au Parc et le carton jaune que celui-ci prend pour le privé du match retour...

+1
J'entre vraiment pas dans ces délires de classements potentiels. On peut juste constater qu'on a été mal arbitré sur la plupart des gros matches (sans certitude qu'on les aurait gagné pour autant), ce qui n'est pas le cas dans les autres rencontres qui constituent le pain quotidien.
On a réussi à être champion d'automne malgré les couacs contre Paris et Lyon. Depuis on est 14ème et c'est pas juste à cause de l'arbitrage.

par **kylebattosai** » 15 Avr 2015, 08:20

Pour eux un peno refusé a la deuxième minute équivaut a un but. Donc si il y a 1-0 pour nous a la fin bah ca aurait fait 1-1. Le match n'aurait pas bougé ... Les mecs comprennent pas qu'on se fait enfler a chaque fois en fin de match . Belle analyse . J'ai regardé vite fait mais c'est jamais précisé par exemple les plongeons de pastore ( contre lorient) et verrati ( contre Nantes ) .
Après a cause du site off on se focalise sur les penos mais il y a aussi bcp d'uniformité a avoir sur les tacles et comportement qui nous ont amené a avoir des rouges.

Quand je vois Jallet détruire un de nos joueurs a l'aller et le match d'Avant le retour ( c'était contre Montpellier je crois il demonte a la hauteur du genou Congré, il est passé en commission lui ? Lol)

Laurent Blanc s'offusque des 10 jaunes de Verrati : bah j'ai déjà en mémoire 4 jaunes orangés ( 1 tjrs contre Nantes ...)

Nous a chaque grosse faute on y a droit , chaque poussée de gueulante on y a droit .

Le site off devrait plutôt faire des vidéos comparant la différence de traitement entre les trois equipes de tete plutôt qu'enumerer des erreurs.

par **fourcroy** » 15 Avr 2015, 15:17

Toute projection des erreurs d'arbitrage en nombre de points est une escroquerie intégrale et ridicule. redaface2

La stat qui me semble parlante, en revanche, c'est celle sur le nombre de pénos accordés depuis le début de la saison.

par **spy** » 01 Mai 2015, 23:04

spy a écrit:Dégouté de la sanction, mais elle n'est pas non plus incompréhensible.
A partir du moment où ces images ont été montrées, payet ne pouvait pas y échapper. Ensuite un amalgame a été fait et volontairement par certains (Menes et Aulas evidemment) avec les insultes d'ibra qui sont quant à elles encore plus répréhensibles car il insultait non seulement les arbitres face à face, avec les caméras en visu et en plus la France.
Ce n'est pas la sanction de payet qui me dégoute car il y aussi le fait qu'il était sous le coup d'une suspension avec ses 2 cartons jaunes mais que ibra n'en prenne que 4 et qu'il ne s'est même pas donné la peine de venir.
Comme certains l'ont dit, c'est bien du football spectacle, on cherche, on montre des images qui ont souvent peu de lien avec le ballon. Canal avec sa horde de caméras, sa ligne éditoriale pro parisienne qui a commencé avec Cyril Linette et Karim Nedjari(ex le parisien) , ses consultats pro psg, ses animateurs pro psg . A côté de ça, aucun contre pouvoir car à l'équipe ou sur infosport c'est les mêmes sauf deluc qui est pro aulassien. Et si on cherche encore on tombe sur be in sport
Aucun contre pouvoir, y compris au niveau de l'état qui en est même l'investigateur avec Sarkozy (On peut insulter la France, tant qu'on nous achete des rafales).
On est voué à être les dindons de la farce surtout qu'en face, on est défendu par un président qui signe un salaire plutôt qu'un joueur, et dont l'entraineur qui est surement notre plus belle arme se fait défoncer par toute cette horde.