[2014/15 - Ligue 1 - J32] Bordeaux 1-0 OM

randoulou, pas pour moi, j'ai toujours envie d’emplâtrer ces empaffés

Herpès Léonard, bien entendu mais ils vont encore nous niquer.
Il faut mettre 4 buts (avec notre défense en bois) et s'en faire refuser 1 pour gagner un match...

randoulou, quand j'entends Canal nous chier dessus encore ce soir, alors qu'ils sucent le PSG ça me saoule encore plus

A lire le CR du match par Toti : Circulez, y a rien à voir.

Je viens de re-regarder le CFC en replay, c'est pas de l'acharnement, mais il branle quoi Morel en position de 6 sur le but bordelais ?

Je viens de revoir

Le but est pour Thauvin en fait qui ne suit pas son défenseur.
Morel est sur son joueur même si son marquage est ultra light. En fait, les changements nous ont perturbés je pense...On s'est pas réajusté au faux losange de Bordeaux

http://rmcsport.bfmtv.com/football/riol ... 76909.html

Pas un mot sur le peno non sifflé... c'est beau Riolo

Jester, Riolo ne dit jamais un mot sur l'arbitrage dans ses billets. C'est vrai pour l'OM, le PSG, pour tout le monde. Si tu l'écoutes sur RMC, il reconnaît comme tout le monde que le match est un hold up pur et simple et qu'il y avait péno sur Alessandrini, mais préfère commenter ce qui relève du jeu.

Celui qui prétend que Riolo ne parle pas d'arbitrage parce qu'il s'agit de l'OM n'écoute jamais l'after.

Rien qu'au deux derniers matchs (Sainté et Bastia) il y a eu deux mains grossières non sifflées pour le PSG

Des mains grossières de ce style ?





Car la main flagrante dont tu parles, elle est moins flagrante que la main de Marquinhos contre nous.

Et ce qui était flagrant auss ic'est le rouge fantome donné à Bastia suite à un plongeon de Lavezzi


Essaye de prendre les vraies erreurs en votre défaveur la prochaine fois car il y en a eu. Mais sortir une main qui est encore moins volontaire que celle de Marquinhos contre l'OM et parler de "main grossière". C'était quoi ton avis sur celle de Marquinhos ?

L'année où les catalans nous sortent, l'Aller et le retour se sont terminés par un match nul (2-2,1-1)

Rappel moi les scores du 1/8 contre Chelski ?

Si tu lis le topic sur le match OM-PSG tu ne verras aucune intervention de ma part défendant Marquinhos. Pour moi, il y avait effectivement main. En fait, pour moi si il y a main ou bras, c'est penalty. La petite main de Silva contre Chelsea a été sifflé, le coup d'épaule de VDW à Bastia (alors qu'on mène 2-0) sans aucun danger corse dans la surface a été sifflé. Je milite pour "ARRETONS DE SE POSER LA QUESTION SI L'ACTION EST INTENTIONNELLE OU PAS", si la main est décollée : PENALTY. Un point c'est tout.
Mais ce qui est étrange, c'est quand j'aborde le sujet de l'arbitrage en défaveur du PSG, là on me répond que "je suis mauvais perdant" et autres fadaises.

bloodazzura, je suis ok avec le principe. Main décollée = péno.

C'est bien sûr imparfait, on trouvera tjs quelques cas discutables mais c'est moins roulette russe que de laisser la discrétion à un arbitre par un règlement flou ou en alourdissant ce règlement par 25 variantes d'arbitrage à respecter selon le type de main.

Est-ce que ca vaut le coup d'ouvrir un topic pour le match contre Nantes vus que l'on se doute de ce qu'il va se passer ??

On peut bien évidemment parler de l'arbitrage scandaleux (1 voire 2 pénos oubliés) mais ce match ne peut pas être réduit à ça.

Je pense au contraire qu'il est totalement révélateur de notre équipe cette saison. Une domination stérile, des occasions nombreuses mais non concrétisées qui débouchent sur une ouverture du score adverse qui nous plombe.

Notre équipe est totalement scindée en deux.

D'un côté, une animation offensive percutante, voire enthousiasmante et impressionnante sur certains matchs. On se procure de nombreuses occasions, on amène facilement le danger jusqu'aux 18m adverses. Nos milieux offensifs sont impressionnants techniquement et procurent 4 à 5 occasions nettes par match (dans les mauvais jours).

D'un autre côté, notre base défensive n'est absolument pas au point. Nos latéraux, en montant très haut offensivement ou défensivement (pour des raisons de marquage individuel strict), ne sont pas couverts, et notre défense centrale est juste beaucoup trop faible individuellement et collectivement pour une équipe prétendant jouer la Ligue des Champions.

Fanni est d'un niveau immonde, Morel également (malgré sa dureté dans les duels, il n'est pas défenseur central de métier et son placement est à revoir) et N'Koulou de retour de blessure n'est pas encore à 100%.

Sur le but girondin, 6 joueurs marseillais sont dans la surface contre 3 bordelais. Le buteur bordelais est laissé totalement seul au 1er poteau, libre de tout mouvement.

Cette faiblesse défensive, autant que notre incapacité à scorer dans les grands matchs, nous mène à cette série de résultats défavorables dans les "gros matchs", dans lesquels on ne peut compenser notre manque de réalisme offensif et défensif par une pluie d'occasions et de buts.

Sans recruter qualitativement au niveau défensif (j'inclus un milieu de terrain défensif à forte activité), nous n'y arriverons jamais.

J'ai plusieurs fois trouvé nos défaites injustes ou sévères sur la saison, mais pas hier. J'étais plutôt résigné devant mon écran et m'attendait presque logiquement à cette défaite, après avoir touché 2 fois les montants et nous être vus refuser un voire deux pénaltys.

Cette équipe est trop jeune, trop inexpérimentée et trop "stupide" pour prétendre à un meilleur classement.

Je pense que sur le constat de nos lacunes il y a à peu près consensus. Et qu'elles nous empêchent de faire de bons résultats contre "les gros" est malheureusement une constante cette année, en effet. Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est qu'il y a une autre constante: on marche à la confiance. C'est vrai sur l'ensemble de la saison, puisque l'équipe est clairement touchée lorsque les résultats négatifs s'enchainent, mais c’est aussi vrai en match. On a gagné plein de matchs contre des équipes plus faibles en ayant du mal à débloquer la situation, avant de dérouler une fois que c'était fait. Avant d'être convaincants à l'automne, on a gagné des matchs sans la manière pour lancer la machine. Donc c'est une question de confiance, aussi, beaucoup, et pas que de qualité intrinsèque. Contre Bordeaux, tu en met un sur le pénalty, ça peut finir à 3-0.

Après oui, on sait qu'il faut un patron au milieu, une défense qualitativement renforcée, et un peu plus de réalisme devant. La bonne nouvelle, c'est que nos besoins sont identifiés et qu'ils sont corrigeables. La mauvaise nouvelle; c'est qu'on en aura pas les moyens si on ne se qualifie pas en C1.

Jester, Riolo ne dit jamais un mot sur l'arbitrage dans ses billets. C'est vrai pour l'OM, le PSG, pour tout le monde. Si tu l'écoutes sur RMC, il reconnaît comme tout le monde que le match est un hold up pur et simple et qu'il y avait péno sur Alessandrini, mais préfère commenter ce qui relève du jeu.

Celui qui prétend que Riolo ne parle pas d'arbitrage parce qu'il s'agit de l'OM n'écoute jamais l'after.

Oui mais dans.ce.cas il n'est pas trop objectif car à le lire on dirait que Bordeaux a lutté avec des armes supérieures à l'OM.

Mais ce qui est étrange, c'est quand j'aborde le sujet de l'arbitrage en défaveur du PSG, là on me répond que "je suis mauvais perdant" et autres fadaises.

Car sur OM-PSG tu ne dis absolument rien sur la main de Marquinhos et tu viens parler de main "flagrante" lors d'un match où vous avez un coup de pouce arbitral et qui se termine par 4-0 au moment où on se fait violer par un troupeau de taureaux en rûte avec notamment un "steal" bordelais façon Shaqille O'Neal face à Muggsy Bogues.

V'la le timing (et la manière) pourri pour venir nous dire que le PSG est défavorisé par l'arbitrage

Mais ce qui est étrange, c'est quand j'aborde le sujet de l'arbitrage en défaveur du PSG, là on me répond que "je suis mauvais perdant" et autres fadaises.

Car sur OM-PSG tu ne dis absolument rien sur la main de Marquinhos et tu viens parler de main "flagrante" lors d'un match où vous avez un coup de pouce arbitral et qui se termine par 4-0 au moment où on se fait violer par un troupeau de taureaux en rûte avec notamment un "steal" bordelais façon Shaqille O'Neal face à Muggsy Bogues.

V'la le timing (et la manière) pourri pour venir nous dire que le PSG est défavorisé par l'arbitrage

Hein ?

Premièrement, penses-tu vraiment que Bastia aurait pu battre le PSG sans cette décision de l'arbitre ? J'en doute fortement. La physio du match en atteste.
De deux, à 0-0 contre Bastia, il y avait une grosse main corse qui aurait dû être sifflé mais comme c'est à l'appréciation de l'arbitre et bien il n'en a pas été ainsi. Cette appréciation arbitrale qui est stupide. Il y a main ou bras décollé du corps : penalty. Comme ça, on a plus à se poser de questions.
Des exemples d'appréciation de l'arbitre : la finale de la Coupe de France contre Auxerre, un pied haut de Hugo Leal et d'un auxerrois pour reprendre le ballon au milieu du terrain à la 20e minutes (le PSG mène 1-0), l'arbitre expulse (carton rouge directe) Leal et ne donne rien à l'auxerrois. Il y a de quoi rager mais c'était à l'appréciation de l'arbitre. Résultat finale : victoire d'Auxerre.
Et combien même, faut-il fondamentalement compter sur une décision arbitrale pour gagner un match ? La preuve, les jeunes U19 du PSG à 10 contre 11 marque un 3e but contre l'OM alors qu'il y avait 2-2. L'arbitre fait partie du jeu au même titre que la balle rebondi sur une motte de terre prenant à contre-pied le gardien et rentre dans les cages. Contre Chelsea, le PSG était à 10, Chelsea mène 2-1 à 10 minutes de la fin du match sur une seconde décision arbitrale en défaveur du PSG, ça n'a pas empêché le PSG d'égaliser.

Premièrement, penses-tu vraiment que Bastia aurait pu battre le PSG sans cette décision de l'arbitre ?

Franchement ? absolument pas. Pas un instant j'ai imaginé Bastia l'emporté. Je les voyais même difficilement marquer un but. Mais c'est hors sujet ta question

Information

Contre Chelsea, le PSG était à 10, Chelsea mène 2-1 à 10 minutes de la fin du match sur une seconde décision arbitrale en défaveur du PSG, ça n'a pas empêché le PSG d'égaliser.

Le rouge non donné à DL ou le péno non sifflé pour Chelsea ?


Je suis d'accord avec toi sur les mains, je te dis juste que ton timing est tout pourri et que pleurer (après la claquette des Bulls de bordeaux qu'on se prend )pour la grosse main flagrante (elle n'était pas si flagrante que ça mais ça se siffle) alors que derrière il y a un rouge ultra généreux pour Bastia, c'est tout pourri

La plupart des équipes qui n'attaquent jamais ont eu plus de pénalties en leur faveur que nous. Va dire après que c'est pas factuel que c'est une coincidence

La plupart des équipes qui n'attaquent jamais ont eu plus de pénalties en leur faveur que nous. Va dire après que c'est pas factuel que c'est une coincidence

Et le coup des cartons rouges de Paris qui s'arrêtent après la rampette de Thiriez face à leur président quand ceux de l'OM explosent ? Il est pas mal non plus.

Tout s'équilibre.

Je sais mm pas si ça sert à qq chose de parler des matches à venir.

Plein le cul de cette racaille mafieuse qui dirige le foot français à base de conflit d'intérêts et de collusion, ça sert à quoi de se lever le maffre si c'est pour se faire fister sans vaseline tous les week-ends.

Putain mais si j'étais cette BURNE qui nous sert de président j'aurais envoyé tout autre chose que la mièvre complainte de l'autre soir. Ce mec sert à RIEN putain...

Je sais mm pas si ça sert à qq chose de parler des matches à venir.

Plein le cul de cette racaille mafieuse qui dirige le foot français à base de conflit d'intérêts et de collusion, ça sert à quoi de se lever le maffre si c'est pour se faire fister sans vaseline tous les week-ends.

Putain mais si j'étais cette BURNE qui nous sert de président j'aurais envoyé tout autre chose que la mièvre complainte de l'autre soir. Ce mec sert à RIEN putain...

Labrune devrait demander une dérogation pour que l'OM soit arbitré par des arbitres étrangers.