[2014/15 - Ligue 1 - J32] Bordeaux 1-0 OM

Ils payent pour retransmettre les matchs, non pas les coulisses. Le club est maitre des lieux hors terrain ama et gère les accès/pass

Surtout que Canal+ peut contre attaquer si nos joueurs donnent des interviews à Beinsport pour concurrence déloyale, i faut que les joueurs n'adressent plus la parole à toute les télévisions.
Et ce serait plus sur la Ligue qu'il faudrait faire pression et non sur les diffuseurs, c'est la Ligue qui a prononcé la sanction et pas Canal qui a juste fait son métier de médias à la con.
C'est la Ligue qui a prise l'initiative de convoquer Payet alors que l'arbitre n'avait pas fait de rapport alors que pour Zlatan il y avait eu un rapport du 4 ème arbitre.
Et au final c'est Moustache et Aulass qui doivent bien se marrer, vu l'Om et le Psg font porté le chapeau sur Canal+ et non sur la Ligue de football professionnelle, et on aurait plus rien à jouer cela leur ferait la bite que l'on envoie la réserve deux ou trois fois jouer en fin de saison.
Les instances du Football Français sont aussi pourri que nos politiques...

Ouais c'est pas faux, le pbm c'est qu'on peut pas trop boycotter la LFdP sauf à se tirer une balle dans le pied ce qui les ferait encore plus bader ces conn*rds.

All in all il manque aussi et surtout une forte gueule qui représenterait l'OM auprès des instances. Ah bah nan l'autre est trop occupé pas de bol l'a pas le temps. Et puis niveau "gueule", c'est plutôt le style snake in the grass, bien meilleur pour faire des entourloupes et de la comm tiédasse que pour sortir les cojones en face des puissants.

canal a déconné, c'est sur,mais que dire de la fameuse commission d'étique
maintenant qu'ils ont commencé à suspendre des joueurs pour des déclarations non officielles,dans n'importe quel vestiaire,dès qu'un joueur agacé va évoquer un fait de jeu,mettant en cause l'arbitre ou l'arbitrage du match,il seront obligé de sanctionner
et ça,ça va les contraindre a visionner tous les après matchs,......... bon courage

La bonne blague. Ils feront rien.

Je ne sais pas pourquoi, mais cette décision conjointe du PSG et de l'OM me fait particulièrement plaisir.

http://sport24.lefigaro.fr/le-scan-spor ... -canal.php

J'aime bien leur affirmation : Payet a insulté les arbitres. Comme ça ceux qui ne regardent pas les matchs vont penser qu'on est des voyous et qu'on se plaint en sus.

Désolé pour la qualité.

Spoiler: montrer

Muy bien Willy

Ils payent pour retransmettre les matchs, non pas les coulisses. Le club est maitre des lieux hors terrain ama et gère les accès/pass

Je regardais quelques minutes l'Equipe21 hier, et ils prétendaient le contraire.
Ils disaient que ces images faisaient désormais partie du package, et que Canal voyant qu'ils perdaient des droits face à BIS depuis quelques années mettait juste le paquet la dessus pour proposer des émissions innovantes qui décortiqueraient les coulisses du championnat (J+1 quoi).

Et je trouve ça bien dommage.

Tout sportif, et peu importe son niveau, a besoin de dégoupiller de temps en temps. Surtout quand il se sent victime d'injustice.
En général ça se passe dans l'intimité des vestiaires ou des couloirs.

Comme maintenant y'a des caméras partout, soit les mecs doivent se retenir (et le jour ou ça péte ça fait pas rire) soit ils n'ont pas cette lucidité et seront sanctionnés à tout va...

Sinon j'ai lu un commentaire sur un autre topic disant que ca allait faire du mal a C+ cette desicion du PQ et de l'OM

Certains pensent sérieusement que de ne plus avoir d'ITW de Ayew, Payet ou Gignac a la mi-temps ou fin de match pourrait faire perdre des téléspectateurs a Canal??

Remous médiatique pour quelques jours, ok, parce que les médias généralistes relaieront cette info (et la ménagère qui care rien au foot en entendra parler, comme elle a entendu parler de la diatribe d'Ibra).

Mais celui qui regarde les match (moi du moins) n'en a rien a foutre de ces itw totalement inutiles et inintéressantes au possible. Ce qui l’intéresse , c'est le match lui même, basta.

Est ce que Paga va quand même s'essayer?

Est ce que Paga va quand même s'essayer?

Pour interviewer Carrasso ? Aucun doute.

Bah, son pote Grossac viendra lui taper la bise quand même.

L'interview de thiriez est hallucinante

L'interview de thiriez est hallucinante

que dit il ??

The Flankeur,

Information

«Ça (le boycott) ne me surprend pas et je vais aller plus loin : je les comprends, précise Frédéric Thiriez dans une intervention sur RMC. Cette façon d’utiliser les images des coulisses à des fins de polémiques voire de scandales pose un problème dans le football. Elle pose un problème d’équité. C’est ce que je vais dire dès lundi dans une lettre écrite à Rodolphe Belmer de Canal Plus. Selon qu’il y a une caméra ou non dans le couloir ou le vestiaire, le joueur sera transmis en commission ou pas. Ce n’est pas normal que la présence d’une caméra qu’on ne voit parfois pas, dépende une procédure disciplinaire, voire une suspension. Ça peut fausser la fin du championnat en terme d'équité. Ce n’est pas une critique contre Canal qui est un très bon diffuseur, mais à un moment donné, il faut arrêter d’utiliser des images de coulisses à des fins polémiques ou de scandale. Je ne suis pas contre les images prises dans les couloirs, mais il faut un petit peu de prudence et de discernement dans l’utilisation de ces images, faute de quoi ça peut fausser la fin du championnat.»

Si ca le derange tellement je ne vois pas ce qui l'empeche d'annuler les sanctions.

C'est tout bonnement scandaleux qu'un club surexpose mediatiquement soit plus enclin a etre sanctionne parcequ'il a le droit a des cameras de partout, et des decorticages pendant des semaines.

Ca fausse la fin du championnat, et desole celui a qui ca profite, y a pas besoin de le chercher longtemps.

Betsamee, la commission de discipline est censée être indépendante. C'est comme si Hollande passait outre une décision du Conseil d'Etat.