[2015-2016] Les erreurs d'arbitrages

Ah et j'oubliais !

Si vous voulez participer à la rédaction pour partager une analyse ou ce que vous voulez sur l'OM : discussions-football/topic30297.html

Cela n'engage à rien, même sur une seule pige c'est accepté. C'est quand on veut, comme on veut, et c'est mieux que de poster un message perdu au milieu de beaucoup d'autres sur le forum.

Allez on se propose, pour l'instant seuls des taupes se sont proposées.

aujourd’hui les médias et la presse ne parle que du penalty litigieux contre Monaco en ligue des champions avant de parler du contenu du match.

alors qu'on se fait enculer toutes les semaines et cela ne dérange personne .

meh75, c'est clair, quand c'est nous, faut pas qu'on en parle, nous faut pas qu'on se plaigne (on est des pleureuses), mais eux pas de souci.

Jester, perso j'ai la facheuse tendance à n'aller que sur le forum et je m'en excuse auprès des "rédacteurs" qui font un super boulot.

Que cela ne se reproduise pas, sinon on va t'envoyer une équipe de spécialistes défoncés aux cracks.

Information

Roustan: « S’il y a un cocu dans l’histoire, c’est quand même l’OM »

« Pour les supporters de l’OM il y a vraiment de quoi être frustré après cette nouvelle défaite à Bordeaux et même furieux de la manière dont cela s’est passé. Il y a ce pénalty non sifflé qui doit entrainer un carton rouge, la main dans la surface qui est peut être discutable, mais c’est vrai qu’il y a une accumulation de choses contre l’OM. Évidemment je ne pense pas qu’il y ait une volonté délibérée de nuire à l’OM de la part des arbitres, mais disons que s’il y a un cocu dans l’histoire disons que c’est quand même Marseille. Et moi ça me désole encore plus car cela va faire dire aux gens que Marcelo Bielsa ne réussit pas contre les grosses équipes, alors que c’est évidemment compliqué de battre les gros si lorsque le ballon est rentré, on ne le voit pas, si quand il y a un pénalty qui doit entrainer un carton rouge on ne le voit pas, si quand il y a un péno sur la charge d’Umtiti contre Lyon en seconde période et que tu ne le vois pas non plus…Ça plus ça, plus ça, plus ça… cela fait beaucoup de points d’écarts et tu n’es plus dans les mêmes dispositions mentales… En revanche, et là je pense que c’est le gros défaut de l’OM, c’est de ne pas avoir cette capacité de réaction face à l’injustice (…) à partir du moment où tu prends le but il n’y a plus une seule occasion… » (voir l’intégralité de l’ analyse de Roustan en vidéo ci-dessus)

Jester, perso j'ai la facheuse tendance à n'aller que sur le forum et je m'en excuse auprès des "rédacteurs" qui font un super boulot.

Mais ne t'excuse pas Tahiice comme je l'ai dit, ce n'est pas un reproche envers toi. Vous êtes libres d'aller où bon vous semble. Juste n'oubliez pas que vous avez tout sur place.

Faut absolument mettre OMLive.com et non OMLive.com/forum en favoris. Vous avez tout sur le site, les derniers articles, les brèves, le classement, le sondage, les "Ils ont dit...", le twitter, le Facebook, et les derniers sujets du forum avec accès direct. Y a tout !
Profitez !

Information

Roustan: « S’il y a un cocu dans l’histoire, c’est quand même l’OM »

« Pour les supporters de l’OM il y a vraiment de quoi être frustré après cette nouvelle défaite à Bordeaux et même furieux de la manière dont cela s’est passé. Il y a ce pénalty non sifflé qui doit entrainer un carton rouge, la main dans la surface qui est peut être discutable, mais c’est vrai qu’il y a une accumulation de choses contre l’OM. Évidemment je ne pense pas qu’il y ait une volonté délibérée de nuire à l’OM de la part des arbitres, mais disons que s’il y a un cocu dans l’histoire disons que c’est quand même Marseille. Et moi ça me désole encore plus car cela va faire dire aux gens que Marcelo Bielsa ne réussit pas contre les grosses équipes, alors que c’est évidemment compliqué de battre les gros si lorsque le ballon est rentré, on ne le voit pas, si quand il y a un pénalty qui doit entrainer un carton rouge on ne le voit pas, si quand il y a un péno sur la charge d’Umtiti contre Lyon en seconde période et que tu ne le vois pas non plus…Ça plus ça, plus ça, plus ça… cela fait beaucoup de points d’écarts et tu n’es plus dans les mêmes dispositions mentales… En revanche, et là je pense que c’est le gros défaut de l’OM, c’est de ne pas avoir cette capacité de réaction face à l’injustice (…) à partir du moment où tu prends le but il n’y a plus une seule occasion… » (voir l’intégralité de l’ analyse de Roustan en vidéo ci-dessus)

Exactement ce que l'on dit et répète ici. Ca me hérisse les poils quand j'entends dire que l'OM et Bielsa ne réussissent pas contre les gros.

En même temps l'un n'empêche pas l'autre. Ces décisions ne tournaient pas en notre faveur, mais mis à part le match contre Lyon au Vél, rien ne dit que nos adversaires ne seraient pas revenus.

Parce que dans le jeu, sur la globalité de ces matchs, on était pas super brillant. À l'aller contre Lyon, peut-être mais on avait toujours un problème d'efficacité.

Cette saison, globalement même hors faits d'arbitrages, on n'aura pas été assez tueurs face à ces équipes.

Et aussi trop friable mentalement. Quand on mène contre Paris, jamais on doit encaisser 2 buts en 8 minutes et perdre le match.

En revanche, et là je pense que c’est le gros défaut de l’OM, c’est de ne pas avoir cette capacité de réaction face à l’injustice (…) à partir du moment où tu prends le but il n’y a plus une seule occasion…

Sur ce point là il a raison aussi. On n'a pas les capacités mentales pour se remettre dans le match et se révolter dès qu'on est méné au score. Por moi l'explication se tient au fait que l'équipe est beaucoup trop jeune pour avoir les ressources mentales nécessaires. Il faut de l'expérience un aboyeur qui remet l'équipe dans le droit chemin.

Bien entendu, mais faut arrêter de dire, ouais mais "rien ne dit que...", bah oui, on peut la faire à l'inverse aussi à ce moment là "tout dit que...".
Faut tout de même ouvrir les yeux et accepter qu'une erreur flagrante d'arbitrage, on parle pas d'un truc litigieux qui se siffle ou pas, on parle de vraies injustices, bah vous me ferez pas croire que quand on joue une affiche, ben ça se joue pas à grand chose, et que quand on mène 1-0 à la 89ème et que l'équipe d'en face égalise sur une faute, quand on est à 0-0 et qu'on met un but en seconde période, non validé... bah c'est mieux, largement mieux au final.
Vous accepteriez de commencer le match avec un handicap ? Bah là, pareil.

Et ce que souligne meh c'est que quand on nous refuse un péno, les médias n'en parlent pas, tant qu'on "chouine" pas derrière, alors que Monaco sur un péno litigieux, là on en parle clairement.

En même temps l'un n'empêche pas l'autre. Ces décisions ne tournaient pas en notre faveur, mais mis à part le match contre Lyon au Vél, rien ne dit que nos adversaires ne seraient pas revenus.

Parce que dans le jeu, sur la globalité de ces matchs, on était pas super brillant. À l'aller contre Lyon, peut-être mais on avait toujours un problème d'efficacité.

Cette saison, globalement même hors faits d'arbitrages, on n'aura pas été assez tueurs face à ces équipes.

Et aussi trop friable mentalement. Quand on mène contre Paris, jamais on doit encaisser 2 buts en 8 minutes et perdre le match.

De mémoire seul à Monaco et à Montpellier L OM est passé a côté de son match .cela fait pas beaucoup dans la saison.
Après on peut avoir de multiples déductions sur les situations de match . Qui te dit qu'en essayant de revenir on aurait pas pu assommer ses équipes ?.
. Même je reste persuadé avec un peu d'équité L OM serait champion de France.

Y'a pas mal de match où on est passé au travers quand même: Montpellier A/R, Nice, Monaco, Caen, Reims, Lens à domicile...

En même temps l'un n'empêche pas l'autre. Ces décisions ne tournaient pas en notre faveur, mais mis à part le match contre Lyon au Vél, rien ne dit que nos adversaires ne seraient pas revenus.

Parce que dans le jeu, sur la globalité de ces matchs, on était pas super brillant. À l'aller contre Lyon, peut-être mais on avait toujours un problème d'efficacité.

Cette saison, globalement même hors faits d'arbitrages, on n'aura pas été assez tueurs face à ces équipes.

Et aussi trop friable mentalement. Quand on mène contre Paris, jamais on doit encaisser 2 buts en 8 minutes et perdre le match.

De mémoire seul à Monaco et à Montpellier L OM est passé a côté de son match .cela fait pas beaucoup dans la saison.
Après on peut avoir de multiples déductions sur les situations de match . Qui te dit qu'en essayant de revenir on aurait pas pu assommer ses équipes ?.
. Même je reste persuadé avec un peu d'équité L OM serait champion de France.

Ce qui me laisse à penser cela, c'est le mental ou l'absence de mental de notre équipe et la façon qu'elle a de se comporter quand elle est dominée, ou dans un temps faible.

Avec un peu d'équité, champion de France je n'y crois pas compte tenu du nombre de buts encaissés. On est trop faibles défensivement.

Et encore, on a fait une première partie de saison exceptionnelle et Bielsa a transformé nos poulains durant tout un temps. Il peut pas non plus faire constamment des miracles avec ce qu'il a sous la main, surtout dans le secteur défensif. On l'oublie trop.

On n'est pas assez pragmatique et il n'y a pas que les joueurs qui veulent ça, il y a aussi l'optique bielsesque (si je peux faire cette petite critique, mais c'est compréhensible et tout à fait valorable@Fabrice dans une optique plus globale de haut respect pour le jeu et le football qu'il a), au sens où Bielsa a sans doute trop surestimé ses joueurs et certains principes. Là où d'autres, je pense à DD, Jardim, auraient assuré différemment, en misant davantage sur la défense aussi et quitte à cracher sur ou négliger la valeur du jeu.

Information

Bielsa : "(A propos de la compensation arbitrale) On ne peut pas imaginer qu'une erreur commise ne s'améliore en commettant une 2e"

Ca c'est clair et c'est tout à son honneur, le mec est fort mentalement. L'ennui c'est que c'est aux arbitres de commettre le moins de faute possible. L'ennui aussi c'est que quand c'est litigieux ça peut porter à réclamation. La faute sur Alessandrini à Sainté, elle n'a rien de litigieux, c'est juste sifflable et pas autrement. Le péno sur Alessandrini à Bordeaux ? Ca l'est aussi... etc.

"Je ressens aussi ce sentiment d’injustice.
Quand on réclame une position que l’on considère juste et évidente et que la personne chargée d’administrer la justice pense le contraire, il y a un sentiment de rébellion proportionnel entre le sentiment et la déception." Bielsa

http://www.omforum.com/lom-desavantage-par-larbitrage-la-preuve-en-chiffres/

fourcroy, tu le fais exprès ?

fourcroy, en plus d'être extrêmement intéressant, cet article est drôle, certains rédacteurs devraient s'inspirer de celui-ci.

Spoiler: montrer

http://www.omforum.com/lom-desavantage-par-larbitrage-la-preuve-en-chiffres/

Celui qui a pondu ça nous discrédite plus qu'autre chose.

On voit dans les diagrammes qu'on est moins lésés que Chelsea (leader de PL siouplait !) et des ratios à peine inférieurs à ceux du Barça et du Bayern. Donc bon, par sûr que ça plaide en notre faveur...

gaby,tu oublies de lire que les stats de Lyon et du Qatar sont à des années lumières.

Les notres, pourquoi pas...mais dans un championnat "honnête"