C'est toujours hyper intéressant, c'est fou de pas faire comme au rugby.
Par contre j'ai pas l'impression que le VAR et le terrain se tirent vers le haut, l'action à 15:30 où direct dans le camion il disent "pour moi hors jeu, attends il a signalé hors jeu hein, décision terrain hors jeu", ça fait un peu "lui il a jugé ça on va voir si on va lui retirer des points ou pas"
Je sais pas si ça avait été mentionné avant mais l'histoire de Gift Orban, un joueur togolais de Genk est juste folle.
Il y a 1.5 ans il jouait dans un club inconnu au Togo. Il se fait recruter par un club norvégien de D2, qui le met avec son équipe réserve en D4, il leur plante but sur but, au point d'intégrer l'équipe 1 en qq mois. Il plante 16 but en D2 norvégienne en une demi saison... Il est vendu a Genk pour 3M€, ou il plante encore 16 buts en une demi saison dont le triple le plus rapide de l'histoire de la coupe de l'UEFA.
Il est estimé a 20M€ (en finalement seulement une demi saison dans un vrai championnat...). Je crois que Tottenham s'est positionné dessus.
Je fais pas trop de scoutisme mais c'est plutôt impressionnant comme trajectoire.
Non, trop facile ! Aaaaaargh ! Désolé, je ne peux pas me retenir On peut quand même déjà pronostiquer un match chiant et une des équipes dans la merde ?
superolive, Peugeot est complètement responsable de ce qui est arrivé au club, il s('en est débarassé n'importe comment. Même en se désengageant, tu le laisses à un pool d'entreprises locales par exemple, tu touches 0, et au moins t'as des gens attachés au club.
Peugeot tente de sauver le club de ce que j'ai lu. D'autres anciens proprios (Grenoble, Lille, Lyon...) n'en ont pas fait autant. Ce n'est pas parce qu'une entreprise est familiale depuis des générations qu'elles n'ont pas le droit de s'en dégager à un moment donné. La famille Peugeot est fortement lié à Sochaux mais ce n'est pas un club de foot.
Jester, c'est le fiston qui vient, pas la boite. Et le problème n'est pas de s'en désengager, comme je l'ai dit. C'est de ne pas s'en désengager proprement en refilant le bébé à n'importe qui. Surtout que Peugeot avait un lien beaucoup plus étroit avec le FC Sochaux que celui d'un actionnaire lambda.
On a l'exemple sous les yeux avec la différence entre un FMC et un Textor...
boodream, oui mais actuellement c'est le fiston qui tente par tous les moyens d'obtenir les €€€ promis... donc charger Peugeot c'est un peu fort pour moi, d'ailleurs comme tu le dis c'est pas eux. Donc en suivant l'histoire de loin comme nous tous je pense, ben au contraire j'ai tendance à saluer le taff du fiston face aux escrocs chinois (c'est çà ?) qui n'ont pas respecté leurs engagements.
Jester, mais sans Peugeot qui fait n'importe quoi en partant ils n'existent pas les actionnaires chinois à Sochaux, c'est ça que je rappelle. D'ailleurs le fait que le fiston s'investisse prouve que des gens à Peugeot se sentent un peu merdeux de ce qu'ils ont fait. Plessis en parle très bien d'ailleurs.
C'est principalement Tavares qui a lâché le club, au moment où il prend la présidence de Peugeot, les finances du constructeur sont exsangues, il lance un grand plan de rationalisation tous azimuts, et un club de foot ne rentre plus dans ses plans. Dongfeng rentre au capital de Peugeot, je pense que ça a pu jouer dans le choix du repreneur également.
S'ils avaient juste laché le club de manière logique vu la restructuration qu'ils ont eu, sans le filer à n'importe qui pour des raisons qui n'ont rien à voir avec Sochaux, ils ne seraient pas critiquables. C'est exactement comme M6 qui ne se contente pas d'arrêter les frais en partant de Bordeaux mais qui choisit sciemment un repreneur crade parce qu'il file plus de cash (à crédit et sur le dos du club).
boodream, par contre quand on parle de Peugeot, il faut distinguer le constructeur de la famille. Aujourd'hui, c'est la famille qui tente de sauver le club, pas le constructeur qui, comme on l'a dit, l'a abandonné à son triste sort il y a quelques années. Ironie du sort, aujourd'hui ce constructeur annonce chaque année des profits et des marges opérationnelles indécents, ils auraient pu faire un geste, mais non.
Remind, la famille n'est pas majoritaire mais est toujours actionnaire, tout comme l'Etat via la BPI si je dis pas de connerie. Vu que la boite en tant qu’entité a clairement arrêté le foot pour se restructurer et pas pour faire des sous, il y aurait pu avoir beaucoup plus de bonne volonté et de pression de la famille (et des pouvoirs publics) pour que la vente se fasse mieux. D'ailleurs ça leur avait été demandé à l'époque.
Modifié en dernier par boodream le 18 Aoû 2023, 00:04, modifié 1 fois.