MassaliaLive.com

[jarlandine]

Viré du PSG en étant premier, s' ils avaient gardé Kambouaré ils seraient déjà Champion d' Europe !

[dxd92]

[Remind]

Ouais enfin, il l’a tiré à la rivière sa carte Dieng!

[spy]

La bonne nouvelle du soir c’est la victoire d’almeria

[squall]

[Dragan]

Information

JUSTICE LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL A RENDU SON VERDICT SUR D'ANCIENS TRANSFERTS DE L'OM ; Prison avec sursis pour Karim Aklil

Tout ça pour ça... En juillet 2011, l'ouverture d'une information judiciaire portant sur des liens supposés entre le banditisme corso-marseillais et l'OM faisait l'effet d'un tremblement de terre. Déclenchée à la suite de l'assassinat de Jacques Buttafoghi à Calenzana, en Corse, l'enquête s'était nourrie d'écoutes téléphoniques laissant imaginer que des voyous évoluant dans la région aixoise prélevaient une "dîme" sur nombre de transferts, des prolongations de contrat, ou encore, sur des salaires artificiellement gonflés au préjudice du club olympien.

Les uns après les autres, le banc et l'arrière-banc des dirigeants étaient placés en garde à vue et/ou mis en examen : Vincent Labrune, Jean-Claude Dassier, Pape Diouf, José Anigo, Antoine Veyrat, Philippe Perez... Étaient également visés par les juges d'instruction, un agent "se trouvant à la croisée de plusieurs sphères criminelles", Jean-Luc Barresi, et son associé sur plusieurs des transactions, Karim Aklil.

Seulement, après des investigations poussées, l'accusation s'était écroulée de toute sa hauteur. Rendue sans publicité en mai 2022, l'ordonnance de renvoi n'avait ramené que deux petits poissons restant poursuivis pour exercice illégal de la profession d'agent de joueurs, passible d'un an de détention et de 15 000 euros d'amende. Le premier, Farid Ayad, a sagement reconnu sa responsabilité et a accepté la procédure accélérée du plaider-coupable. Il a été condamné à 6 mois avec sursis. Le second, Karim Aklil, s'est entêté à plaider sa bonne foi et a été jugé, le 7 mars dernier, devant le tribunal correctionnel de Marseille.

À l'heure du jugement, rendu hier, l'ex-agent n'en sort pas gagnant : il a écopé de 6 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d'amende pour avoir signé quatre contrats, dont trois avec l'OM, alors qu'il ne disposait pas de la carte professionnelle délivrée par la Fédération française de football. Dans le détail, le Marseillais de 46 ans est reconnu coupable d'exercice illégal de la profession d'agent sur les transferts, en 2009, de Ziani de l'OM à Wolfsburg et de Diawara de Bordeaux à Marseille, ainsi que des prolongations de contrat de Niang et de Chafni à l'AJ Auxerre. Pour sa défense, Karim Aklil, qui a ensuite obtenu le fameux sésame, avait martelé que ces opérations avaient été réalisées par sa société, dans laquelle un actionnaire minoritaire, Didier Girard, détenait bien une licence d'agent. Il s'était également présenté comme la victime d'une cabale montée par Jean-Pierre Bernès. Un ancien dirigeant, époque Tapie, reconverti en agent puissant, auteur, selon lui, d'une "dénonciation calomnieuse", dans le but "d'éliminer la concurrence". Le tribunal ne l'a pas entendu de cette oreille : "Karim Aklil était l'interlocuteur direct des joueurs mais aussi des clubs et des autres agents intervenus, Didier Girard n'intervenant qu'en fin de processus et signant les contrats", ont tranché les magistrats en s'appuyant sur les auditions d'anciens cadres de l'OM ayant confirmé que "lui-même démarchait et traitait avec eux". Dans son réquisitoire, en mars, le procureur Jean-Yves Lourgouilloux avait estimé, grinçant, que "pendant des années, l'OM a été la poule aux oeufs d'or. Il fallait faire un maximum de transactions pour que tous puissent se payer sur la bête."

Aujourd'hui retiré du monde du football, Karim Aklil a également été condamné à verser un euro symbolique à la FFF et à la Ligue (LFP), qui s'étaient constituées partie civile. De son côté, l'OM réclamait l'intégralité du remboursement des commissions réglées, soit 2,8 millions d'euros. Toutefois, a sévèrement taclé le tribunal, en visant les dirigeants de l'époque, le club aurait "eu les moyens de vérifier la qualité" d'agent de Karim Aklil. À défaut, il a fait preuve d'une "négligence fautive" entraînant partage des responsabilités à hauteur de 50 %. Le montant des dommages et intérêts sera arrêté lors d'une audience fixée le 10 novembre prochain.

La Provence

[el loco]

Bon ba la Juve qui est mené à domicile par Séville

[Serber]

Information

Plusieurs Toulousains auraient refusé de porter le flocage arc-en-ciel pour lutter contre l'homophobie

Selon « La Dépêche », plusieurs membres de l'effectif toulousain auraient demandé à ne pas participer à la réception de Nantes dimanche (15 heures), pour la 35e journée de Ligue 1. En cause, les flocages arc-en-ciel mis en place par la LFP pour la campagne de lutte contre l'homophobie.

Pour la 35e journée de Ligue 1 qui se tient ce week-end, la LFP a reconduit sa campagne de lutte contre l'homophobie, petite tradition depuis cinq saisons. Symboliquement, les numéros de la totalité des maillots des formations de première et deuxième divisions sont floqués d'un motif arc-en-ciel.

Mais selon La Dépêche, cette action ne serait pas du goût de certains joueurs de l'effectif toulousain. D'après le quotidien occitan, cinq joueurs du TFC auraient refusé de porter ce maillot arc-en-ciel, et donc de participer à la réception de Nantes ce dimanche.

Dans ce contexte, Phillipe Montanier a choisi de sélectionner 25 joueurs pour cette rencontre, soit plus qu'à l'accoutumée. Seulement 20 d'entre eux pourront être inscrits sur la feuille de match. La Dépêche précise que le club espère convaincre plusieurs de ces cinq joueurs de changer d'avis, mais deux d'entre eux auraient d'ores et déjà signifié leur refus.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... el/1396450

A gerber. Entre ça et leurs 2 supp qui avaient floqué leur maillot au nom de l'autre ordure de terro...

[ruby]

Euh c’est pas vraiment comparable les 2 situations…
Après j’avoue avoir du mal avec cette histoire de maillot
Les mecs sont des footballeurs pas des militants pour quelque cause que ce soit et si louable soit elle
J’en ai un peu raz-le-bol qu’on mélange le sport et le militantisme

[dxd92]

Mais ce n'est as du militantisme. C'est juste de dénoncer les violences et discriminations. On ne demande pas qu'il aillent de faire enc*leur justement.

[ruby]

C’est pas le rôle du sport
C’est mon avis

[Herpès Léonard]

Tous les ans ils vont nous faire le même cirque?

Si ce n'est pas le rôle du sport, alors il faut arrêter pour toutes les causes alors. Encore une fois on ne leur demande de coucher entre eux ou de jouer en tutu, juste de porter des numéro arc en ciel pour un match, franchement qu'ils arrêtent leur cinéma

[Serber]

Euh c’est pas vraiment comparable les 2 situations…
Après j’avoue avoir du mal avec cette histoire de maillot
Les mecs sont des footballeurs pas des militants pour quelque cause que ce soit et si louable soit elle
J’en ai un peu raz-le-bol qu’on mélange le sport et le militantisme

Moi j'en ai ras le bol des prétextes religieux qui passent avant tout le reste. On leur demande juste de faire passer un message de tolérance.

[Herpès Léonard]

Serber, +1 à croire que certaines causes sont plus nobles que d'autres.

Sans faire de raccourcis foireux, si Toulouse se fait sponsorisé par Justin Bridou comme Lyon à une époque, ils refusent de jouer aussi?

[Betsamee]

C'est carrement un geste militant de refuser de porter un maillot aux numeros arc en ciel, je comprends pas ce que ca leur fout si ce n'est une reelle volonte de poser une revendication religieuse

[Serber]

C’est pas le rôle du sport
C’est mon avis

On sait tous que le truc de mêler sport et militantisme comme tu dis ne constitue même pas la raison pour laquelle ces tromblons refusent d'y participer.

[Herpès Léonard]

Serber, t'as raison qu'ils aillent se faire enculer!

[Dragan]

Information

Mohamed refuse de jouer avec Nantes, dispute entre Franck Kita et Mogi Bayat

INFO L'ÉQUIPE. L'attaquant égyptien du FC Nantes Mostafa Mohamed a refusé de prendre part à la rencontre contre Toulouse, ce dimanche. En cause, les flocages arc-en-ciel mis en place par la LFP pour la campagne de lutte contre l'homophobie.

C'est une péripétie dont se serait bien passé Pierre Aristouy pour sa première sur le banc des Canaris : Mostafa Mohamed a bien fait le déplacement à Toulouse où le FC Nantes affronte ce dimanche le TFC. Mais selon nos informations, l'attaquant égyptien ne prendra pas part à cette rencontre : il a refusé de porter le maillot floqué aux couleurs arc-en-ciel mis en place par la LFP pour la campagne de lutte contre l'homophobie dans le cadre de cette 35e journée. Le staff n'aurait appris que trente minutes avant l'annonce de la composition d'équipe le refus de son joueur de participer au match. Mostafa est resté à l'hôtel pendant que ses équipiers rejoignaient le Stadium.

L'avant-match a par ailleurs été marqué par des échanges véhéments entre Franck Kita, le DG du club, et l'agent Mogi Bayat considéré comme le directeur sportif officieux du club depuis quelques années, sans rapport avec la décision de Mostafa Mohamed. Les deux hommes ont dû être séparés par le président Waldemar Kita. L'altercation verbale serait intervenue au moment où Bayat aurait tenté de suivre le président et l'équipe dans les vestiaires du Stadium et en aurait été empêché par le directeur général.

L'Equipe

[fourcroy]

C'est carrement un geste militant de refuser de porter un maillot aux numeros arc en ciel, je comprends pas ce que ca leur fout si ce n'est une reelle volonte de poser une revendication religieuse

+1. Le militantisme, en l'occurrence, il est chez ceux qui refusent ce signe bien inoffensif de lutte contre une discrimination. L'homophobie, en France, est un délit. Si tes convictions religieuses disent autre chose, tu le gardes pour toi. Les joueurs qui refusent de jouer dans ces circonstances devraient être suspendus par leurs clubs (genre une semaine, puisqu'il y a un match par semaine).

[ruby]

Donc refuser de mettre un Maillot aux couleurs LGBT fait de toi un homophobe ?
Désolé j’ai du mal avec ça surtout lorsqu’on parle d’un sportif dont le métier est de jouer au foot
Si je ne me rends pas à la marche des fiertés ça fait donc de moi un homophobe ??
C’est le concept de sanction en cas de refus qui me pose problème