Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
06 Aoû 2017, 01:36
Bravo la vidéo
06 Aoû 2017, 07:36
Emotionnellement, c'est la pire des situations.
06 Aoû 2017, 09:20
gigi a écrit:Dragan, mais le pire c'est que la vidéo évite une putain d'injustice
Et contrairement à ce que dit Bets sur la vidéo qui couperait toute joie spontanée des supporters, on voit bien à quel point c'est faux. Les supporters de Feyenoord ont pu exulter sur le but en contre puis les supporters du camp adverse ont pu à leur tour sauter de joie sur le péno finalement accordé. Double peine d'émotion
encore des reflexes dr supporters, encore une petite saison de video et plus personne n exultera sur les buts
06 Aoû 2017, 09:27
On aurait eu cette vidéo juste pour OM-OL et ASSE-OM et on était sur le podium y a 2 saisons.
06 Aoû 2017, 13:19
La partie vidéo me choque pas du tout.
Tu laisses l'avantage tant que... Ok. Même si ça fini sur un but adverse.
Nan ce qui me choque cest que l'arbitre ait besoin de la vidéo pour siffler ce penalty là ! Quelle grosse merde c'est incroyable
06 Aoû 2017, 13:42
Si c'est un match du Barça, comme ils sont capables de faire tourner le ballon pendant 12 minutes tranquille sans arrêt de jeu, ça veut dire qu'on attend 12mns avant de revenir sur le péno ? Dans ce cas l'arbitre remet le chrono 12mns en arrière ou quoi ? C'est bon niveau durée des matches la NFL n'a qu'à bien se tenir.
06 Aoû 2017, 13:44
peezee, si pas d'action du tout, tu arrêtes. Et si la vidéo ne donne rien entre deux
06 Aoû 2017, 14:11
Betsamee a écrit:gigi a écrit:Dragan, mais le pire c'est que la vidéo évite une putain d'injustice
Et contrairement à ce que dit Bets sur la vidéo qui couperait toute joie spontanée des supporters, on voit bien à quel point c'est faux. Les supporters de Feyenoord ont pu exulter sur le but en contre puis les supporters du camp adverse ont pu à leur tour sauter de joie sur le péno finalement accordé. Double peine d'émotion
encore des reflexes dr supporters, encore une petite saison de video et plus personne n exultera sur les buts
De toute façon il n'y a aucune solution parfaite. Mais entre se faire truander par un arbitre en maronnant pendant une semaine ou risquer une petite retenue de joie sur certains buts, mon choix est vite fait.
06 Aoû 2017, 14:19
peezee a écrit:Si c'est un match du Barça, comme ils sont capables de faire tourner le ballon pendant 12 minutes tranquille sans arrêt de jeu, ça veut dire qu'on attend 12mns avant de revenir sur le péno ? Dans ce cas l'arbitre remet le chrono 12mns en arrière ou quoi ? C'est bon niveau durée des matches la NFL n'a qu'à bien se tenir.
Je m'attendais à cette réponse mais NegrOM l'a bien dit. Si une action s'enchaîne l'arbitre laisse jouer, sinon il siffle, comme quand il y a un pseudo blessé sur le terrain. L'arrêt de jeu est à la discrétion de l'arbitre.
Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.
06 Aoû 2017, 15:45
gigi, à la base je suis pas forcément contre la vidéo (utilisable uniquement dans certains cas précis, et à discrétion de l'arbitre central et lui seul).
Je pointe juste le fait que sur ce genre d'actions ça peut poser problème si le jeu se déroule sans interruption pendant plusieurs minutes après l'action litigieuse - et ça arrivera tu peux en être certain - et qu'ensuite quand le jeu est *enfin* arrêté (touche, c-f, etc...) l'arbitre doive revenir sur une action qui s'est déroulé plusieurs minutes avant.
Si vous voyez pas un léger problème là, c'est juste de la mauvaise foi.
EDITH : je viens de relire ton post, j'ai p-ê mal compris, vous dites que l'arbitre peut décider de siffler à n'importe quel moment, mm sans aucune raison concrète, s'il pense devoir avoir recours à la vidéo suite à une action litigieuse ?
06 Aoû 2017, 15:55
peezee, eh bien c'est ce que l'on te dit si il n'y a pas d'arrêt dû au jeu, c'est l'arbitre qui prend la décision de stopper. Comme il peut le faire pour un joueur à terre
Edit: oui voilà
06 Aoû 2017, 17:09
negrOM, Ok j'ai fini par comprendre, comme quoi suffit de m'expliquer 38 fois.
Mais alors du coup, si l'arbitre décide d'arrêter le jeu de façon... arbitraire ^^, et qu'ensuite il s'aperçoit que sa décision de laisser jouer avait été la bonne, ça veut dire qu'il aurait dû laisser le jeu continuer, et que donc il aura changé le cours du match.
Pas bon non plus.
06 Aoû 2017, 18:09
Entre deux
07 Aoû 2017, 07:34
gigi a écrit:Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.
D'acoord sur cela, mais j'ai quand même peur que les arbitres, par précaution, ne sifflent plus grand chose et attendent de demander la vidéo par la suite. C'est un peu une dérive du rugby où les a rbitres ne se mouillent plus pour donner un essai. faudrait peut-être limiter le nombre de recours à la vidéo par match, genre 2, à la discrétion de l'arbitre.
07 Aoû 2017, 07:44
Sur ce point je suis 100% d'accord.
C'est meme pour moi le seul truc gênant lié à la vidéo.
Et on a le parfait exemple ici ! Comment peut il ne pas siffler le penalty directement ?
Je ne sais pas comment on peut limiter cette tendance, mais il faudrait.
07 Aoû 2017, 08:54
Au final clairement sans la video Ca fait 2-0 au lieu de 1-1 ( à cause de l'incompétence de l'arbitre qui ne siffle pas directement )
Ensuite , oui la question légitime est de savoir si c'est de la pire incompétence ou si le mec a préféré assurer ses arrières sachant qu'il avait la video ( aurait il siffle directement sans ? )
C est pas simplement pour ou contre , c'est juste de ne pas attendre de la video ce qu'elle ne peut pas apporter ; une fiabilité totale sans hacher un peu le jeu . Par contre elle peut clairement lutter contre des injustices aussi flagrantes que le cas sur la video
07 Aoû 2017, 11:33
Benzo a écrit:gigi a écrit:Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.
D'acoord sur cela, mais j'ai quand même peur que les arbitres, par précaution, ne sifflent plus grand chose et attendent de demander la vidéo par la suite.
ah oui en effet ça c'est un vrai soucy (pas encore soulevé dans les débats d'ailleurs), surtout quand les arbitres sont en difficulté car jugés incompétents (et c'est le cas de beaucoup d'arbitres de foot en France), risque de dérive à ce niveau-là aussi.
Après on peut imaginer que le nombre d'appels à la vidéo sera comptabilisé (une stat de plus ^^) et que les arbitres qui y font trop souvent appel se verront gentiment priés soit de vite freiner sur la vidéo soit d'aller voir quel temps il fait en division inférieure.
07 Aoû 2017, 11:37
peezee, ou encouragés à continuer si on insère une pub Conformama à chaque fois.
Le vrai foot, quoi.
07 Aoû 2017, 23:35
http://www.sofoot.com/aboubakar-kamara- ... 46357.html
Information
Aboubakar Kamara : appelez-le "AK 47"
no comment.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile by Artodia.