MassaliaLive.com

[gob]

Bravo la vidéo

[spy]

Emotionnellement, c'est la pire des situations.

[Betsamee]

Dragan, mais le pire c'est que la vidéo évite une putain d'injustice

Et contrairement à ce que dit Bets sur la vidéo qui couperait toute joie spontanée des supporters, on voit bien à quel point c'est faux. Les supporters de Feyenoord ont pu exulter sur le but en contre puis les supporters du camp adverse ont pu à leur tour sauter de joie sur le péno finalement accordé. Double peine d'émotion

encore des reflexes dr supporters, encore une petite saison de video et plus personne n exultera sur les buts

[Jester]

On aurait eu cette vidéo juste pour OM-OL et ASSE-OM et on était sur le podium y a 2 saisons.

[selfmade footix]

L'attitude du déf qui fait la faute quand l'arbitre fait signe de continuer

Lui-même n'arrive pas à croire qu'il n'a pris ni péno ni carton

[koni]

La partie vidéo me choque pas du tout.
Tu laisses l'avantage tant que... Ok. Même si ça fini sur un but adverse.

Nan ce qui me choque cest que l'arbitre ait besoin de la vidéo pour siffler ce penalty là ! Quelle grosse merde c'est incroyable

[peezee]

Si c'est un match du Barça, comme ils sont capables de faire tourner le ballon pendant 12 minutes tranquille sans arrêt de jeu, ça veut dire qu'on attend 12mns avant de revenir sur le péno ? Dans ce cas l'arbitre remet le chrono 12mns en arrière ou quoi ? C'est bon niveau durée des matches la NFL n'a qu'à bien se tenir.

[negrOM]

peezee, si pas d'action du tout, tu arrêtes. Et si la vidéo ne donne rien entre deux

[gigi]

Dragan, mais le pire c'est que la vidéo évite une putain d'injustice

Et contrairement à ce que dit Bets sur la vidéo qui couperait toute joie spontanée des supporters, on voit bien à quel point c'est faux. Les supporters de Feyenoord ont pu exulter sur le but en contre puis les supporters du camp adverse ont pu à leur tour sauter de joie sur le péno finalement accordé. Double peine d'émotion

encore des reflexes dr supporters, encore une petite saison de video et plus personne n exultera sur les buts

De toute façon il n'y a aucune solution parfaite. Mais entre se faire truander par un arbitre en maronnant pendant une semaine ou risquer une petite retenue de joie sur certains buts, mon choix est vite fait.

[gigi]

Si c'est un match du Barça, comme ils sont capables de faire tourner le ballon pendant 12 minutes tranquille sans arrêt de jeu, ça veut dire qu'on attend 12mns avant de revenir sur le péno ? Dans ce cas l'arbitre remet le chrono 12mns en arrière ou quoi ? C'est bon niveau durée des matches la NFL n'a qu'à bien se tenir.

Je m'attendais à cette réponse mais NegrOM l'a bien dit. Si une action s'enchaîne l'arbitre laisse jouer, sinon il siffle, comme quand il y a un pseudo blessé sur le terrain. L'arrêt de jeu est à la discrétion de l'arbitre.

Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.

[peezee]

gigi, à la base je suis pas forcément contre la vidéo (utilisable uniquement dans certains cas précis, et à discrétion de l'arbitre central et lui seul).

Je pointe juste le fait que sur ce genre d'actions ça peut poser problème si le jeu se déroule sans interruption pendant plusieurs minutes après l'action litigieuse - et ça arrivera tu peux en être certain - et qu'ensuite quand le jeu est *enfin* arrêté (touche, c-f, etc...) l'arbitre doive revenir sur une action qui s'est déroulé plusieurs minutes avant.

Si vous voyez pas un léger problème là, c'est juste de la mauvaise foi.


EDITH : je viens de relire ton post, j'ai p-ê mal compris, vous dites que l'arbitre peut décider de siffler à n'importe quel moment, mm sans aucune raison concrète, s'il pense devoir avoir recours à la vidéo suite à une action litigieuse ?

[negrOM]

peezee, eh bien c'est ce que l'on te dit si il n'y a pas d'arrêt dû au jeu, c'est l'arbitre qui prend la décision de stopper. Comme il peut le faire pour un joueur à terre

Edit: oui voilà

[peezee]

negrOM, Ok j'ai fini par comprendre, comme quoi suffit de m'expliquer 38 fois.

Mais alors du coup, si l'arbitre décide d'arrêter le jeu de façon... arbitraire ^^, et qu'ensuite il s'aperçoit que sa décision de laisser jouer avait été la bonne, ça veut dire qu'il aurait dû laisser le jeu continuer, et que donc il aura changé le cours du match.

Pas bon non plus.

[negrOM]

Entre deux

[Benzo]

Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.

D'acoord sur cela, mais j'ai quand même peur que les arbitres, par précaution, ne sifflent plus grand chose et attendent de demander la vidéo par la suite. C'est un peu une dérive du rugby où les a rbitres ne se mouillent plus pour donner un essai. faudrait peut-être limiter le nombre de recours à la vidéo par match, genre 2, à la discrétion de l'arbitre.

[koni]

Sur ce point je suis 100% d'accord.
C'est meme pour moi le seul truc gênant lié à la vidéo.
Et on a le parfait exemple ici ! Comment peut il ne pas siffler le penalty directement ?

Je ne sais pas comment on peut limiter cette tendance, mais il faudrait.

[the big boss]

Au final clairement sans la video Ca fait 2-0 au lieu de 1-1 ( à cause de l'incompétence de l'arbitre qui ne siffle pas directement )

Ensuite , oui la question légitime est de savoir si c'est de la pire incompétence ou si le mec a préféré assurer ses arrières sachant qu'il avait la video ( aurait il siffle directement sans ? )

C est pas simplement pour ou contre , c'est juste de ne pas attendre de la video ce qu'elle ne peut pas apporter ; une fiabilité totale sans hacher un peu le jeu . Par contre elle peut clairement lutter contre des injustices aussi flagrantes que le cas sur la video

[peezee]

Et puis il n'y a pas 15 très grosses actions litigieuses par match.

D'acoord sur cela, mais j'ai quand même peur que les arbitres, par précaution, ne sifflent plus grand chose et attendent de demander la vidéo par la suite.

ah oui en effet ça c'est un vrai soucy (pas encore soulevé dans les débats d'ailleurs), surtout quand les arbitres sont en difficulté car jugés incompétents (et c'est le cas de beaucoup d'arbitres de foot en France), risque de dérive à ce niveau-là aussi.

Après on peut imaginer que le nombre d'appels à la vidéo sera comptabilisé (une stat de plus ^^) et que les arbitres qui y font trop souvent appel se verront gentiment priés soit de vite freiner sur la vidéo soit d'aller voir quel temps il fait en division inférieure.

[boodream]

peezee, ou encouragés à continuer si on insère une pub Conformama à chaque fois.
Le vrai foot, quoi.

[peezee]

http://www.sofoot.com/aboubakar-kamara- ... 46357.html

Information

Aboubakar Kamara : appelez-le "AK 47"

no comment.