[2014/15 - Ligue 1 - J21] OM 2-1 Guingamp

Betsamee quand tu te fais les deux genoux, il y a toujours des conséquences sur les autres articulations.

Je parlais pas specifiquement d'Alessandrini, qui pour le coup s'est vraiment nique par deux fois (ce qui explique peut etre ses apprehensions).

Betsamee quand tu te fais les deux genoux, il y a toujours des conséquences sur les autres articulations.

Donc, tu passes dans la catégorie handisport ?

peezee, oops ok je ne l'avais pas compris dans ce sens là.

My apologizes.

"my apologies". (I apologize, you apologize, he/she apologizes, c'est le verbe).

Va falloir que tu t'excuses pour cette erreur ^^.

I apologize one more time.

L'arbitre qui ne voit pas un péno évident pour nous à 4mètres mais qui le voit à 50 mètres pour Guingamp

Les mains dans la surface ça ne doit pas se siffler que pour les Lyonnais

Le gros pivot de notre saison c'est Nice.
Si on gagne la bas (pas une mince affaire, on ne beneficiera pas des cadeaux dont l'OL a beneficie) on peut esperer une fin de saison positive.
si on perd la bas ca sentira la merde IMHO.

A 5 min près notre saison était terminée hier. Si on gagne à Nice on pourra peut être croire au lancement d'une dynamique. Mais depuis la défaite à Montpellier chaque match sera charnière pendant un bout de temps.

Le vrai truc rassurant serait de retrouver un peu de maitrise, d'équilibre... Tant qu'on restera dans le tempo de ces dernières semaines en misant sur la médiocrité des adversaires, sur les poteaux et Mandanda, cette équipe terminera au mieux 3 à 5ème selon le niveau de Sainté et Monaco.

Pour arracher la 1ère ou 2ème place, avoir de vraies chances que Bielsa reste et qu'on soit pas ridicule en CdE la saison prochaine, il va clairement falloir montrer autre chose.

j'ai pas l'habitude d'invoquer l'arbitrage pour excuser le fait de pas savoir aligner 3 passes (ce que d'aucuns font régulièrement ici), mais là pardon, tu fais une faute comme ça au taff, c'est direction la compta direct pour le solde de tout compte, y'a mm pas d'entretien préalable.

Mais sinon il est pas mal cet arbitre de Liguain...

Le seul souci c'est que Labrune n'a pas vu main

Modifié en dernier par gigi le 19 Jan 2015, 14:32, modifié 1 fois.

Franchement je m'en remets pas, je vois defiler la main de Heinze contre Lyon en boucle.

Le seul souci c'est que Labrune n'a pas vu main

c'est qui ça, "Labrune" ? Ce nom me dit vaguement qq chose, mais quoi...?

"On voit très bien sur ce ralenti que c'est le poteau qui dévie le ballon"

Le seul souci c'est que Labrune n'a pas vu main

Est ce qu'il a vu le match au moins?

l'arbitre d'hier il avait l'air à l'agonie, mais vraiment, il avait l'air mal

Le seul souci c'est que Labrune n'a pas vu main

Est ce qu'il a vu le match au moins?

Tu veux quand même pas qu'il te sorte un communiqué expliquant que le bar du salon présidentiel dispose d'un écran plat...

l'arbitre d'hier il avait l'air à l'agonie, mais vraiment, il avait l'air mal

Michel constantin

les occases de beauvue, sankharé et kerbrat sans déconner

Spoiler: montrer

Merci, j'avais pas vu les images à la téloche.

Ce qui est curieux, c'est qu'avant le match, le CFC a diffusé un résumé rapide des autres matches et de mémoire, il y a eu 2 pénos sifflés sur cette journée de L1 pour des mains qui avaient l'air moins flagrantes que celle-là.

De ce que je me souviens du débat qu'on avait eu sur le sujet ici, c'est qu'il y a plusieurs critères pour déterminer le caractère licite ou illicite d'une main. Tiens, en googlant, j'ai trouvé ça:

Information

La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:

• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction

Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute, contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de "la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer le ballon, le caractère naturel de la position...

"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

En lisant ça, on se rend compte que la décision peut relever du pifomètre tant l'arbitre peut évoquer un critère et pas l'autre pour justifier un choix.
Dans le cas du Guingampais, il n'y a pas de mouvement de la main vers le ballon et il y a très peu de distance entre la main et le ballon. Donc, le péno ne se siffle pas. Mais il y a la question de la position de la main qui n'est pas très claire puisque en levant le bras, le défenseur augmente les chances de toucher le ballon. Et là, ça devrait être illicite...

Cette complexité explique peut-être pourquoi certaines mains qui ont l'air moins flagrantes sont sifflées et pourquoi d'autres non. En tous les cas, je trouve qu'il est urgent de simplifier un peu les choses question règlement.

Gastibelza, s'il ne dévie pas le ballon de la main, il rentre dans les buts

Gastibelza, simplifier c'est pas toujours la bonne solution. C'est comme quand les instances avaient dit aux arbitres de siffler le moindre tirage de maillot pour que ce soit clair.
Ça a tenu 3 semaines avec comme rats de laboratoire le PSG et L'OM...
Tu veux simplifier comment pour les mains ? Ça sera toujours à la discrétion de l'arbitre. Même un ballon non cadré peut représenter une passe décisive. Au delà de telle ou telle main plus ou moins flagrante, le contexte pèsera toujours beaucoup dans la décision.

On peut juste tenter d'améliorer le truc en formant mieux les arbitres mais si on refuse l'erreur humaine, pour arrêter la polémique sur ce type d'action, la seule vraie solution c'est la vidéo. Sauf qu'on modifierait ce sport, son rythme, son essence de miroir d'une société pas toujours juste, faite de triche, de mauvaise foi, de prime au lobbying, d'incompetents planqués derrière un statut d'intouchable...

Ce qui m'emmerde le plus ce n'est pas le niveau de l'arbitrage FR mais l'absence de compensation du côté de mon club. Et ça part du prez qui est aussi bidon que l'arbitre d'hier.