L'OM face à la justice

Betsamee, fin en même temps c'est lui qui a désigné Dassier et tout validé hein, donc ça a peut-être ses limites sa posture.

Pour nettoyer le club il ne suffit de toute façon pas d'une intervention de la justice, je veux dire le procès Courbis & co n'avait RIEN assaini.

Juridiquement, on peut récupérer ce fric ?

gob, bin, on attend toujours les 15 millions de Bernès de l'époque hein

boodream, il va charger les autres et dire qu'on lui a tout dissimule, je m'inquiete pas pour lui c'est son fonds de commerce.

Information

L'OM a versé 1,6 M€ à l'agent de Lucho Gonzalez, Christian Casini, alors qu'il n'a pas pris part aux négociations

Après le coup de Lucho ça me fait rire, si un club était prêt à foutre 20M€ normal que l'on mette plus pour l'avoir, c'est de la négociation.
Par contre l'agent qui touche une commission sans être intervenu

C'est pas auto que l'agent touche lors d'un transfert ?

Après le coup de Lucho ça me fait rire, si un club était prêt à foutre 20M€ normal que l'on mette plus pour l'avoir, c'est de la négociation.
Par contre l'agent qui touche une commission sans être intervenu

Normalement, si un joueur à une clause libératoire dans son contrat à un montant fixé, là ça parle de 15 M€, tout club qui la verse peut, avec l'accord du joueur bien sur, libérer le joueur de son engagement (avec Porto) et donc lui faire un contrat. Si concurrence il y a, c'est éventuellement pour une prime au joueur si plusieurs joueurs sont prets à mettre 15 m€ et que le joueur veut quitter Porto.

Après le coup de Lucho ça me fait rire, si un club était prêt à foutre 20M€ normal que l'on mette plus pour l'avoir, c'est de la négociation.
Par contre l'agent qui touche une commission sans être intervenu

Et encore une fois : M'Bia, le mec arrive pour 12M de souvenir alors que le président de Rennes n'en demandait que 9M. Même lui n'a pas compris.

matchom, Mbia c'est pas tout à fait ça, Rennes en demandait 12 en espérant le vendre 9 ou 8m€ (ce qui aurait déjà été une très belle vente). A la stupeur des dirigeants Rennais, le club n'avait pas négocié.

Pas sur OM , mais sur Diarra

On connait donc le montant de sa future prime à la signature.

aristote2, exactement, et ça explique sans doute pourquoi il est intransigeant sur le fait de partir libre alors qu'apparemment la clause prévue n'est que de 5 millions, c'est à dire que dalle.

Au départ, c'était quoi déjà l'embrouille avec son ancien club ?

aristote2, exactement, et ça explique sans doute pourquoi il est intransigeant sur le fait de partir libre alors qu'apparemment la clause prévue n'est que de 5 millions, c'est à dire que dalle.

M'enfin 5 millions d'€, c'est énorme pour l'OM en ce moment...

randoulou, son club avait changé de politique en revoyant ses ambitions à la baisse avec une diminution salariale à la clé pour les joueurs. Apparemment les dirigeants étaient dans leur bon droit soit par des clauses reconnues dans les contrats soit par une règle russe autorisant les clubs à dégraisser. En tout cas il aurait dû porter plainte sans se mettre à la faute en quittant son club sur des principes de respect.
C'est le souci quand en bon mercenaire tu t'exiles en terre inconnue. Palper a souvent un "prix". Tu la ramenes pas sur le manque de respect ou de parole.
A Marseille la pression sera forte pour qu'on emmerde pas le nouveau pilier des bleus et pseudo sauveur de l'OM (même certains supporters le défendent). En Russie les mecs s'en branlaient de traîner un mercenaire dans la boue.

Ok merci
Effectivement, si la législation russe permettait cette enculade, Diarra est en tort à 100%

En tord à 100%, mais il n'y a que moi qui considère ça complètement disproportionné ??
Je remets quand même au cas où :
- 15 mois de suspension (foot et salaire)
- 110k€ pour le TAS
- 10 M€

C'était quoi son salaire là bas ? Qu'on calcul la somme total quand même.

koni, ils l'ont acheté et il est reparti libre.
Il n'a pas joué pendant 15 mois, il n'a pas été payé pendant 15 mois.
En gros les 10M€ est à peu près la somme qu'ils auraient pu le revendre, et les 110 000 € bah c'est la procédure pour régler tout ça (ils sont grassement payés).

koni, il y a un tas de prepréjudices pour le club. Le gars a posé un problème sportif. Le club aurait pu le vendre cher vu sa côte de l'époque.
Bref c'est logique d'en faire un cas exemplaire du moment qu'il n'a pas respecté les procédures légales. Déjà que les arrêts Bosman et Webster ont donné le pouvoir aux joueurs, si maintenant ils peuvent aussi refuser de jouer sans craindre de grosses sanctions... La seule entorse compréhensible à un contrat c'est le défaut de paiement des salaires. C'était pas le cas de Diarra.