Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 11:39
gigi a écrit:boodream, j'avais mis des pincettes encore une fois. Mais n'importe qui ayant déjà boxé et c'est mon cas, en sort avec une vraie culture du sport, de l'effort.
Je fais un peu de HS, mais j'étais obligé de rebondir sur ça ! J'ai pratiqué une pelleté de sport, et celui-ci m'aura marqué au fer rouge. Ca dépasse même le cadre du sport, il y a des valeurs humaines extrêmement fortes (je n'évoque pas évidemment toutes ces putes qui viennent voler, truquer...).
Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 12:26
Quelles sont ces valeurs humaines à part fracasser son adversaire ? 
Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 13:01
gigi,j'ai dû mal te lire.
Selon Elsa Conesa, la journaliste des Echos qui a enquêté en profondeur sur le sujet, Il était en guerre ouverte contre El Glaoui dans l'entourage du groupe LD. Une guerre qu'il a perdu lors du retour en grâce de ce dernier quand MLD a éjécté Veyrat.
Donc évidemment qu'il a intrigué et monté un clan, ca s'appelle comment sinon quand Il a utilisé Labrune pour dézinguer El Glaoui (qui a d'ailleurs été remplacé au CS par...Labrune) et gagner la confiance de MLD à l'époque. Et il a poussé cette logique de clan jusqu'à protéger Greg quand il faisait des conneries. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui même dans son fameux SMS de mes couilles.
Comment tu le sais? C'est ton pote? Ou bien t'es son psy? Son curé? Tu affirmes des choses au piffomètre à nouveau, mais ce sont les autres qui font un procès d'intention
On ne peut pas affirmer que c'était un salaud évidemment, par contre comme l'ensemble du forum ne souffre pas d'amnésie, on se souvient tous qu'il a voulu capitaliser au départ sur l'antagonisme Dioufnigo pour controler le club, ce que Diouf ET Anigo ont dit ensuite, qu'il a fait pendant des semaines la tournée des médias pour prendre la lumière et étaler sa totale méconnaissance du sujet. Ca me parait difficile, d'affirmer, juste parce que t'as envie et que ça colle à ce que tu as décidé, qu'il ne venait pas se faire mousser. Parce que tu sais, on était tous là aussi à l'époque où ça s'est passé.
Dassier, que je HAIS pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'OM, est selon moi le plus loyal des 3. Parce que le mec venait de se faire virer et qu'on lui a offert une pré-retraite de rêve. Je pense que Dassier n'y connait profondément rien et est profondément convaincu de ne pas être l'imbécile qu'il est (sur d'autres sujets aussi), mais s'il y a un truc qu'il n'a pas été, c'est déloyal. Acariès, de facto, a participé à la guerre des clans dans le groupe LD. De facto, il grattait des sous et n'était pas philanthrope, ce que tu sais puisque tu connais son parcours. Donc affirmer avec certitude que c'est un mec malhonnête est aussi impossible que de décréter comme tu le fais que le mec n'était pas un parasite comme les autres.
Du coup je vais mieux poser ma question: à part parce que dans ta tête tu as décidé que les choses étaient comme ça, qu'est ce qui te permet d'affirmer ça? Sur quoi tu te repose pour dire ça? Peut-être que tu connais Acariès personnellement? Ce serait intéressant, raconte-nous des anecdotes, dis. Tu parles de procès d'intention alors que c'est toi qui a décidé de bricoler la réalité depuis 12 heures juste parce qu'Acariès tape sur Labrune, alors que c'est lui qui l'a enfanté.
A part ça Je n'aime pas le personnage de Diouf pour les mêmes raison que plein de gens ici, mais j'en ai jamais fait une espèce de nul absolu. Simplement, là où bouchet s'est fait défoncer en se battant pour faire grandir le club, Diouf a beaucoup bossé pour ménager sa propre position. Tout en étant un bien meilleur président que Labrune, mais en même temps Labrune est tellement nul que ça relativise aussi.
Je trouve drôle que la nullité de Labrune permette à ce point une forme d'Alzheimer sur tout le reste, mais c'est ton positionnement sans nuances que je moque un peu, c'est pas le bilan de Diouf que je défonce à la kalach. C'est toi qui ressens le besoin de refaire Star Wars à chaque discussion.
Il aurait pu croquer mais n'a pas cherché à prendre un pouvoir effectif, à intriguer en montant un clan pour en surveiller un autre
Selon Elsa Conesa, la journaliste des Echos qui a enquêté en profondeur sur le sujet, Il était en guerre ouverte contre El Glaoui dans l'entourage du groupe LD. Une guerre qu'il a perdu lors du retour en grâce de ce dernier quand MLD a éjécté Veyrat.
Donc évidemment qu'il a intrigué et monté un clan, ca s'appelle comment sinon quand Il a utilisé Labrune pour dézinguer El Glaoui (qui a d'ailleurs été remplacé au CS par...Labrune) et gagner la confiance de MLD à l'époque. Et il a poussé cette logique de clan jusqu'à protéger Greg quand il faisait des conneries. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui même dans son fameux SMS de mes couilles.
Il venait pas pour se remplir les poches et/ou se faire connaître du public comme 90% des autres mecs lancés par RLD, mais pour calmer le bordel dans un intérêt sportif.
Comment tu le sais? C'est ton pote? Ou bien t'es son psy? Son curé? Tu affirmes des choses au piffomètre à nouveau, mais ce sont les autres qui font un procès d'intention
On ne peut pas affirmer que c'était un salaud évidemment, par contre comme l'ensemble du forum ne souffre pas d'amnésie, on se souvient tous qu'il a voulu capitaliser au départ sur l'antagonisme Dioufnigo pour controler le club, ce que Diouf ET Anigo ont dit ensuite, qu'il a fait pendant des semaines la tournée des médias pour prendre la lumière et étaler sa totale méconnaissance du sujet. Ca me parait difficile, d'affirmer, juste parce que t'as envie et que ça colle à ce que tu as décidé, qu'il ne venait pas se faire mousser. Parce que tu sais, on était tous là aussi à l'époque où ça s'est passé.
En l'occurrence il n'est ni venu s'enrichir comme un Courbis ou Dassier (en tout cas pas directement) ni comploter pour prendre la place de quelqu'un.
Dassier, que je HAIS pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'OM, est selon moi le plus loyal des 3. Parce que le mec venait de se faire virer et qu'on lui a offert une pré-retraite de rêve. Je pense que Dassier n'y connait profondément rien et est profondément convaincu de ne pas être l'imbécile qu'il est (sur d'autres sujets aussi), mais s'il y a un truc qu'il n'a pas été, c'est déloyal. Acariès, de facto, a participé à la guerre des clans dans le groupe LD. De facto, il grattait des sous et n'était pas philanthrope, ce que tu sais puisque tu connais son parcours. Donc affirmer avec certitude que c'est un mec malhonnête est aussi impossible que de décréter comme tu le fais que le mec n'était pas un parasite comme les autres.
Du coup je vais mieux poser ma question: à part parce que dans ta tête tu as décidé que les choses étaient comme ça, qu'est ce qui te permet d'affirmer ça? Sur quoi tu te repose pour dire ça? Peut-être que tu connais Acariès personnellement? Ce serait intéressant, raconte-nous des anecdotes, dis. Tu parles de procès d'intention alors que c'est toi qui a décidé de bricoler la réalité depuis 12 heures juste parce qu'Acariès tape sur Labrune, alors que c'est lui qui l'a enfanté.
A part ça Je n'aime pas le personnage de Diouf pour les mêmes raison que plein de gens ici, mais j'en ai jamais fait une espèce de nul absolu. Simplement, là où bouchet s'est fait défoncer en se battant pour faire grandir le club, Diouf a beaucoup bossé pour ménager sa propre position. Tout en étant un bien meilleur président que Labrune, mais en même temps Labrune est tellement nul que ça relativise aussi.
Je trouve drôle que la nullité de Labrune permette à ce point une forme d'Alzheimer sur tout le reste, mais c'est ton positionnement sans nuances que je moque un peu, c'est pas le bilan de Diouf que je défonce à la kalach. C'est toi qui ressens le besoin de refaire Star Wars à chaque discussion.
Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 13:39
Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 22:33
boodream, je disais te trouver "sévère" sur un Acariès à qui tu fais un procès stalinien. Et c'est moi qui suis sans nuance ?
Tu m'obliges à trop le défendre (comme Diouf) vu ton analyse totale à charge.
Y a que Labrune que je démonte depuis le début tant je le savais archi nuisible. Et je refuse les critiques sur un Bielsa pour des raisons contextuelles de pas faire bander ses enfoirés de détracteurs.
Ouais t'as du mal à me lire. J'ai répondu sur El Glaoui. Acariès n'était pas venu lire la Bible mais mettre les mecs au boulot puis protéger Diouf d'un CS nuisible.
Je te parlais de ceux qui montent un clan par pur intérêt perso en foutant le bordel, détruisant ce qui marche ou agravant une crise. Le profil El Glaoui.
Tu me reproches d'inventer une version. J'énonce surtout des faits: les mesures cohérentes qu'il a prises et les résultats qui ont suivis, sans procès d'intention.
Mon avis ne date pas de ses critiques d'avant hier sur Labrune. J'avais été banni d'Omlive pour m'être moqué de la pétition anti boxeur qui l'annonçait comme l'antéchrist qui achèverait l'OM après le départ de Bouchet (que je soutenais pour rappel, car je ne juge pas les mecs à leur gueule).
Donc c'est toi qui est dans une histoire réécrite, fantasmée, qui ne colle pas aux faits.
Alors t'as peut être raison sur certains points. Je répète qu'on parle pas de l'ordination d'un cardinal. Acariès traîne des casseroles hors foot, avait évidemment un minimum d'intérêts perso à venir faire la police. Il a aussi fait des conneries (coopter Labrune). Mais l'apaisement consecutif à son arrivée et le redressement initié ne te donnent pas raison. C'est à toi de prouver ta version d'un Acariès à fond nuisible.
Son objectif 1er n'était pas de se gaver ou foutre le bordel pour se faire un nom. Ça change de la plupart des vrais nuisibles qui ont vidé les caisses et flingué sportivement ce club sur l'essentiel de l'ère LD.
Tu m'obliges à trop le défendre (comme Diouf) vu ton analyse totale à charge.
Y a que Labrune que je démonte depuis le début tant je le savais archi nuisible. Et je refuse les critiques sur un Bielsa pour des raisons contextuelles de pas faire bander ses enfoirés de détracteurs.
Ouais t'as du mal à me lire. J'ai répondu sur El Glaoui. Acariès n'était pas venu lire la Bible mais mettre les mecs au boulot puis protéger Diouf d'un CS nuisible.
Je te parlais de ceux qui montent un clan par pur intérêt perso en foutant le bordel, détruisant ce qui marche ou agravant une crise. Le profil El Glaoui.
Tu me reproches d'inventer une version. J'énonce surtout des faits: les mesures cohérentes qu'il a prises et les résultats qui ont suivis, sans procès d'intention.
Mon avis ne date pas de ses critiques d'avant hier sur Labrune. J'avais été banni d'Omlive pour m'être moqué de la pétition anti boxeur qui l'annonçait comme l'antéchrist qui achèverait l'OM après le départ de Bouchet (que je soutenais pour rappel, car je ne juge pas les mecs à leur gueule).
Donc c'est toi qui est dans une histoire réécrite, fantasmée, qui ne colle pas aux faits.
Alors t'as peut être raison sur certains points. Je répète qu'on parle pas de l'ordination d'un cardinal. Acariès traîne des casseroles hors foot, avait évidemment un minimum d'intérêts perso à venir faire la police. Il a aussi fait des conneries (coopter Labrune). Mais l'apaisement consecutif à son arrivée et le redressement initié ne te donnent pas raison. C'est à toi de prouver ta version d'un Acariès à fond nuisible.
Son objectif 1er n'était pas de se gaver ou foutre le bordel pour se faire un nom. Ça change de la plupart des vrais nuisibles qui ont vidé les caisses et flingué sportivement ce club sur l'essentiel de l'ère LD.
Re: L'OM face à la justice
13 Fév 2016, 22:50
pretender a écrit:Quelles sont ces valeurs humaines à part fracasser son adversaire ?
Ne jamais baisser sa garde au risque de perdre une dent donc apprendre à ne rien lâcher (quand on est un jeune fougueux tel que Boodream) face à des briscards arracheurs de dents (tel que moi)
Re: L'OM face à la justice
17 Avr 2016, 10:22
Information
INFO JDD - Le juge en charge des transferts douteux de l’Olympique de Marseille s’interroge sur les conditions de départ du club de Didier Deschamps, l’actuel sélectionneur de l'équipe de France de football.
Alors que Noël Le Graët et Didier Deschamps ont décidé cette semaine "au nom de l’exemplarité", de ne pas sélectionner Karim Benzema en équipe de France, le JDD révèle l’existence jusque-là tenue secrète d’une expertise judiciaire visant le sélectionneur des Bleus. Selon nos sources, Didier Deschamps, entraineur de l’Olympique de Marseille de 2009 à 2012, est soupçonné d’un éventuel recel d’abus de biens sociaux dans le cadre de l’enquête sur les agents du club marseillais. Le juge en charge du dossier, Guillaume Cotelle, a signé le 7 décembre dernier une "ordonnance de commission d’expert", visant nommément l’actuel patron des Bleus.
"M. Deschamps a-t-il été amené à verser des indemnités à l’OM et si oui de quel montant?"
Dans son ordonnance, le magistrat phocéen demande à un expert près la cour de Cassation de "dire quel a été le salaire perçu annuellement par M. Deschamps lorsqu’il exerçait les fonctions d’entraineur de l’OM". Le juge veut aussi savoir "quelle a été l’évolution de ce traitement et quel a été le montant de l’indemnité de départ versée". Enfin, le magistrat a demandé à l’expert d’éplucher toutes les relations financières entre Deschamps et le club au moment de son départ, officialisé le 2 juillet 2012, une semaine avant qu’il ne soit nommé à la tête de la sélection tricolore. "Compte tenu de la cessation anticipée de son contrat, M. Deschamps a-t-il été amené à verser des indemnités à l’OM et si oui de quel montant?", s’interroge le juge, demandant ainsi à l’expert de lui apporter une réponse chiffrée.
Alors que Noël Le Graët et Didier Deschamps ont décidé cette semaine "au nom de l’exemplarité", de ne pas sélectionner Karim Benzema en équipe de France, le JDD révèle l’existence jusque-là tenue secrète d’une expertise judiciaire visant le sélectionneur des Bleus. Selon nos sources, Didier Deschamps, entraineur de l’Olympique de Marseille de 2009 à 2012, est soupçonné d’un éventuel recel d’abus de biens sociaux dans le cadre de l’enquête sur les agents du club marseillais. Le juge en charge du dossier, Guillaume Cotelle, a signé le 7 décembre dernier une "ordonnance de commission d’expert", visant nommément l’actuel patron des Bleus.
"M. Deschamps a-t-il été amené à verser des indemnités à l’OM et si oui de quel montant?"
Dans son ordonnance, le magistrat phocéen demande à un expert près la cour de Cassation de "dire quel a été le salaire perçu annuellement par M. Deschamps lorsqu’il exerçait les fonctions d’entraineur de l’OM". Le juge veut aussi savoir "quelle a été l’évolution de ce traitement et quel a été le montant de l’indemnité de départ versée". Enfin, le magistrat a demandé à l’expert d’éplucher toutes les relations financières entre Deschamps et le club au moment de son départ, officialisé le 2 juillet 2012, une semaine avant qu’il ne soit nommé à la tête de la sélection tricolore. "Compte tenu de la cessation anticipée de son contrat, M. Deschamps a-t-il été amené à verser des indemnités à l’OM et si oui de quel montant?", s’interroge le juge, demandant ainsi à l’expert de lui apporter une réponse chiffrée.
http://www.lejdd.fr/Societe/Didier-Desc ... ire-781339
Re: L'OM face à la justice
19 Avr 2016, 18:54
Nan jure ce scoop de dingue 
