[PSG 2014/15] Qata...rit ou Qata...strophe

[gaby]

bloodazzura, bloodazzura, Il ne le fait pas "au nom de la France" mais via sa position de président et en utilisant ce titre et l'état français pour inclue la vente du PSG (et son évolution) dans son deal. Il a utilisé la France

C'est la même pour Bein qu'il a utilisé pour affaiblir Canal+ (et régler ses comptes)

C'est comme si Holland dealait des investissements/accords fiscaux avec l'Inde avec en échange un contrat sponsor bidon avec l'OM leur permettant d'acheter Ronaldo et Messi.
Tu penses que tu te contenterait de la justification "c'est peu par rapprot au reste et puis ça apporte de l'argent à la France via les impôts sur les 2 salaires" ?


M^me si le PSG est une faible partie du deal France-Qatar, il en fait parti. ET c'est la France (via Sarko) qui a imposé le repreneur du PSG et les gros investissements de celui ci

Qui nous dit que si nous avions eu un président de la république marseillais, il n'en aurait pas fait autant. Rien que Hollande se le permet avec Lens. Il fait même pire, il empêche les lois économiques du football de faire son travail.

Le cas échéant, j'aurais trouvé ça scandaleux.

Modifié en dernier par Anonymous le 28 Mai 2015, 14:56, modifié 1 fois.

[Toti]

Purement scandaleux quand même. Je ne lui interdit pas de supporter un club mais intervenir pour le favoriser alors qu'il est président de la république, c'est complètement aberrant.

Là où je suis content par contre, c'est que cette pourriture supporte ce club. Ca me fait deux détestations pour le prix d'une.

Amen.

[Lo Provençau]

Qui nous dit que si nous avions eu un président de la république marseillais, il n'en aurait pas fait autant. Rien que Hollande se le permet avec Lens. Il fait même pire, il empêche les lois économiques du football de faire son travail.

Ton parallèle Sarkozy/PSG Vs Hollande/Lens est complètement ridicule.

[jeanfred]

Qui nous dit que si nous avions eu un président de la république marseillais, il n'en aurait pas fait autant. Rien que Hollande se le permet avec Lens. Il fait même pire, il empêche les lois économiques du football de faire son travail.

Ton parallèle Sarkozy/PSG Vs Hollande/Lens est complètement ridicule.

Surtout que Hollande est fan du Red star.

[bloodazzura]

Qui nous dit que si nous avions eu un président de la république marseillais, il n'en aurait pas fait autant. Rien que Hollande se le permet avec Lens. Il fait même pire, il empêche les lois économiques du football de faire son travail.

Ton parallèle Sarkozy/PSG Vs Hollande/Lens est complètement ridicule.

On parle d'intervention du président (ou ex) de la république auprès d'un club de football, non ?

[Bibpanda]

Sarkozy n'a pas utilisé les fonds de la France pour que le psg soit repris par la Qatar, et les réductions d'impôts dont bénéficie ce pays de merde pour ses investissements en france sont autant d'argent qui ne rentre pas dans les caisses de l'Etat donc oui cela coûte à l'Etat Français le psg.
.

[bloodazzura]

Sarkozy n'a pas utilisé les fonds de la France pour que le psg soit repris par la Qatar, et les réductions d'impôts dont bénéficie ce pays de merde pour ses investissements en france sont autant d'argent qui ne rentre pas dans les caisses de l'Etat donc oui cela coûte à l'Etat Français le psg.
.

Genre le Qatar investi 224,34 euros en France. Les sommes et les enjeux économiques sont énormes et malgrès les ristournes faites par la France à un pays comme le Qatar, les sommes récupérées par l'état sont imposantes. Sans compter que l'argent des investissements sont aussi taxé auprès de ceux qui les recoivent.

[gob]

le proselytisme compte dans les investissements ?

[Toti]

Genre le Qatar investi 224,34 euros en France. Les sommes et les enjeux économiques sont énormes et malgrès les ristournes faites par la France à un pays comme le Qatar, les sommes récupérées par l'état sont imposantes. Sans compter que l'argent des investissements sont aussi taxé auprès de ceux qui les recoivent.

Et dans ce monde idéal, l'argent privé occuperait exactement la même place que l'argent public ?

Évidemment, on peut toujours considérer qu'une vente d'avions Rafale made by Dassault à la même valeur sociale que la création d'une école primaire en Savoie ou le financement d'un service de chirurgie cardiaque à Rouen si l'on raisonne un peu vite, mais personnellement j'ai du mal.

Cela étant, et pour abonder dans ton sens, il faut bien admettre que Nasser Al-Khelaïfi — probablement l'ex-tennisman le plus chic à l'ouest de la ligne B du RER— est un homme avisé qui a de quoi inspirer l'action de l'actuel président des ruines de l'UMP, puisqu'en matière d'emploi fictif,il a placé la barre très haut avec un poste officiel de ministre « immatériel » au sein du gouvernement qatarien depuis novembre 2013… Dans ces conditions effectivement, je ne vois pas comment on pourrait a passer à côté d'un tel partenariat au nom de l'intelligence économique.

Tu as raison, y a du pognon à se faire. Quant à savoir où il ira hein…

[sonny]

Qui nous dit que si nous avions eu un président de la république marseillais, il n'en aurait pas fait autant. Rien que Hollande se le permet avec Lens. Il fait même pire, il empêche les lois économiques du football de faire son travail.

Il ne fait pas pire car ce qu'il fait touche tout le monde . Mais s'il fait de l'ingérence c'est pas normal, à tous point de vu.

Un président de la république marseillais ? S'il favorise l'OM comme Gaudin favorise l'OM, autant qu'on en ai jamais alors

le proselytisme compte dans les investissements ?

C'est comme avec bonux, c'est le cadeau caché au fond du paquet

[IceCold]

Je ne vois pas pourquoi Sarkozy ne serait pas supporter d'un club de football. Il ne fait que soutenir son club avec son influence qu'il s'est lui même fabriqué. Sa carrière et son pouvoir, il ne les doit qu'à lui-même. Si les gens sont influençables parce qu'il est "président de la république", il n'y peut rien

J'ai bugué en lisant ça. C'est au-delà même de l'indécence d'écrire une telle saloperie, sérieusement.

[Toti]

Je ne vois pas pourquoi Sarkozy ne serait pas supporter d'un club de football. Il ne fait que soutenir son club avec son influence qu'il s'est lui même fabriqué. Sa carrière et son pouvoir, il ne les doit qu'à lui-même. Si les gens sont influençables parce qu'il est "président de la république", il n'y peut rien

J'ai bugué en lisant ça. C'est au-delà même de l'indécence d'écrire une telle saloperie, sérieusement.

T'inquiète, t'es pas le seul.

[Bibpanda]

T'inquiète Toti les gens ont le cerveau lavé....
C'est un truc de dingue quand même que l'on trouve normal tout les agissements de cette ordure.

[bloodazzura]

Genre le Qatar investi 224,34 euros en France. Les sommes et les enjeux économiques sont énormes et malgrès les ristournes faites par la France à un pays comme le Qatar, les sommes récupérées par l'état sont imposantes. Sans compter que l'argent des investissements sont aussi taxé auprès de ceux qui les recoivent.

Et dans ce monde idéal, l'argent privé occuperait exactement la même place que l'argent public ?

Évidemment, on peut toujours considérer qu'une vente d'avions Rafale made by Dassault à la même valeur sociale que la création d'une école primaire en Savoie ou le financement d'un service de chirurgie cardiaque à Rouen si l'on raisonne un peu vite, mais personnellement j'ai du mal.

Non mais vous vivez dans le monde des bisounours à Marseille ou quoi ? La réalité est que l'économie mondiale "privée" fait tourner les états. Les gouvernements ponctionnent sur ces flux financiers. Qu'un patron s'achète un yacht ou une villa à Saint-Barth parce qu'il a gagné 2000 fois plus en une semaine que l'hôtesse d'accueil de sa boite en un mois, c'est pas nouveau. Que des gars s'enrichissent sur le dos des autres au lieu de construire une école dans un pays pauvre ou donner à manger aux SDF français n'est pas nouveau. Le monde est ainsi fait. Heureusement que certaine personnes avec du coeur se mobilisent pour aider les faibles de notre monde, hélas, ces personnes sont très très très peu car personne n'a envie d'aider les autres car tous autant que nous somme, nous préférons compter nos sous et notre temps à consommer des plaisirs matérialistes (payer une place de stade entre autre). Et dans tout cela, je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher au PSG qui ne fait que suivre les principes capitalistes de tous les autres clubs de football professionnel.

[Toti]

Non mais vous vivez dans le monde des bisounours à Marseille ou quoi ? La réalité est que l'économie mondiale "privée" fait tourner les états. Les gouvernements ponctionnent sur ces flux financiers. Qu'un patron s'achète un yacht ou une villa à Saint-Barth parce qu'il a gagné 2000 fois plus en une semaine que l'hôtesse d'accueil de sa boite en un mois, c'est pas nouveau. Que des gars s'enrichissent sur le dos des autres au lieu de construire une école dans un pays pauvre ou donner à manger aux SDF français n'est pas nouveau. Le monde est ainsi fait. Heureusement que certaine personnes avec du coeur se mobilisent pour aider les faibles de notre monde, hélas, ces personnes sont très très très peu car personne n'a envie d'aider les autres car tous autant que nous somme, nous préférons compter nos sous et notre temps à consommer des plaisirs matérialistes (payer une place de stade entre autre). Et dans tout cela, je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher au PSG qui ne fait que suivre les principes capitalistes de tous les autres clubs de football professionnel.

Ah ouais, expliqué comme ça c'est beaucoup plus clair ! Je dois bien admettre que je n'avais jamais vu les choses sous cet angle. C'est franchement déconcertant... Du coup, je me sens un peu interdit là. Bon, malgré la barrière footballistique qui nous sépare, essayons de nous comprendre. Je sais bien que c'est un peu indiscret évidemment, mais je voulais te poser la question depuis quelque temps déjà et puisque nous en sommes arrivés là, je me lance : tes proches sont au courant pour ta lobotomie ?

[gaby]

[FabMars]

Toti, j'ai longtemps cru qu'il etait serieux, mais mon hypothese maintenant, c'est qu'il se regale juste a foutre la merde et nous voir nous enerver. C'est le concept du troll, et lui, c'est un bon.
Tu perds ton temps a mon avis.

[Toti]

Tu crois ? Pour ma part, j'ai le sentiment qu'il est intimement persuadé que ce qu'il affirme fait sens. C'est pathologique finalement. Par ailleurs, en lisant ses délires ce n'est pas de la colère que je ressens, mais de la consternation et une certaine forme de compassion. Cela étant, tu as raison sur un point : c'est une perte de temps.

Modifié en dernier par Toti le 29 Mai 2015, 11:48, modifié 2 fois.

[Betsamee]

vous etes graves a vous fatiguer avec ce troll grossier

[Toti]

vous etes graves a vous fatiguer avec ce troll grossier

C'est possible grand sachem, mais peux-tu m'expliquer ce qu'il fout encore ici dans ce cas ?