[PSG 2014/15] Qata...rit ou Qata...strophe

[bloodazzura]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

Des chiffres pour appuyer tes propos ?

Sans les 200M€ de sponsoring bidon de QTA ils n'étaient pas à l'équilibre et avaient un trou de 200M€.

Ils ont quadruplé leur CA (398.8M€) en 3 ans. Et bien sur ce n'est pas du tout suite a ce type de sponsoring bidon (QTA, Qatar BAnk, Qatar telecom, Qatar hôpital, Qatar crème hémoroïde, ...) mais grâce aux recettes aux guichets de leur stade de 250 000 places (les recettes aux guichet sont passées de 35 à 52M€).

L'UEFA a sanctionné le PSG justement pour le bidule QTA. En (l'UEFA) revalorisant le partenariat annuel à 100 M et non 200 M, le PSG accusait un déficit de... 45 M et non 200 M comme tu le prétends.

Le CA merchandising du PSG est de plus de 25 M pour la saison dernière. Le sponsoring (hors holding qatari) pour Nike est de 25 M, Emirates 28 M, GDF 1,5 M et autres (Panasonic, Microsoft, Huawei, PMU,...). Il y a aussi les droits TV (70 M). Cette saison le PSG compte dépasser les 80 M en billeterie.
Et puis on peut faire la même remarque pour le Bayern dont une partie de ses revenus proviennent de ses partenaires/actionnaires (Adidas, Allianz).
Et puis qui sponsorisé le Milan AC si ce n'est pas des filiales de Berlusconi ? Pareil pour la Juve et les société de la famille Agnelli. Parmes par... Parmalat. Et qui est l'équimentier de Rennes si ce n'est une filiale (Puma) de la holding de Pinault. Le stade Rennais fait-il des appels d'offres pour son équipementier ?

Modifié en dernier par bloodazzura le 10 Déc 2014, 14:17, modifié 1 fois.

[Lo Provençau]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

Des chiffres pour appuyer tes propos ? Ceux de l'OM tu les connais ?

25M€ de revenus merchandising pour le PSG, soit 6.25% de son chiffre d'affaire, autant dire rien du tout. (L'OM faisait 55M€ de CA merchandising en 2012)

https://fr.sports.yahoo.com/news/psg-merchandising-marketing-lautre-terrain-club-version-qatarie-123350516.html

Je te renvoie sinon à cet article pour étayer mes propos :

http://www.challenges.fr/sport/20140124 ... -oeil.html

Je me permets de citer :

Cette ascension prodigieuse est moins le fait d'une stratégie géniale que le résultat d'un bel enfumage

Modifié en dernier par Lo Provençau le 10 Déc 2014, 14:23, modifié 1 fois.

[dlb1664]

Y'a pas besoin de sortir des preuves pour savoir que le chiffre d'affaire du psg de 400M€ n'est pas du à l'opération du saint esprit.

Modifié en dernier par dlb1664 le 10 Déc 2014, 16:49, modifié 1 fois.

[bloodazzura]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

Des chiffres pour appuyer tes propos ? Ceux de l'OM tu les connais ?

25M€ de revenus marketing pour le PSG, soit 6.25% de son chiffre d'affaire, autant dire rien du tout.

https://fr.sports.yahoo.com/news/psg-merchandising-marketing-lautre-terrain-club-version-qatarie-123350516.html

Je te renvoie sinon à cet article pour étayer mes propos :

http://www.challenges.fr/sport/20140124 ... -oeil.html

Je me permets de citer :

Cette ascension prodigieuse est moins le fait d'une stratégie géniale que le résultat d'un bel enfumage

L'article de Challenges est intéressant mais n'est plus d'actualité.

Et puis comparer le notoriété du foot français par rapport aux autres pays... Posez-vous la question pourquoi des clubs comme Saint-Etienne et Reims qui a leur époque étaient les portes drapeaux du football français ne sont plus rien sur le plan européen alors que le Real Madrid ou le Bayern Munich (en parallèle avec les deux clubs français) sont toujours au top.

[Lo Provençau]

Tu voulais des sources pour appuyer mes propos, tu en as (j'ai édité mon post avec le CA merch de l'OM en 2012 au passage).

Après, je me doute bien que rien ne te fera dévier de ta position d'absolue dévotion à tes dieux.

[sonny]

L'UEFA a sanctionné le PSG justement pour le bidule QTA. En (l'UEFA) revalorisant le partenariat annuel à 100 M et non 200 M, le PSG accusait un déficit de... 45 M et non 200 M comme tu le prétends.

Le del de QT a été fait pour que les comptes soient équilibrés et pour faire comme si le club était bien géré.

D'ailleurs le PSG avait un trou de 100M€ après cette réévaluation.

Information

La chambre d'instruction de l'Instance de contrôle financier des clubs (ICFC) a officialisé cette nuit les sanctions à infliger au club de la capitale dont le déficit sur la saison 2012-2013 s'élève à 107 millions d'euros. Un déficit élevé qui s'explique par la décision de l'UEFA de dévaluer de moitié l'accord trouvé entre Paris et QTA, l'office de tourisme qatarien, passant ainsi de 200 à 100 millions d'euros

Et puis on peut faire la même remarque pour le Bayern dont une partie de ses revenus proviennent de ses partenaires/actionnaires (Adidas, Allianz).

Oui, sauf si bien sur ces partenaires la ne sont pas des entreprises appartenant au proprio du Bayern qui prend dans une poche pour mettre dans l'autre.


Mais parler de Parmalat pour Parme (au passage, ils ne payent pas leurs joueur à temps et ont eu 1 point enlevé u classement et ils vont être [encore] revendu, c'est fini depuis longtemps Parmalat) ou de puma pour Rennes.
Autant parler du sponsoring maillot de la Cegid à Lyon . Ca rapporte des clopinettes à ces clubs la qui gagneraient plus avec un autre sponsor.


Mais comme Aulas a sa boite en sponsor sur le maillot de l'OL et que Direct Energy a sponsorisé l'OM alors i lest impossible d’emmétré une critique sur la mascarade QTA que seul les mecs qui se sont fait lavé le cerveau arrivent à gober

[bloodazzura]

[

Oui, sauf si bien sur ces partenaires la ne sont pas des entreprises appartenant au proprio du Bayern qui prend dans une poche pour mettre dans l'autre.


Mais parler de Parmalat pour Parme (au passage, ils ne payent pas leurs joueur à temps et ont eu 1 point enlevé u classement et ils vont être [encore] revendu, c'est fini depuis longtemps Parmalat) ou de puma pour Rennes.
Autant parler du sponsoring maillot de la Cegid à Lyon . Ca rapporte des clopinettes à ces clubs la qui gagneraient plus avec un autre sponsor.


Mais comme Aulas a sa boite en sponsor sur le maillot de l'OL et que Direct Energy a sponsorisé l'OM alors i lest impossible d’emmétré une critique sur la mascarade QTA que seul les mecs qui se sont fait lavé le cerveau arrivent à gober

Je ne fais que des parallèles (Direct Energie, BetClic pour l'OM, Puma pour Rennes,Cegid pour Lyon, etc.). Sponsorisé "son club" par une boite qu'on possède est normal et stratégique. Pouvoir sortir de l'argent d'un côté et le reprendre de l'autre, c'est tout bénéf. Je ne vois pas ce qu'il y a de critiquable quel que soit le montant. C'est légal, du moins du point de vue de la lois économique et comptable mondiale sauf pour... l'UEFA qui s'invente un plafond !

[dlb1664]

l'UEFA qui s'invente un plafond !

L'UEFA gère le football européen avec ses règles libre à ceux qui ne sont pas d'accord avec celles ci d'évoluer ailleurs.

[gaby]

bloodazzura, t'as déjà émis un seul avis critique sur le PSG, ici ?

Que tu viennes défendre ta cause, c'est une chose qui peut se comprendre, mais que tu réfutes continuellement toute critique envers ton club et que tu la ramènes simplement ici pour faire de la propagande et travestir des réalités évidentes, je n'en vois pas l'intérêt.

C'est vain, pour la plupart, on n'a plus 8 ans.

[Betsamee]

Le mec c'est un troll inepuisable, mais on arrive pas s'empecher de remettre une piece dans le juke box

[Jester]

[Lo Provençau]

Le mec c'est un troll inepuisable, mais on arrive pas s'empecher de remettre une piece dans le juke box

C'est le Sisyphe du forum.

[Toti]

Le mec c'est un troll inepuisable, mais on arrive pas s'empecher de remettre une piece dans le juke box

C'est le Sisyphe du forum.

[Jester]

ou bien un Bousier.

[Lo Provençau]

Quelqu'un saurait ajouter des bandes verticales à ce valeureux petit animal ?

[sonny]

l'UEFA qui s'invente un plafond !

L'UEFA on l'aime ou on la quitte

[Lo Provençau]

l'UEFA qui s'invente un plafond !

L'UEFA on l'aime ou on la quitte

D'autant que c'est pas comme si ça existait dans d'autres ligues sportives.

[oukimaya]

Qatar

C'est totalement gratuit , je l'admets mais çà me fait plaisir

[Bibpanda]

La réaction de bloody après la défaite :

[Jester]

Nan mais c'était prévu c'est pas grave. L'essentiel c'est d'être qualifié... z'allez voir.