sonny a écrit:bloodazzura a écrit:Lo Provençau a écrit:peezee a écrit:la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat
C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.
Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".
Des chiffres pour appuyer tes propos ?
Sans les 200M€ de sponsoring bidon de QTA ils n'étaient pas à l'équilibre et avaient un trou de 200M€.
Ils ont quadruplé leur CA (398.8M€) en 3 ans. Et bien sur ce n'est pas du tout suite a ce type de sponsoring bidon (QTA, Qatar BAnk, Qatar telecom, Qatar hôpital, Qatar crème hémoroïde, ...) mais grâce aux recettes aux guichets de leur stade de 250 000 places(les recettes aux guichet sont passées de 35 à 52M€).
L'UEFA a sanctionné le PSG justement pour le bidule QTA. En (l'UEFA) revalorisant le partenariat annuel à 100 M et non 200 M, le PSG accusait un déficit de... 45 M et non 200 M comme tu le prétends.
Le CA merchandising du PSG est de plus de 25 M pour la saison dernière. Le sponsoring (hors holding qatari) pour Nike est de 25 M, Emirates 28 M, GDF 1,5 M et autres (Panasonic, Microsoft, Huawei, PMU,...). Il y a aussi les droits TV (70 M). Cette saison le PSG compte dépasser les 80 M en billeterie.
Et puis on peut faire la même remarque pour le Bayern dont une partie de ses revenus proviennent de ses partenaires/actionnaires (Adidas, Allianz).
Et puis qui sponsorisé le Milan AC si ce n'est pas des filiales de Berlusconi ? Pareil pour la Juve et les société de la famille Agnelli. Parmes par... Parmalat. Et qui est l'équimentier de Rennes si ce n'est une filiale (Puma) de la holding de Pinault. Le stade Rennais fait-il des appels d'offres pour son équipementier ?
. Ca rapporte des clopinettes à ces clubs la qui gagneraient plus avec un autre sponsor.
Qatar 
