[PSG 2014/15] Qata...rit ou Qata...strophe

[pretender]

Honnêtement, eux ont largement plus de marge de progression que nous.
Nous en plus, on va se taper la CAN, un effectif quand même pas hyper large... logique, on fait avec nos moyens.

Après, il est clair que le PSG c'est pas vraiment au top du top dans le jeu, il y aurait largement de quoi mieux faire (Blanc quoi...).
Mais en même temps, pour l'heure les gars SBLC vu qu'ils sont qu'à un point quand on dit que ça ne va pas du tout chez eux, et on peut dire ce qu'on veut de leurs perfs mais ils gagnent. Idem en LDC, pour le moment, ils sont peut-être pas bandants à voir mais ils sont passés tranquillement dans leur groupe, en tapant même un Barça certes pas au top, mais Barça quand même.

Là Ibra revient, ça devrait les soulager aussi.

[Jester]

N'empêche qu'on est encore devants
Ca reste une contre performance pour eux quand même.

[pretender]

Sur ce plan-là, ouaip, c'est effectivement évident.

[sillicate]

Pour faire l'avocat du diable et du lynx, je tiens a rappeler qu'on a tous bandé sur le titre de Deschamps malgré un jeu ... pragmatique.

[fourcroy]

sillicate, l'équipe championne n'était pas désagréable à voir jouer. C'est ensuite que ça s'est gâté.

[gaby]

+1

[sonny]

Pour faire l'avocat du diable et du lynx, je tiens a rappeler qu'on a tous bandé sur le titre de Deschamps malgré un jeu ... pragmatique.

Mais on n'avait pas l'effectif de City non plus

Ben Arfa, Koné, Diawara, Hilton, Bonnart, Cissé, Abriel c'est pas Silva, Motta, Zlatan, Cavani, Sirigu, ...

Et malgré tout on était champion ......au rabais


Se branler sur les résultats quand on a un jeu dégueulasse ça revient à se tripoter sur le magnifique podium Loscais et leurs 1-0 catastrophique niveau jeu et spectacle.
Et il est donc interdit de critiquer Girard ou de remettre en cause sa tactique infâme ?



La on a une équipe qui a un des top 5 effectifs d’Europe et qui galère à être leader en L1 (besoin de rappeler le résultat des clubs français contre le FC Opel Astra ou contre Qaragangbang ?, par exemple mais il y en a d'autres ).

C'est un peu comme si on avait un mec faisant une course de Punto avec une panamera et qui gagnerait à la photo finish et qui viendrait se la raconter car il a gagné et que 'est le principal.

Avec leur effectif et vu la gueule de la L1. Être champion c'est le MINIMUM pour le PSG. (un peu comme le Celtic en Écosse). Donc venir se la jouer quand on n'est à peine capable de faire le minimum syndical, pas mal.

Modifié en dernier par sonny le 08 Déc 2014, 19:17, modifié 2 fois.

[EL MAGNIFICO]

sonny,

[gaby]

Se branler sur les résultats quand on a un jeu dégueulasse ça revient à se tripoter sur le magnifique titre de champion Loscais et leurs 1-0 catastrophique niveau jeu et spectacle.
Et il est donc interdit de critiquer Girard ou de remettre en cause sa tactique infâme ?

Qu'est ce que tu racontes ? Lille produisait un jeu magnifique l'année où ils ont été champions et c'était Garcia le coach.

C'est définitivement l'extrasportif ton truc.

[sonny]

Se branler sur les résultats quand on a un jeu dégueulasse ça revient à se tripoter sur le magnifique titre de champion Loscais et leurs 1-0 catastrophique niveau jeu et spectacle.
Et il est donc interdit de critiquer Girard ou de remettre en cause sa tactique infâme ?

Qu'est ce que tu racontes ? Lille produisait un jeu magnifique l'année où ils ont été champions et c'était Garcia le coach.

C'est définitivement l'extrasportif ton truc.

Oula oui, en effet je me suis emballé. Je voulais parler de la série de 1-0 de Girard en 2013/2014 (qui était horrible à voir jouer).
Toutes mes excuses aux lostois et à ceux qui ont été offensé par cette erreur.
cette infâme erreur est corrigée


L'idée générale reste la même. Si on n'accepte pas qu'un club aux moyens très limités ne produise aucun jeu. On ne peut pas trouver normal qu'un club aux moyens hors norme ne produise aucun jeu

[EL MAGNIFICO]

Heureusement avec Hazard et Gervinho !!!!

[peezee]

sillicate, l'équipe championne n'était pas désagréable à voir jouer. C'est ensuite que ça s'est gâté.

+10, elle dégageait une impression de puissance, d'invincibilité incroyable, et de temps à autre les Lucho Niang Valbuena et autres régalaient aussi, comme tu dis c'est par la suite que c'est parti lentement mais sûrement en vrille.

Comme disait Deschamps juste après le titre "c'est dans ces moments-là qu'on fait les plus grosses conneries".

Et bim ! Pierre-André@ Gignac, 18M€ et 300k€ nets par mois, 1 but en 2 ans.

[Toti]

Ouais, je partage votre analyse.

[sonny]

Information

Le Paris Saint-Germain est une superpuissance européenne, et le double champion de France vit évidemment sur une autre planète que ses concurrents de Ligue 1. Selon France-Football, le PSG a déboursé en 2013 la coquette somme de 359 millions d’euros pour payer les salaires et les charges de la totalité des salariés du club, avec évidemment une très large partie pour les joueurs. En haut de la pyramide on trouve Zlatan Ibrahimovic qui a coûté 49ME au Paris Saint-Germain, cette somme étant évidemment avec des charges sociales très musclées.

L’hebdomadaire révèle qu’Edinson Cavani a, lui, coûté 16,7ME à son équipe, tandis que le passage quelques mois de David Beckham a engendré 2,6ME de salaires et de charges, le joueur anglais ayant reversé sa part à des associations qui oeuvrent en faveur des enfants. Même Leonardo, qui a quitté le club à l’été 2013, a quand même engendré une dépense de 4ME, bien loin des 342.000 payés pour Jean-Louis Gasset, adjoint de Laurent Blanc. Dans ces 359 millions d’euros, on ne sait pas précisément ce que les caisses de l’état ont touché, mais la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat.

[peezee]

Information

Dans ces 359 millions d’euros, on ne sait pas précisément ce que les caisses de l’état ont touché, mais la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat.

à moins que ça ne rentre dans le cadre des accords entre la France et le Q qui leur permettent de défiscaliser à donf ?

[Lo Provençau]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

[Travis Bickle]

c'est pas de la sègue, c'est juste de l'incompétence.
le mec ne comrpends rien des chiffres qu'on lui met sous le pif, il cherche juste à pondre un truc qui fera vendre, en ajoutant les superlatifs qui vont bien "superpuissance euroépenne", "autre planète" etc.


vous avez bien du courage à lire ou écouter les médias sportifs

[bloodazzura]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

Des chiffres pour appuyer tes propos ? Ceux de l'OM tu les connais ?

[bloodazzura]

Information

Dans ces 359 millions d’euros, on ne sait pas précisément ce que les caisses de l’état ont touché, mais la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat.

à moins que ça ne rentre dans le cadre des accords entre la France et le Q qui leur permettent de défiscaliser à donf ?

Le PSG est une entreprise de droit français puisque le siège social et sa principale activité sont en France. Il paye donc des charges et autres taxes à la France.

[sonny]

la France peut quand même se réjouir d’avoir un club aussi riche dans son championnat

C'est surtout une sacré sègue de la part de celui qui a écrit l'article.

Le Paris SG n'est pas riche, c'est son propriétaire qui l'est. La nuance est d'importance car le club en lui-même ne génère que peu de revenus en comparaison de clubs vraiment "riches".

Des chiffres pour appuyer tes propos ?

Sans les 200M€ de sponsoring bidon de QTA ils n'étaient pas à l'équilibre et avaient un trou de 200M€.

Ils ont quadruplé leur CA (398.8M€) en 3 ans. Et bien sur ce n'est pas du tout suite a ce type de sponsoring bidon (QTA, Qatar BAnk, Qatar telecom, Qatar hôpital, Qatar crème hémoroïde, ...) mais grâce aux recettes aux guichets de leur stade de 250 000 places (les recettes aux guichet sont passées de 35 à 52M€).