Champion's League 2014-2015

Et sinon, n'est ce pas injuste de jouer des prolongations avec la règle des buts à l'extérieur?
Car si à la fin du temps règlementaire, t'es à égalité comme hier soir, l'équipe qui se déplace a plus de temps pour marquer des buts "plus importants", donc l'équipe à domicile est lésée.
Pourquoi ne pas remettre à 0 la valeur des buts à la fin du temps règlementaire? Si après les prolongations il y a encore égalité, tu fais les TAB et voilà.
Ou alors.... on remet.... LE BUT EN OR !!!!

On remet le but en Or rétroactif juste sur une journée de LDC

Tout le monde n'y croyait pas, et portant le psg est passé

Spoiler: montrer

Beaucoup trop maigre pour moi@negrOM.

But en or sur un penalty bof pas terrible. Si en + il est litigieux...

But en or sur un penalty bof pas terrible. Si en + il est litigieux...

Si ça élimine Paris, on s'en fout

Je tiens le meme raisonnement que Magneto quant à la règle du but à l'extérieur dans les prolongations.
Puisque les prolongations n'ont lieu que parce que les deux équipes n'ont pas su se départager sur deux rencontres réglementaires, le temps accordé en plus devrait échapper à cette règle. Parce que là on a le cul entre deux chaises... si tu pousses le raisonnement jusqu'au bout, allons jusqu'au tirs au but ; avec le résultat 5-5, c'est l'équipe à l'extérieur qui passe, parce que wouaw, t'es pas chez toi, respect.

La troisième rencontres sur terrain neutre, plus de buts à l'extérieur et plus de prolongations, plus de matchs à la télévision et donc de facto plus de pognons.

Moi je suis pour le retour de la pièce, c'est pas moins injuste que la prolongation ou les pénaltys

Moi je suis pour le retour de la pièce, c'est pas moins injuste que la prolongation ou les pénaltys

Roulette russe ca te tente pas plus ?

Uniquement pour déterminer le ballon d'or

Beaucoup trop maigre pour moi@negrOM.

Mauvaise cible, c'est elgringo qui kiffe les grosses

Je tiens le meme raisonnement que Magneto quant à la règle du but à l'extérieur dans les prolongations.
Puisque les prolongations n'ont lieu que parce que les deux équipes n'ont pas su se départager sur deux rencontres réglementaires, le temps accordé en plus devrait échapper à cette règle. Parce que là on a le cul entre deux chaises... si tu pousses le raisonnement jusqu'au bout, allons jusqu'au tirs au but ; avec le résultat 5-5, c'est l'équipe à l'extérieur qui passe, parce que wouaw, t'es pas chez toi, respect.

Moi ça me choque pas sachant que l'équipe qui reçoit au retour est avantagée (les stats le prouvent). Donc ça rééquilibre un peu sachant qu'il est pas non plus si courant de partir en prolong.

Quand on est pas capable de battre une équipe à la maison à 11 contre 10 pendant une heure, on mérite pas de passer

Puisque les prolongations n'ont lieu que parce que les deux équipes n'ont pas su se départager sur deux rencontres réglementaires, le temps accordé en plus devrait échapper à cette règle. Parce que là on a le cul entre deux chaises...

Si l'on suit ton raisonnement, on devrait jouer les prolongations un autre jour sur terrain neutre. Pratique.

Ne cherche pas à défendre Magneto. Il a tort, c'est tout.

But en or sur un penalty bof pas terrible. Si en + il est litigieux...

ça tombe bien, il n'était pas litigieux

La troisième rencontres sur terrain neutre, plus de buts à l'extérieur et plus de prolongations, plus de matchs à la télévision et donc de facto plus de pognons.

voila, faut faire la propal@ à l'UEFA

Si l'on veut pousser le raisonnement à l'extrême, on peut aussi dire que telle ou telle pelouse facilite le développement du jeu de certaines équipes...

pretender, et attends, on a pas encore parlé du choix de la nationalité des arbitres pour le match retour. Mais ça devrait pas tarder.

Défensivement pour le moment, c'est un petit régal à voir ce que fait l'Asm.

Ca commence à déjouer pas mal quand même là

Ca sent le Berbatov sur un contre assassin

Giroud qui plante, 0-1.

Wallace comme à l'aller sur la durée de son match, fait une première mi-temps énorme.