[2013/14 - Ligue 1 - J27] PQsg 2-0 OM

Pour le reste y'avait eu une itw de Niang récemment me semble qu'il avait reparlé de cet épisode mais bon c'est un fourbe lui j'ai du mal à le croire (j'ai surtout du mal à me souvenir de skil a dit dans cette itw )

D'ailleurs c'est bien de rappeller les prestas lamentables de Niang pour bien faire comprendre aux dirigeants qu'il valait mieux pour tlm qu'ils le laissent partir. Comme quoi je répète la situation était pas aussi simple que "Anigo et Dassier ont niqué Deschamps".

Je me souviens surtout de la couverture de FF en juillet 2010 avec le "pourquoi je reste à l'OM" de Niang...
(->http://www2.lequipe.fr/redirect-v6/homes/Football/breves2010/20100716_140245_niang-pourquoi-je-m-en-irais.html)

Alors c'est vrai que ses prestations étaient vraiment moches en début de championnat, mais avec une direction forte, il aurait passé qques semaines au frigo, le temps que le mercato d'aout soit oublié et il serait revenu sur le droit chemin rapidement.

Niang avait eu un bon de départ avant l'arrivée de DD, DD himself l'a reconnu

Non. DD a reconnu un "on verra" en insistant bien sur le fait que ça ne signifiait pas un "oui tu partiras".

Ensuite DD et Dassier avaient fixé la limite au 15 juillet. Niang lui même annonce publiquement fin juillet qu'il va rester et qu'il est finalement bien content d'avoir l'optique de terminer sa carrière dans son club de coeur.

3 jours après les Turques se pointent et il retourne sa veste. Une semaine plus tard c'est Dassier qui la retourne sous l'influence d'Anigo. DD étant clairement la victime de cette bande de creuvards. D'où la feuille de route qu'il n'a pas arrêté d'exiger par la suite tant cette gestion du club à la petite semaine l'a dégouté.

Information

Selon la Provence, Antoine Veyrat, le directeur général de l’OM

me suis arrêté là, mm pas la peine d'aller plus loin Veyrat était une BURNE intégrale, pas pour rien qu'on le surnommait "Oui oui", il a dû se faire retourner comme une crêpe qu'il est par les dirigeants de Séville qui se sont dit qu'ils pourraient nous enfler tranquille vu l'équipe de bras cassés qu'on a envoyé pour négocier.

Pour le reste y'avait eu une itw de Niang récemment me semble qu'il avait reparlé de cet épisode mais bon c'est un fourbe lui j'ai du mal à le croire (j'ai surtout du mal à me souvenir de skil a dit dans cette itw )

D'ailleurs c'est bien de rappeller les prestas lamentables de Niang pour bien faire comprendre aux dirigeants qu'il valait mieux pour tlm qu'ils le laissent partir. Comme quoi je répète la situation était pas aussi simple que "Anigo et Dassier ont niqué Deschamps".

Ya pas eu de négociations, oui oui et bouli sont restés à l'aéroport

Je trouve un peu facile d'excuser aux dirigeants le départ de Niang sous prétexte qu'il faisait la gueule.

Ribery avait fait bien pire deux 4 ans plutôt et ça n'a pas empêché Diouf de se montrer inflexible et qu'un mois plus tard il nous fasse un match stratosphérique au Parc des Princes.

Niang a eu un comportement de minable parce que les dirigeants ne se sont pas montrés intransigeants dès le départ. S'ils avaient fait preuve de fermeté, Niang serait revu à la raison très rapidement.

Je relance d'un :

N'aurait-on pas du prolonger Bonnart plutôt qu'acheter Azpi ?

Je vois encore la tête de la Desch tout fier en conference de presse en disant que les millions d'euros manquant pour associer niang à l'attaquant vedette (dont on ne connaissait pas encore le nom) étaient arrivés "à bon port"...

Donc oui, Niang devait être associé à Fabiano pour lui, mais peut être pas au-dessus de lui et après une fois Niang vendu et la piste Fabiano refermée, n'ayant plus que Brandao pour faire la saison, ils ont fait tout dans l'urgence comme de vrais amateurs dépensant plus que prévu pour au final ce qui ressemble à une moins-value sportive

Jack73, ouais fin t'inquiète hein, le Chauve aura manoeuvré pour que tout ça se casse la gueule bien bien et que DD n'obtienne pas ce qu'il voulait, je dis juste que même sans ça je crois que c'était mal barré anyway.

Je n'en doute pas non plus.
Avec le recul, on peut dire qu'on s'est planté avec Rémy/Gignac et qu'il aurait fallu garder Niang.
Maintenant qui dit que Fabiano aurait fait un carton ? Personne ne le sait...Séville était quand même hyper gourmand qu'on le veuille ou non : on parle de 15 barres pour un mec de 31 ans et dans sa dernière année de contrat.

Désolé mais je ne crois pas non plus à la thèse "on a l'AC du Brésil à l'Om, çà va etre un formidable vecteur pour le club"..
Fabiano n'était ni Neymar, ni Ronaldo, ni Bebeto et il était loin d'aoir leur talent et leur aura à travers l'Europe, à l'instar d'un Fred par exemple le titulaire actuel de la seleçao

Jack73, +1 (et en plus c'était plus 18-20M€ que 15)

Personnellement, je ne trouve pas que Rémy soit un échec. Ça s'est mal terminé avec l'OM mais dans l'ensemble il a bien fait son taff

Ça par contre c'est de la pure spéculation, on ne saura *jamais* comment ça aurait fonctionné avec Niang, ce dont on est à peu près certain par contre c'est que comparé aux 18+15M€ de Gignarnac+Rémy, comment dirais-je...

peezee, l'incompétence de nos dirigeants n'est plus à démontrer ...

Jack73, il avait 29 ans, pas 31.

C'était pas scandaleux le prix, cher peut-être mais pas scandaleux.

Après, oui, effectivement, ça reste de la spéculation, mais je me plais à penser que le duo Niang-Fabiano aurait été un peu plus prolifique que la paire Gignac-Remy qui, au mieux, a rendu 24 buts lors de sa meilleure saison (la première). A savoir 2 de moins que le tandem Niang-Brandao la saison précédente.

Modifié en dernier par Anonymous le 06 Mar 2014, 15:13, modifié 3 fois.

gaby, c'est quand même en gros le prix que le psg a payé pour Zlatan, qui est quand même d'un tout autre calibre.
Les deux étaient en fin de contrat et avait sensiblement le même age.

dlb1664, Paris a sous-payé Zlatan en contrepartie de lâcher 45M€ pour Thiago Silva.

Et puis le contexte n'était pas le même, Milan devant absolument vendre pour faire rentrer de l'argent. De plus, on sait tous que les joueurs qui réussissent une bonne CDM prennent de la valeur. Ce qui était le cas pour Fabiano: 4 buts en 5 matchs.

gaby, n'empêche que Séville nous a quand même bien pris pour une vache à lait (remarque je les comprends ), surtout que les enchères avaient commencé autours des 10, 12M€ il me semble à l'époque.

Modifié en dernier par dlb1664 le 06 Mar 2014, 15:33, modifié 1 fois.

Jack73, il avait 29 ans, pas 31.

C'était pas scandaleux le prix, cher peut-être mais pas scandaleux.

Après, oui, effectivement, ça reste de la spéculation, mais je me plais à penser que le duo Niang-Fabiano aurait été un peu plus prolifique que la paire Gignac-Remy qui, au mieux, a rendu 24 buts lors de sa meilleure saison (la première). A savoir 2 de moins que le tandem Niang-Brandao la saison précédente.

J'ai pas dit scandaleux mais cher..Après tu sais comme moi que c'était pas le truc du Nigo de surpayer des mecs qui ont la trentaine sur lesquels on n'aurait pas touché grand chose à la revente...
Rajoute à çà, le salaire, le début de la guéguerre avec DD, le fait que Bernès soit allé à Séville négocier, Séville qui ont été plus gourmands au moment de conclure et on arrive à l'échec.
A l'époque j'étais pas fan de Gignac et je trouve évidemment qu'on a surpayé un mec qui n'avait que à 2 bonne saisons en L1.
Je croyais beaucoup plus à Rémy, qui reste pour moi malgré tout une déception...

gaby, n'empêche que valence nous a quand même bien pris pour une vache à lait (remarque je les comprends ), surtout que les enchères avaient commencé autours des 10, 12M€ il me semble à l'époque.

C'était séville

Jack73, oui en effet

dlb1664, Paris a sous-payé Zlatan en contrepartie de lâcher 45M€ pour Thiago Silva.

Et puis le contexte n'était pas le même, Milan devant absolument vendre pour faire rentrer de l'argent. De plus, on sait tous que les joueurs qui réussissent une bonne CDM prennent de la valeur. Ce qui était le cas pour Fabiano: 4 buts en 5 matchs.

gaby 3 buts en 5 matchs : un doublé face à la cote d'ivoire et un but face au Chili en 1/8emes

J'ai pas dit scandaleux mais cher..Après tu sais comme moi que c'était pas le truc du Nigo de surpayer des mecs qui ont la trentaine sur lesquels on n'aurait pas touché grand chose à la revente...

Cet argument aurait pu s'entendre si on avait pas mis 3.5M€ l'hiver dernier sur un illustre inconnu de 28 ans qui répond au nom de Modou Sougou.